En effet la Vème République réformée par De Gaulle est taillée pour une présidence forte.
Et implantée localement , pouf une majorité parlementaire. La proportionnelle semble naturelle, seulement il fait redistribuer un siège pour une circonscription. 1 circonscription=1 siège.
Si RN fait 50% au niveau national, il faudra donner celui d'un PS qui aurait eu sa circonscription ? L'élu PS qui passe à >50% dans son fief céderait son siège à un PS plus important sur la liste nationale ? Et qui n'a pas la même proximité avec ses administrés ni la connaissance du terrain. Circonscriptions souvent tenues par des "barons", donc souvent PS-UDI-LR, les grands absents de la dernière présidentielle.
La formation de groupes parlementaire est plus simple avec un nombre de partis limités.. En représentant tous les partis ça avancera encore moins vite, déjà que c'est pas rapide (Quoique ces dernières années on a vu à l'oeuvre une volonté politique se mettre en place en un clin d'œil et des Euros tomber le lendemain matin comme quoi quand on veut on peut). Les débats , idéaux pour la sieste, n'en finiraient plus. Certes LREM a eu une majorité étonnante pour un parti nouveau et avec un socle de militants se connaissant eux et la politique comme des stagiaires. Mais en 2017, et c'est là, dans l'entre-deux tours et les législatives que beaucoup de PS-UDI-LR ONG rejoint LREM. Par exemple là où j'ai voté, il y avait un candidat investi par LREM, et une, voire plusieurs autres , proclamant s'aligner sur le programme LREM de la présidentielle 2017, transfuges de partis PS-UDI-LR, soit afin de piquer les voix macronistes de la présidence en effectuant le mandat avec le programme du parti qui ne les a pas investis mais les garde sous le bras. De mon côté l'investi par LREM s'est fait battre par la transfuge PS (Ou PRG je peux écrire des conneries), mais qu'à été sommée de s'encarter LREM pour entrer dans le groupe parlementaire (et elle a fait parler d'elle...),car il me semble que si on peut s'inscrire à 2 partis et donc obtenir 2 cartes (ou toutes, même plus), sur l'honneur un parti exige qu'avoir sa carte implique n'en avoir aucune ailleurs. Possible, mais risqué ; la sentence est d'être rayé des cadres, voire expulsé. LREM avait donc sommé la gagnante: tu doubles personne, tu rends ta carte et je t'en donne une nouvelle, puisque t'as fait campagne sur mon programme. Celui qui avait été officiellement investi LREM avant même que la gagnante se présente avait apprécié....Mais avec cette stratégie, LREM a pu obtenir une majorité avec un candidat investi et des transfuges appelant au front républicain anti LePen..Parfois 3 candidats.en fait. Par ici, c'est P.S..Donc un transfuge qui a mis le bazar au parlement,bien joué. Ils avaient pu aussi déloger un Stirn , qui avait des envies de socialisme, parachuté par Solferino. Ça se règle entre nous.
Donc aussi injuste pour les petits partis de 1% à 15% que puisse être le mode de scrutin des législatives, elle permet de dégager une tendance de partis forts, capables d'avoir des élus représentatifs de la population et de sa diversité sinon sociale, du moins géographique. Ce qui préserve le pays de décisions d'un seul Président, voire d'un seul parti, les députés et sénateurs étant souvent bien implantés.
Demain, je parlerai Galochards (élu, car du parti majoritaire qui lui dit quoi voter), Pantouflards (le Professionnel, le Baron, celui qui est là depuis longtemps, c'est son métier après tout, il aime souvent son territoire, comprend ses électeurs et est prêt à tout pour l'intérêt de se circonscription, pourrait créer un réseau clienteliste avec ses influences...) et Rond de Serviette (parachuté par son parti il vient de temps en temps dans sa permanence c'est un peu comme des vacances cette mise au vert, pas grave il ira se faire élire ailleurs, la cantine est trop bonne au Sénat, mais à l'Assemblée c'est pas mauvais aussi.Il vote ce qu'on lui dit de voter, même sur les sujets de fonds polémiques qui divisent les partis eux-mêmes de par l'aspect plus moral et subjectif que politique de la question.)...
Bref si vous avez un Parlementosaure PS-UDI-Sans Étiquette , voire LR, dans votre circonscrition, que vous ne voulez ni Macron ni LePen, le mode de scrutin législatif est fait pour vous.
Sinon la Vème venait d'un autre contexte. Elle a l'âge de la retraite et un débat ferait pas de mal pour esquisser les contours d'une VIème. Sauf que trop de gaullistes, ou s'y référant sont encore en activité. Macron ferait du Gaullisme Social ça ne m'étonnerait pas.Et je parle pas des Bonapartistes, qui est un club qui se referme avec le temps. L'après Macron annoncera le début du débat sur la VI...Et tout le monde sera pas d'accord.Chaque parti aura sa vision. C'est pour car que seuls les vrais fédérateurs ont su ouvrir une nouvelle ère Républicaine.Ils étaient, sont et seront pas nombreux.
|