www.forumsmc.com

du coup on y pense pas mais ça va devoir débaucher des arbitres aussi vu que les fédés vont pas les mettre à dispo.
Hate de voir les arbitres franchir le pas et se faire traiter de vendu

Ce chiffre, il sort de JP Morgan qui confirme très officiellement financer le projet.
Et même si Je ne mettrai pas un centime là-dedans (comme dans l’actuelle C1 d’ailleurs), plus ça va plus Je suis convaincu que leur hold up va fonctionner et qu’ils vont achever de privatiser le foot.
Il y a clairement un public pour ce genre de « produit ». Des footix que ça s’appelle et ils sont vachement nombreux.

_________________
Tel est mon bon plaisir.

Bah, au pire comme dans les divisions dominicales (ça a p'tet évolué depuis les années) , ce sera arbitrage "maison" .

JP Morgan, au delà de financer une compet', peut aussi miser sur l'appauvrissement de clubs, leur capacité à pas rembourser un prêt (ils vont pas injecter des milliards, même en sponsoring) et donc grignoter des parts voire un club entier.
Ça s'appelle un piège à con."Mais oui vas y j'te prête tout! (par contre si ma thune revient pas , ce dont on ne doute pas, j'taurais pour moitié prix ^^".

JP Morgan grand spécialiste du football comme chacun le sait
Cela confirme la vision "américaine" de ce projet mais croire que l'on peut monter une ligue fermée en Europe à l'image de la NBA ou NFL est totalement absurde et démontre la méconnaissance du "produit".
Imaginer le PSG en ligue fermée... vous croyez vraiment que les supporters de Lens, St Etienne, Lille et je ne parle même pas de Lyon et l'OM vont dépenser du fric pour voir ça ? Impossible ...
Et si un club comme l'OM venait à avoir la bonne idée d'intégrer cette ligue , je ne crois pas que les supporters marseillais supporteraient bien longtemps de prendre des branlées toutes les semaines

C'est le seul qui pourrait me la rendre un peu intéressante tiens.

Oui m'enfin, un des avantages non négligeable du concept, c'est l'assurance du pactole tout les ans.



A la fois je comprend parfaitement cet argument. Et c'est probablement sur ce constat que se base la viabilité du bouzin. Mais quand même, j'ai du mal à croire que des supporters de football anglais, espagnols et italiens (des clubs concernés ou non) s'intéressent à cette compétition...
Je suis pas débile, et je me doute bien qu'une partie du pari se joue aussi sur l'attrait que ça peut avoir dans des pays hors d'Europe, sur des amateurs de foot qui peuvent caler Madrid à la place de Francfort sur une carte en ce disant "oui bah c'est en Europe quoi".
Mais quand même, ça me parait couillu.

SI y a les droits TV qui vont avec.

_________________
Make Le Forum great again !

Ha ok c'est JP Morgan, la fameuse banque des Emirats et du Qatar...

Je fais un édito sur France Inter dans 30 minutes, du coup c'est bon j'ai mon argument pour incriminer les pays du golfe, il me faudrait un moyen de dire que c'est aussi de la faute de Poutine et Dieudonné, tu peux m'aider Basile ?

Je pensais mettre cet article quelque part, ignorant que vous vous écharpiez déjà, ou pas (pas eu le courage de vous lire), sur ce sujet depuis plusieurs pages : «Cette Super Ligue va tuer le football pour toujours»

J'ignore si le football va être mouru pour toujours, (pour moi il l'est déjà pas mal) mais ça me fait rire que l'UEFA dénonce la cupidité de ses concurrents au nom de la préservation du bon vieux foot. C'est le voleur d’œufs qui s'indigne de la malhonnêteté du voleur de bœufs.

Depuis le temps que j'affirme ici que le fric est en train de tuer le football, j'ai l'impression qu'on s'inquiète de la préservation du patrimoine naturel à la Grande Motte.

Comme disait Coluche, qui n'est pas exactement mon idole, "si les gens n'en achetaient pas, ça ne se vendrait pas".
C'est pareil avec le dévoiement du sport populaire qu'était le foot en spectacle pour faire du cash, à mes yeux, les plus grands coupables, ce sont tous les consommateurs qui ont alimenté la machine en y injectant leur pognon. Si personne ne s'abonnait à leurs chaines payantes, le monde du fric ne s'intéresserait pas au sport.

L'argent gangrène le foot, et cet argent, il vient de quelque part.

« Le véritable ennemi, c’est … l’argent, l’argent qui corrompt, l’argent qui achète, l’argent qui écrase, l’argent qui tue, l’argent qui ruine, et l’argent qui pourrit jusqu’à la conscience des hommes ! »

D'ailleurs, s'il y avait une ligue limitée aux plus grands clubs européens, beaucoup d'entre vous râleraient mais finiraient par acheter les matchs de cette ligue.



Et pourtant, je n'ai jamais vu d'émeutes en Italie pour demander la fin du "Tournoi des six nations", ni les Luxembourgeois boycotter les compétitions européennes au prétexte qu'il n'y a qu'une seule division et qu'ils se prennent un branlée quatre matchs sur cinq.



C'est drôle, c'est comme pour les cons, on est tous le footix de quelqu'un. Parce que pour moi, footix, je l'associe assez bien aux gens comme toi. Peut-être à tort, mais j'avais le sentiment que tu t'accommodais bien de l'évolution du football, dont cette ligue à 12 n'est que la continuité. Mais j'ai peut-être mal compris tes positions. Quoi qu'il en soit, je ne trouve pas a priori les Chinois ou les Vietnamiens plus méprisables que d 'autres qui ont eu le chance de naître dans des pays de football et n'ont pas rien fait pour sauvegarder ce patrimoine.

_________________
Pour les petits bourgeois de gauche, la réalité est fasciste, il convient donc de la nier jusqu'à l'absurde s'il le faut : le niveau monte, l'immigration est une chance pour la France, ill n'y a pas d'insécurité mais un sentiment d'insécurité....

Ils ont la même tête de caca.Tu peux faire de cet argument hautement objectif un bouclier en béton.
En fait rien ne les relie à ça, mais dans l'esprit ils font un peu pareil chacun dans leur coin.
Disons qu'ils ont le même caca dans la tête.

Il faut quand même admettre une certaines différence de classe selon les nationalités. Quand les Américains (c'est à eux que j'ai pensé en 1er, à cause de Kroenke et Glazer), Asiatiques, Italiens, Espagnols ou que sais-je créent une ligue fermée, nos milliardaires à nous veulent dominer le pays en rachetant le Paris FC ou en recrutant Severino Lucas. Ça c'est du panache !

Le fiston a interrogé Vikash sur le sujet.
https://www.humanite.fr/les-joueurs-doi ... oir-704019
Comme vous n'avez probablement pas tout l'article.

Cliquez ici pour faire apparaître le contenu caché

L’ancien milieu de terrain Vikash Dhorasoo espère que ce projet de Super Ligue sera l’occasion pour les footballeurs de faire valoir leurs intérêts et leur avis sur l’avenir du ballon rond.

Une nouvelle étape pour le foot business. Sans vouloir formellement s’opposer à ce projet de Super Ligue, l’ancien joueur Vikash Dhorasoo, également engagé politiquement à gauche, rappelle que les problématiques posées par ce format de compétition (concentration des droits télévisuels, tournoi réservé aux clubs les plus puissants…) sont déjà présentes dans ce sport depuis plusieurs années. Le débat actuel peut donc être, selon lui, l’occasion de remettre à plat le système. À condition que les joueurs se saisissent de ces questions et prennent un plus grand rôle dans l’organisation de leurs compétitions.

Le projet de Super Ligue, annoncé dimanche par douze des plus grands clubs européens, est depuis vivement décrié dans le monde du football. Vous joignez-vous à ce concert de critiques ?

Vikash Dhorasoo C’est difficile à dire… Plus que de se positionner pour ou contre ce projet, je me demande surtout quand on va interroger les joueurs de foot. L’avis des footballeurs, l’impact des réformes sur leur travail ne sont jamais pris en compte, ni par les décisionnaires ni par les médias. Ce n’est pas différent du reste du monde de l’entreprise, le footballeur est un salarié et les salariés ne sont pas écoutés. C’est comme si les enjeux autour de ces changements de compétitions ne les concernaient pas, on leur donne un salaire et on leur dit « faites marcher le business ». Comme beaucoup pensent que tous les footballeurs sont surpayés, on considère que le débat autour des profits générés par leur sport ne les concerne pas mais ce sont les artisans de cette industrie. Ils doivent intervenir sur cette question, sur la manière dont ils voient le football également. Je pense que la plupart sont attachés à l’aspect populaire du football, ils peuvent le défendre en élevant la voix.

L’UEFA menace les joueurs participant à la Super Ligue de ne plus être sélectionnables en équipe nationale, d’être bannis de la Coupe du monde et de l’Euro… C’est une occasion qui leur est donnée pour prendre la parole ?

Vikash Dhorasoo Cela illustre parfaitement mon discours. L’UEFA fait face à une bande de riches présidents de club qui s’organisent entre eux pour s’en mettre plein les poches, et on tape à l’arrivée sur les joueurs. Les footballeurs ne sont responsables de rien, pourtant ce sont eux qui vont être punis. Mais si demain ils arrêtent de jouer, c’est un cataclysme pour tous ceux qui se font de l’argent sur le football. Les joueurs doivent se saisir de cette situation et de cette menace pour prendre le pouvoir.

Vous dites n’être « ni pour ni contre » ce projet, mais ne craignez-vous pas qu’en concentrant les droits télévisuels sur les clubs les plus puissants, les autres équipes et le football amateur soient considérablement affaiblis ?

Vikash Dhorasoo C’est un risque certain, mais les instances du football, aux niveaux national et international, ne font pas non plus le nécessaire pour mettre en place un ruissellement plus juste. L’UEFA est prise à son propre piège. Elle ne possède rien mais organise les compétitions et ainsi concentre les droits télé, choisit comment les redistribuer, ou non. On s’aperçoit aujourd’hui que d’autres peuvent organiser ici les clubs directement. Cela pose des questions essentielles : qui organise le sport, et pourquoi ce sont ceux qui organisent qui prennent la plus grande part du gâteau ? Pour que ce ne soient plus les dirigeants, qu’ils soient de l’UEFA ou des clubs, qui décident de tout, concentrent tout l’argent, il faudrait forcer cette réorganisation, qui pourrait aussi impliquer les supporters. Et il n’y a sans doute que les joueurs qui ont le poids suffisant pour le faire.

Pour beaucoup d’amoureux du football, cette ligue fermée va à l’encontre de l’esprit et de l’histoire de ce sport, notamment l’idée qu’un petit club peut finalement arriver tout en haut. Ce ne serait pas regrettable ?

Vikash Dhorasoo Si, mais cela fait plusieurs années que les instances du football font tout pour que ce soient toujours les mêmes grands clubs, puissants et historiques, qui gagnent les compétitions. Il n’y a que les nouveaux riches, comme le PSG ou Manchester City, qui y parviennent, et même eux, on a essayé de leur mettre des bâtons dans les roues. Le foot business a déjà un peu fermé les compétitions de clubs. La Super Ligue, c’est une nouvelle étape. Peut-être que ce sera un échec, peut-être même que cette surenchère dans la recherche de profits, à terme, plombera le foot business. Il faut garder en tête que, même si c’est le cas, le football, dans sa dimension populaire, d’un sport joué partout, dans tous les milieux sociaux, dans les villages, les quartiers, ne s’arrêtera jamais.

Excuse moi mais ta comparaison est totalement à côté de la plaque.
Tu fais référence à une compétition d'équipe nationale avec forcément des équipes faibles mais ces compétitions se passent sur un nombre de matchs très faibles dans une année et ne sont pas liés à une volonté de faire du commerce .
Et quand le costa rica accède à la coupe du monde par exemple, je pense qu'ils sont très contents même s'ils perdent tous leurs matchs et ils ne gagnent pas plus d'argent pour ça.