www.forumsmc.com

Mais le forum est comme ceux qui y participent le font. Personne n'est obligé d'utiliser un DC pour régler ses comptes alors qu'il est déjà tellement facile de dire n'importe quoi sur n'importe qui à distance et sans risque. Certains ne s'en privent pas.

_________________
18cher, le 25/03/2017 : "+ 1 , ça devient fatiguant les leçons de morale ici"

Barbarin relaxé en appel !

Content pour son honneur, le dossier était vide !

Breivik vient de demander à la cours d'appel de jeter un oeil sur son dossier.

Maître Laitier, son avocat déclare: "Ca à l'air d'être les soldes, on ne sait jamais.'

Ben non, ça veut dire qu'il n'y a pas la preuve de son implication ou qu'il y a la preuve de sa non implication.
Le Tribunal dit "non coupable" et toi tu arrives à traduire ça, en l'absence même des motivations d'ailleurs en "ouais bon, on n'est pas bien sûr que vous soyiez tout blanc dans l'affaire". C'est une jolie pirouette rhétorique, mais c'est pas très honnête.

_________________
Tel est mon bon plaisir.

Le tribunal n'a pas dit "non coupable" et personne n'a apporté "la preuve de sa non-implication" (une rhétorique bien tordue par ailleurs) ce qui laisse à supposer, en l'absence des attendus de l'arrêt , que les doutes évoqués par le Tribunal correctionnel pour étayer son jugement, s'ils étaient avérés, ne constituaient pas une charge suffisante aux yeux des Juges d'appel, pour conclure à la culpabilité de Fortin:



Personnellement je pense que la Cour d'appel a fait preuve de clémence à l'égard de Fortin et sa décision de le présumer totalement innocent dans l'affaire l'honore. La gestion exemplaire du club pendant ses années de présidence a certainement joué en sa faveur même si les "un match nul suffit" et les "si on est pas trop cons..." ne plaidaient pas vraiment en sa faveur au départ.

Tu as assisté à tous les débats, consulté toutes les pièces du dossier et lu l'intégralité de l'arrêt ?
Ou t'as simplement commandé une deuxième suze en appel ?

_________________
Make Le Forum great again !

Oui, mais comme il n'y avait que ces paroles malheureuses et quelques bouteilles de Costières, cadeau habituel comme quand Guy Foux offrait du Chablis, ça faisait un peu léger. La tournure du match qui a fait qu'à 1 partout plus personne ne voulait prendre de risques (parce qu'ils ne sont pas trop cons) malgré les sifflets des spectateurs, pouvait aussi sembler suspecte pour qui n'y connaît rien.

Non, ce sont ses facultés de medium qui lui permettent de connaitre précisément les motivations des juges car si Fortin est ressorti blanchi par le Tribunal c'est bien que celui-ci était convaincu de la culpabilité. C'est pourtant simple: quand le juge dit "relaxé", c'est la preuve d'un début de culpabilité, c'est bien connu.

_________________
Tel est mon bon plaisir.

+1, c 'est fascinant à quel point Ronnie beurk s'acharne sur Fortin et veut absolument le discréditer ( on se demande bien pourquoi d'ailleurs )
C 'est pathologique, un peu comme avec Guigui

Je ne discrédite pas Fortin. Au contraire je lui rends hommage pour son rôle à la tête de Malherbe pendant ses années de présidence. Même si son style de gouvernance et sa tendance paranoïaque à la concentration des pouvoirs a eu pour conséquence sa chute finale et la revanche d'actionnaires longtemps tenus sous l'éteignoir. Avec les conséquences néfastes qu'on constate aujourd'hui. De là à accorder un quelconque crédit au président candide qui s'est laissé entraîné à l'insu de son plein gré dans une affaire regrettable, non. Les soupçons de trucage sont avérés et le milieu du foot a longtemps vécu de ces combines pour se penser au-dessus de tout soupçon. Fortin s'est cru insoupçonnable à tort et je m'interroge encore aujourd'hui sur la clémence dont a fait preuve la Cour d'Appel à son égard.

Ah oui, les soupçons sont avérés. C'est bien le propre des soupçons. Les tentatives également. Mais le trucage de Caen-Nîmes, pas du tout.

En effet
Ronnie est déçu du verdict ( comme STB et bien d'autres qui ne l 'avoueront pas, ici et ailleurs )

Pour moi c'est une bonne nouvelle, d'abord pour Fortin mais aussi pour le club, pour autant que cela soit médiatisé.
L'Appel a remis les choses à leur place, faisant preuve de compréhension en relativisant tout ça et replaçant Fortin à sa place par rapport à celle des branquignols Nîmois d'alors.
Dommage pour Pilou.Fortin a peut être été tellement sur de son coup,surtout par rapport aux Nîmois, en première instance, qu'il n'avait pas du se défendre assez.
Il est revenu avec un dossier sans doute plus solide.Et un air de: ces conneries m'ont fait perdre mon club, je suis plus victime que criminel.
Ceux qui attendaient une interdiction d'exercer une responsabilité dans le football devraient regarder derrière eux maintenant.Parce que le mirroir, surtout quand on voit les résultats -bien qu' il y ait eu des victoires-depuis que Fortin est parti, certains peuvent avoir du mal à se voir dedans.

Fortin a été reconnu innocent. C'est tout.