Contributions au débat politique

[Molko]

C'est fou ce temps passé à écrire toujours les mêmes messages pour, 2 semaines plus tard, les remplacer par des points.

Ça tient de la démarche artistique.

Non, la performance véritable ici tient de l'édition des messages;

Acte 1 : Il écrit un message volontairement polémique pour lancer un scandale et se dire victime
Acte 2 : merde, ça prend pas
Acte 3 : il édite et il en met un autre volontairement polémique pour lancer un scandale et se dire victime
Acte 4 : Quelqu'un répond courtoisement mais fermement
Acte 5 : Cette personne est agressive
Acte 6 : Merveille conceptuelle, on stigmatise la stigmatisation (nonobstant la connotation éminament religieuse du mot)

D'un point de vue de l'art conceptuel, c'est assez merveilleux et plutôt dans l'air du temps.
Bon, J'vous laisse, Je vais à la mosquée.

[l exile]

Pour revenir à ta question de base, il faudrait m'expliquer comment on compte lutter contre les fondamentalismes religieux en interdisant le port de signes religieux dans l'espace public.

A part créer amertume, ressentiment et favoriser de fait une pratique "cachée" de la religion, je ne vois pas l'intérêt dans le cadre de cette lutte.

L'argument voile = islam radical me paraît tout de même bien bien léger et stigmatisant.

Tu peux rajouter, islam radical = je vais tuer des gens.

Comme si toutes les personnes qui ont une pratique extrême de la religion était des assassins.

Rix, tu dois avoir trop longtemps fréquenté les communistes.

[totor]

les pompiers qui se font défoncer par les crs,la macronie l'a fait!

Il y en a qui vont trouver normale la réaction policière ?
Si ces hommes vont dans la rue, c'est qu'il y a urgence.
La profession de pompier n'est pas rien dans le fonctionnement sécuritaire de notre société.
Moins d'agents pour plus de problèmes, les incendies, les accidents de la route, le ramassage des SDF dans la rue l'hiver, les sauvetages urbains en tous genres, et encore j'oublie beaucoup de missions supplémentaires.
Le ras le bol général suscite des violences oui, mais beaucoup sont légitimes.
Faut vraiment être assis dans son fauteuil au coin de la cheminée, en dehors des problèmes sociaux pour trouver la réaction des pompiers anormale.
Donc oui Macron l'a fait, et quel putain de connard.
Il était pourtant content de les avoir pendant les manifs gilet jaune. ( notre dame .... ect ect )
Aujourd hui il tape dessus, oui mais attention a demain.

[Huisgonde]

les pompiers qui se font défoncer par les crs,la macronie l'a fait!

Il y en a qui vont trouver normale la réaction policière ?

Ce qui m'interpelle plus moi, c'est le contraire.

Les gens s'offusquent parce que c'est des pompiers. Comme si du coup eux, c'est pas normal, mais les GJ, les cheminots, et consort, ben ça le serait plus.

[basile]

Sans politiser, les pompiers ont un status très large, du militaire soumis au droit de réserve au bénévole, dont on apprécie beaucoup la motivation volontaire à faible coût.
Evidemment indispensables, ils dépendent beaucoup des impôts, qui eux font sortir les français dans la rue, mais surtout sur la rue, à chaque augmentation et ajout.
Mais à ce qu'on en sait, personne c'est levé en se disant tiens je vais gazer du pompier.Encore une fois des débordements semblent avoir eu lieu.
Je parie un briquet que ce ne sont pas des.militaires, mais plutôt des volontaires qui se servent d'un uniforme pour politiser (assemblée nationale) tout cela.

[kainrijames]

Les gens s'offusquent parce que c'est des pompiers. Comme si du coup eux, c'est pas normal, mais les GJ, les cheminots, et consort, ben ça le serait plus.

Parce que les médias ont coller une image de complotiste,antisémite,homophobe et j'en passe aux gilets jaunes,pour les cheminots les gens pensent que se sont des privilégier qui se plaignent tout le temps,les profs des feignants qui ont 2 mois de vacances et qui l'ouvre etc bref des clichés et de la manipulation alors que les pompiers conservent une image de bravoure et dévouement...
Apparemment dans des cerveaux mal cablé certains méritent plus que d'autres la gazeuse et le lbd ça fera peux être ouvrir les yeux a ceux qui sont zombifiés par bfmerde tv.

[bigdudu]

On s'achemine a priori vers un Brexit avec accord. Mais tant que ce n'est pas acté ...
Le problème peut venir des Nord-Irlandais qui n'approuvent pas les termes de cet accord ... ce qui peut entraîner un rejet par le Parlement.

[18cher]

Quelle tristesse ...
Des familles déchirées, de la haine à tous les étages de la société, des Britanniques en Europe et des Européens au Ru qui s 'inquiètent légitimement pour leur statut futur

[bigdudu]

Comme un retour en arrière semble impossible, le mieux serait quand même pour tout le monde que le Brexit se fasse avec un accord limitant les dégâts.

[rix]

.

[Molko]

il n'est bien sûr par question de revenir sur le Brexit, du moins pour qui est démocrate.

Bah ça dépend. Qui est démocrate pourrait bien aussi préférer redonner la parole au peuple qui n'a jamais donné son accord à ce projet-là.
Si la démocratie c'est donner la parole au peuple, alors il est indéniablement démocratique de lui demander de s'exprimer sur un Brexit dont les contours et enjeux ne sont plus du tout les mêmes qu'en 2016.

On ne peut pas d'un côté réclamer une démocratie la plus directe possible, s'en remettre absolument au peuple et lui refuser en même temps de s'exprimer sur un sujet aussi sérieux, sauf si on a peur de son vote et donc qu'on est prêt à un déni de démocratie.

[18cher]

Il est clair que la problématique irlandaise a été minorée, voire ignorée en 2016

[18cher]

Comme un retour en arrière semble impossible, le mieux serait quand même pour tout le monde que le Brexit se fasse avec un accord limitant les dégâts.

Mouais
J 'allais oublier le meurtre de la députée Cox en 2016 par un Brexiter fou

[Molko]

Elle était contre, donc c'est pas grave.

[18cher]

C 'est vrai
Le peuple par dessus tout
Non mais ...