www.forumsmc.com

Les élections, ça sert à rien, c 'est pour les bourgeois
Faut mieux faire fermer le Monoprix de centre - ville de Caen le samedi après midi, celà a plus de gueule
Non mais !
Vive la révolution

_________________
Pour les petits bourgeois de gauche, la réalité est fasciste, il convient donc de la nier jusqu'à l'absurde s'il le faut : le niveau monte, l'immigration est une chance pour la France, ill n'y a pas d'insécurité mais un sentiment d'insécurité....

Évidemment les scores sur évalués d après tout sont ceux de tes "amis"... Sur quoi t appuies tu?
D où vient ce sondage?
Certes ces élections où la représentation est le plus large est paradoxalement peu participative.
C est encore ces catégories populaires et abstentionnistes selon toi qui raleront après.

ça y est c'est sourcé epoka louis harris pour les télés...
Je remarque que sans GJ, le PC gagne 1% les républicains et RN aussi.Voilà le vivier...extremisme et droite dure.Et 3%...moins que tes "amis", rix.C'est pour qui la branlée corrective?

C'est assez malhonnête cet argument.

Un des principes des GJ étaient de ne pas s'en servir comme tremplin politique. La peur de la récupération était un point incontournable de ce mouvement.
De ce point de vue créer une liste GJ pour les européennes est assez discutable pour beaucoup de GJ.

La plupart des revendications des GJ n'a d'ailleurs rien à voir avec la politique européenne (par exemple : les RIC, le pouvoir d'achat...).

A noter aussi : le courant est apolitique, ça n'empêche que les GJ n'étaient à l'origine pas tous abstentionnistes.
On y retrouve des sympathisants de partis à gauche et à l'extrême droite (même Républicains au départ). Ceux-ci continuent de voter pour leur parti habituel plutôt que de participer )à la création d'un mouvement.
Parmi les trucs entendus : un GJ (flyrider???) a appelé à voter UPR.

On peut en effet facilement concevoir que les partis existaient avant le mouvement GJ et que ceux qui votaient déjà un parti voir le soutenaient d'une façon ou d'une autre continueront, je pense à LFI ou RN pour qui beaucoup continueront à voter pour, à juste titre titre, un vote plus efficace grâce à des structures bien rodées.C'est un électorat fidèle et partisan, qui a toute liberté d'adhèrer au mouveent GJ.
Mais ce que rix a éludé, et qui empeche cette mise en perspective de captation ou report de voix de façon osmotique, c'est c'est résultats des intentions SANS la liste GJ ( pour ceux qui souhaitent voter GJ il me semble que c'est déjà polémique vu de loin, à l'interieur du mouvement) sont PCF (un parti moribond qui n'a pas à gauche le dynamisme de LFI et dont les sympathisants sont plus sujets à aller voir ailleurs, croyant encore à des idées populaires-j'ai pas dit populistes-), LR (le coté Poujade) et RN (anti-système).Ce qui définit tout de me^me quelques tendances du mouvement, impossible de le nier.

_________________
Pour les petits bourgeois de gauche, la réalité est fasciste, il convient donc de la nier jusqu'à l'absurde s'il le faut : le niveau monte, l'immigration est une chance pour la France, ill n'y a pas d'insécurité mais un sentiment d'insécurité....

Non, rien... ...Faudrait qu on se regarde un Lars Von Trièrs toi et moi un de ces jours.

_________________
Pour les petits bourgeois de gauche, la réalité est fasciste, il convient donc de la nier jusqu'à l'absurde s'il le faut : le niveau monte, l'immigration est une chance pour la France, ill n'y a pas d'insécurité mais un sentiment d'insécurité....

Je m avoue vaincu, quand un dogme supposé est argumente avec un autre la discutions est tellement objective qu elle ne peut être qu irréfutable.

Après, Moi J’ai du mal à comprendre ce concept de « apolitique » pour un mouvement qui ne fait que de la politique. Les GJ ne sont absolument pas apolitiques - ce qui ne voudrait rien dire en l’occurence - mais plutôt transpartisans. Quoiqu’on pense de leurs revendications, c’est justement de la politique, encore de la politique et rien que de la politique. Et c’est très bien ainsi.

_________________
Tel est mon bon plaisir.

Je suis tombé sur ça sur twitter, ça m'a "amusé"...

Je crois que sa fortune est même estimée à 80 milliards.
C'est tellement peu pour finir les fins de mois qu'il avait des velléités "d'optimisation fiscale" outre-Quiévrain.

D'où le "Casse-toi pov' riche" en Une de Libération. Les représailles ont été terribles avec l'arrêt des publicités de LVMH pour le quotidien. Depuis, ils sont sacrément plus dociles

Mais bon, la presse est indépendante dans un pays absolument démocratique, cela va de soi.

_________________
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.

Certes, mais quelle solution pour contrer ce problème ?

_________________
Tel est mon bon plaisir.

Ben on pourrait... non j'ai rien dis.