Bajkusa a écrit:
- Fonds propres : actuellement entre 7 et 8 millions. A quoi doivent-ils servir ?
> Cours de compta, premier pas
- Capitalisation : qui possède quoi ?
> 13 personnes ont 80% et un collectif de plus de 50 personnes à 20%
- Excédents d'exploitation après chaque saison : Redistribution aux actionnaires ou sommes ré-injectées ?
> seul le résultat net peut être remonté sous forme de dividende. un club de foot qui verse des dividendes c est de la science fiction
- Investissement des actionnaires : qui entend mettre quoi par saison ?
> t es pas censé mettre au pot tous les ans, sauf si tu enchaines les deficits
- Augmentation du budget sur 3 à 5 : quelle provenance des fonds ?
> revenus sponsoring? (y a que de la que ca peut venir)
- Infrastructures Centre de formation/stade : quels investissements attendus ? Dans quelles conditions ? Pourquoi faire ?
> avoir un toit au dessus de la tete
- Organigramme : qui fait quoi ?
> Good point, les programmes doivent etre comparés à ce niveau là
- Stratégie commerciale et marketing : quels partenaires ? des locaux ? des nationaux ? quelle stratégie sur le tarif des billets ou des abonnements ?
> nationaux pour avoir du flouse
- Sociétal : quelles actions auprès de la population ?
> nous aimer et nous marquer des buts
Good job.
Par contre, ce serait bien d'avoir un retour des acteurs eux-mêmes.
La question n'est pas de savoir le présent, c'est de connaitre leurs intentions.
Exemple pour la capitalisation :
- Fortin veut un actionnaire majoritaire. Le poids de la responsabilité est donc important sur les épaules d'un seul actionnaire (ce n'est pas un cas unique au sein des clubs de L1 avec des réussites et des échecs). La personnalité du Président joue donc beaucoup et c'est un gage de bien le connaitre. L'OM, le PSG, Monaco, Rennes, Lyon, Nantes, Amiens, et d'autres ... sont dans ce cas de figure.
- Rihouet/Sergent/Batteur souhaitent conserver le système actuel. Avec autant d'actionnaires, il y aura forcément des désaccords. Comment tranchent-ils ? Est-ce une garantie de stabilité avec le risque que ça finisse par se gripper comme c'est le cas aujourd'hui quand il s'agit d'investir ?
A chacun de juger le bien fondé de telle ou telle gouvernance à venir.
J'aurai tendance à me prononcer pour la 2ème solution ... mais de façon pragmatique, force est de constater que la situation actuelle que connait le club provient justement d'une crise de ce mode de gouvernance. Quand il y a trop de patrons ... ça finit forcément mal quelque soit les personnalités à la tête du club.
Connexion
M’enregistrer
Pronostics
FAQ
Rechercher
