www.forumsmc.com

Et oh j'temmerde moi!!

Pardon Benoit, j'ai edite...

_________________
Je me décore à titre posthume du désordre.
J’ai le regret à la joie mélé d’être tombé au champ.

(Nan mais j'déconnais)

Hum hum...

Bon, j'accepte tes excuses, roux oriental.

Ok.

Merci Jarvis, on a tous dû le recevoir une dizaine de fois ce torchon...

C'est du niveau de Simply avec le bikini de Ségolène...

Canal + ne veut plus retransmettre le débat Royal Bayrou !

_________________
Make Le Forum great again !

C'est pas qu'il veuille pas c'est le CSA car pour la parité il manque le parti de Sarko donc c'est pas possible

ce cirque autour du débat est pathétique

Bayrou doit comprendre qu'il a perdu et cesser de s'accrocher , l'image qu'il donne de la démocratie est lamentable

comme je l'avais dit pour Walter Mondale ou John Kerry , ce type n'a plus d'avenir , son aventure personelle et solitaire est un "suicide politique "

sa démarche n'etait pas mauvaise dans l'absolu mais le timing mauvais

pourquoi vouloir amener du neuf alors qu'avec Ségolène et Sarko nous l'avions ?

des candidats Fabius - Juppé et la présence de Bayrou aurait alors pris tout son sens (j'aurais voté pour l'UDF)

Je me suis en tout cas beaucoup amusé à voir des naîfs comme Stb croire en lui alors que je l'avais mis en garde contre certaines illusions

Je rappelle que la bagatelle de 11.5 millions de francais ont voté pour Sarko , un véritable plébiscite, et que la tentative de voler le vrai débat (reconnu constitutionnellement ) est une manoeuvre anti-démocratique et vaniteuse et qui sera perçu comme telle

pour ceux qui ont peur de Sarko, je continue à me porter garant de lui (chacun connait mon aversion pour le fascisme et le communisme) et je ne vois ABSOLUMENT PAS en quoi il pourrait être dangeureux pour la démocratie , au contraire il va l'améliorer et la moderniser

l'erreur d'appréciation sur lui , de la part d'une petite clique médiatique et des habituels neu-neu de service (la Gauche ringarde et ses relais) est totale

Je vous demande à nouveau de me faire confiance ...

_________________
"Putain mais la non-beauté du forum."

"la tentative de voler le vrai débat (reconnu constitutionnellement ) est une manoeuvre anti-démocratique et vaniteuse et qui sera perçu comme telle "


Il n'est pas question que le débat Royal - Bayrou se substitue à celui redouté dans ton camp de la semaine prochaine.

J'ai plutot peur que Bécassine ne soit pas à la hauteur

Que penser de sa stratégie sur la "haine anti-sarko" ?

Aujourd'hui elle nous parle de pressions obscures , bien cachées , de l'affreux Sarko sur la PQR, au moyen de rdv matinaux

la réponse du Psdt de la PQR :

Nicolas Sarkozy ne m'a pas reçu. J'étais toute la matinée au congrès de l'Inma (International Newspaper Marketing Association, à Paris). J'y ai pris la parole. Il y a 500 personnes qui étaient présentes au congrès et qui peuvent en témoigner", a déclaré à l'AFP M. Comboul, président du Syndicat de la presse quotidienne régionale (SPQR).

"Je déments formellement toute pression. Il y a des choses qui sont inacceptables. La presse régionale n'est sous aucune influence" partisane"

Continuez comme ça la Gauche ...

_________________
"Putain mais la non-beauté du forum."

C'est marrant, mais ça fait un an et quelques mois qu'on la traite de bécassine (journées parlementaires de Nevers en fevrier 2006) alors qu'elle franchit haut la main tous les obstacles.



Je ne vois pas bien où est la haine anti Sarko de la part de Royal. Que cela soit un os à ronger pour les gauchistes, soit, mais pour l'instant elle ne tombe pas dans ce piège.

_________________
Make Le Forum great again !

Abidbol, sur les nombreux tracts que j'ai lus émanant du PS, il y avait en général entre 1/3 et 1/4 des développements qui visaient à critiquer Sarkozy (ce qui en soit n'est pas gênant). Je doute que la proportion entre propositions et attaques soit aussi importante dans les tracts de l'UMP (en tout cas pas dans ceux que j'ai lus, mais je n'ai pas reçu beaucoup en même temps).

Concernant le débat, je ne suis pas certain que Sarkozy soit dans une position aussi confortable qu'on le dit :
- il est opposé à une femme, ce qui est une première et peut changer un peu les habitudes.
- il est tellement favori pour "gagner le débat TV" que beaucoup s'attendent à ce qu'il domine franchement Royal. Si tel n'est pas le cas, qu'il soit juste un peu meilleur ou au même niveau, ce sera sans doute compris comme une défaite pour lui.

_________________
Allez Malherbe... Simple, clair et consensuel !

Chez moi comme chez toi, il y a une différence entre critique et haine.

_________________
Make Le Forum great again !

Mais, du coup, pourquoi la PQR a-t-elle refusé de relayer l'échange de points de vue (ce qui est important, me semble-t-il, en démocratie) entre Bayrou et Royal ? J'ai pas trop suivi. Si qqun pouvait éclairer ma lanterne. Merci.

_________________
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.

bah purée, je viens de regarder Royal sur TF1

Natza soutient officiellement la candidate du PS

en effet, son programme est tout à fait bien, à savoir, suffisament à gauche pour me plaire et assez équilibré pour convaincre au delà de son camp.

je me rejouis de sa phrase finale, qui prouve son esprit

-"quelle est la principale qualité de NS ?

-il sait tout, il a réponse à tout"

_________________
Sous l’Iris, sous la peau
Sous les ongles et dans l’étau