www.forumsmc.com

ah j'allais le poster aussi.
je viens de le lire et ses arguments sont convaincants.

... a posteriori

Surtout ce passage :

_________________
ampli-reglage de la vis de tension de surface de la grille d'une anode comme la phase bias, obligé en tension tout autant que comme mécaniques de transport-déroulement de bande

Mon pari me rapportera que dalle, mais c'était plus en réaction au post de Garcimor qui affirme (a juste titre) que le FN n'a jamais fait plus de 18 % au premier tour de la présidentielle

Clinton aurait gagné le vote populaire. Revival 2000.

Tweet: https://twitter.com/ereiscarona/status/796365228955070464

Quand-même une sacrée bouse le suffrage indirect...

_________________
tu ferrais bien de t'y mettre à la rando, sinon tu vas finir au Cap d'Agde comme bouée tractée !

C'est évident. Perso, ça fait des mois que j'annonce que je n'irai pas voter, y compris en cas de duel PS-FN. Le bégaiement de l'Histoire semble patent concernant certaines périodes du passé. Après le krach de Wall Street de 1929, les plus fins observateurs tablaient sur la mort du capitalisme. On voit où on en est. Je ne jouerai plus à la mascarade des démocraties bourgeoises. Si un véritable projet social, anticapitaliste et écologique n'émerge pas, je ne lèverai pas le petit doigt pour faire semblant de trier entre des tenants des variantes d'une mondialisation inique, prédatrice et échevelée, dont les simples nuances sont soit avec, soit avec beaucoup de xénophobie.
Mon hypothèse est complètement illusoire, je le sais. Les puissances qui nous font face ne sont pas près de trembler.
Les marchés ont feint le vacillement, mais ils se sentent déjà tellement mieux !

_________________
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.

Tu votes encore aux élections locales ?

Il faut relativiser la victoire de trump (même si l'important c'est les 3 points), c'est surtout une défaite de Clinton.
Due, peut être, pour partie à une mauvaise participation.

http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/art ... 55770.html

Sur cette carte on voit que les fortes participations (états) correspondent pour majeures parties aux états démocrates et les faibles au états perdus par les démocrates. Exception faite de la californie : faible participation et victoire démocrate, mais là c'est tellement bleu....

Après pour le style, le populisme, la crise de la financiarisation... faut arrêter les conneries : les fondamentaux libéraux seront respectés et chouchoutés au moins autant que si la dame avait été élue.
Cette élection se limite à "le président à des couilles" on ne veut pas d'une femme.

_________________
Vous aimez le lait ?

Très peu. J'ai habité pendant 7 ans dans le canton de St-James, tu imagines bien la totale vacuité de ma voix ! Cela ne sera guère mieux à Vire...

_________________
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.

Au suffrage universel direct, H. Clinton serait élue avec 180 000 voix d'avance.

Un rejet complet. Les femmes blanches ont voté à 53% pour Trump, c'est dire !

_________________
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.

Bien sûr Clinton a perdu, mais pas parce que c'est une femme. Un noir avait bien gagné 2 fois.

C'est pour ça aussi que Corbyn a pris le Labour ?
Que le Brexit s'est produit ?
Que le PSOE s'effondre ?
Que le PASOK s'est fracassé ?
Que le PS ne sait pas à quel candidat se vouer ?
Que le SPD gross-koalitionne avec la CDU ?
Que les populismes de droite prospèrent partout ?
Etc... Etc...

C'est un signe de plus que c'est la fin d'un monde. Ce n'est pas grave dans l'absolu. A condition de le reconnaître pour vouloir construire l'avenir autrement que par la haine et le repli.

Qu'elle fasse sécession !

_________________
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.

Toi qui est historien, tu ne peux pas dire que le droit de vote ne sert à rien , y ' a moyen de bouger les lignes quand même, surtout
justement au niveau local
Tu fais ce que tu veux évidemment mais c'est triste

Dire qu'on ne vote plus PS et qu'on ne veut plus participer à la mascarade du vote utile ne signifie pas qu'on renonce à la démocratie il me semble ni au droit de vote.
Penser que le PS doit disparaître pour qu'une alternative puisse émerger est un scénario qui se défend et qui pour être mis en oeuvre demande qu'on ne vote plus PS.