www.forumsmc.com

DSK revient aussi.

Putain manquerait plus que STB retourne une mille-trois-centième fois sa veste et se mette à soutenir le PS... là ce serait vraiment la fin des petits pois pour eux...

Et sinon, y a qui dans l'equipe de campagne de mon NDA?

_________________
Si jamais ce message devait être copié/collé un jour sur un autre forum, je déclare que j'ai été victime d'une usurpation d'identité et que c'est pas moi.

HACAB!

Y'avait Papon, mais là, il a eu une légère indisposition.

tu veux dire indisponibilité?
ou alors il est rentré dans un genre de cycle menstruel dont il n'est pas prêt de sortir?

_________________
Sous l’Iris, sous la peau
Sous les ongles et dans l’étau

Eh beh...

_________________
Si jamais ce message devait être copié/collé un jour sur un autre forum, je déclare que j'ai été victime d'une usurpation d'identité et que c'est pas moi.

HACAB!

Merci, merci mon Simplet.

_________________
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.

Quelques éléments sur l'élaboration des sondages


PARIS (AP) - Voici quelques éléments permettant de comprendre la façon dont les sondages portant sur les intentions de vote sont élaborés:

ECHANTILLON

Pour tenter de reconstituer "l'état de l'opinion" à un moment donné, les instituts de sondage interrogent un échantillon d'électeurs, constitué grâce à la méthode dite des "quotas". Il s'agit de sélectionner les personnes interrogées -généralement près de 1.000- de façon à ce que leurs caractéristiques socio-démographiques (sexe, âge, catégorie professionnelle, lieu de vie...) soient les mêmes que celles de la population française.

CORRECTION DES REPONSES

Les intentions de vote recueillies après un sondage sont très loin de correspondre au vote réel des Français, notamment parce que certains sondés cherchent à dissimuler leurs opinons, en particulier à l'extrême droite. Les instituts procèdent donc à des "redressements" avant de publier leurs résultats.

La plupart du temps, ils demandent, en plus des intention de vote, pour qui les personnes interrogées ont voté lors des dernières élections et corrigent les intentions de vote en fonction de la différence entre les réponses à cette question et les résultats officiels du scrutin. Par exemple, si 8% des sondés affirment avoir voté pour Jean-Marie Le Pen en 2002, alors qu'ils étaient en réalité plus de 16%, l'institut doublera aussi le poids des intentions de vote affichées par ces mêmes personnes: si elles sont 7% à affirmer voter FN, le chiffre "redressé" finalement publié sera de 14%.

Selon Jean-François Doridot, directeur général du département "politique et élections" d'Ipsos, les intentions de vote des électeurs frontistes, les plus corrigées, sont ainsi régulièrement doublées avant publication. Celles attribuées au Parti socialiste sont en revanche minorées de "20% à 30%" au profit des autres formations de gauche. Cette méthode, dont les détails sont gardés secrets par les instituts, soulève évidemment des interrogations et reste imparfaite. "Mais c'est la moins pire", juge Jean-François Doridot.

MARGE D'ERREUR

La marge d'erreur d'un sondage dépend surtout de la taille de l'échantillon. Pour un panel d'un millier de sondés, on estime qu'elle est au maximum d'environ plus ou moins trois points de pourcentage: un sondage qui crédite un candidat de 30% signifie plutôt que son score devrait se situer entre 27% et 33%. La marge d'erreur s'accroît quand le résultat s'approche des 50%.

INTERPRETATION

Tous les sondeurs insistent sur le fait que leurs études ne sont que "des photographies de l'état de l'opinion" au moment de leur réalisation et ne sont pas des prédictions du résultat à venir. "Le plus intéressant, c'est l'évolution" des intentions de vote d'un sondage à l'autre, avance Leïla Boutamine, de l'institut BVA.

Ca reprend mot pour mot tous les arguments que nous avons tenté d'employer pour te dissuader de t'astiquer le clavier a chaque fois que Sarkozy gagnait un point ou pour expliquer que même les fameuses "tendances" sont non significatives au regard des incertitudes...

Mais cela oublie encore le principe numéro zéro du sondage, que tu feins encore de négliger: Les instituts de sondage ainsi que la presse qui les commente... sont entièrement partisans !!

> "Le plus intéressant, c'est l'évolution" des intentions de vote d'un sondage à l'autre, avance Leïla Boutamine, de l'institut BVA.


Je n'ai jamais dit autre chose que ça... Les sondages sont capables de montrer une évolution certaine et authentique comme la chute de Balladur en 1995 ou Jospin en 2002.

Je te prends le pari qu'à la veille du 1er tour, STB sera capable de prédire la quarté dans l'ordre rien qu'avec l'évolution des sondages sur les dernières semaines.

Non, les sondages n'ont rien de scientifique.

C'est tout au plus du bricolage.

Ton pari ne m'interesse pas, tu es assez clairvoyant/malin/chanceux pour être en tête du jeu cote et match. Ce n'est pas différent.

> Et c'est pourtant une méthode scientifique qui me permet d'être en tête de ce jeu et d'autre ailleurs...

donc...

Oui oui


J'ajouterai que ça me pose problème, tous ces petits jeux autour de la "glorieuse incertitude de la politique"...

Jay, y a ton avatar sur cette radio.

_________________
Make Le Forum great again !

C'est con mais je serais plus de l'avis de Simply que de celui de NickP
Faut défendre son bifteack des fois...
Les sondages,c'est un outil essentiel des démocraties modernes.Certes,on peut émettre des doutes sur les sondages d'intention de votes mais on ne peut nier la méthologie scientifique mis en oeuvre.L'important est de regarder cela avec un oeil critique et averti.

Edit : Par contre les sites du genre "votez.com",c'est une sombre connerie, hein! On est bien d'accord.

> Votez Arlette ! Ca c'est un beau projet pour l'avenir ...

Sinon Quand STB vous disez que le bikini bleu paie toujours...