www.forumsmc.com

Indurain, dont on disait que sa pulsation cardiaque était extraterrestre.Et sa facilité dans les montées.
J'allais le citer en complément mais tu en parles.
Les colombiens (oh ils habitent sur les hauts plateaux c'est normal..oui, mais.On comprend que Quintana soit toujours à la ramasse.Un qui doit être des plus cleans.)

35 pulsations par minute au repos.

_________________
"Nous sommes la première génération à grandir cernée par l’évidence, à savoir que notre tentative de nous séparer de la « nature » est un échec, qui prouve, non pas notre génie, mais notre hubris."

Indurain il aurait du faire de l'apnée plutôt que du vélo...

_________________
La musique à Arcisse
https://talitres.bandcamp.com/album/luck-accident
https://gunsofbrixton.bandcamp.com/album/inlandsis

Tous les grands champions cyclistes ont un pouls très lent. Merckx et Hinault étaient aussi à moins de 40.

J'avais trouvé à une époque les classements du TdF mis à jour sans les cas de dopages.
Y a un truc sur Dico du Tour, mais ils ont gardé Beloki (Purto) et Kloden (Puerto) donc pas à jour.

_________________
La musique à Arcisse
https://talitres.bandcamp.com/album/luck-accident
https://gunsofbrixton.bandcamp.com/album/inlandsis

Charly Mottet en aurait sans doute remporté un à l'époque où il était un des seuls champions à l'eau claire. Au bout de trois jours il était vanné.

Un truc que je cite souvent, c'est le Tour 1987.
25 étapes, 4 231 km (!), le clm du Futuroscope de près de 90 km (!), le clm dans le Ventoux...mais surtout un suspense incroyable (un peu moins qu'en 1989, certes) entre Roche et Delgado. L'incroyable étape de La Plagne avec l'attaque de Delgado et l'effort surhumain de Roche...finissant sur la ligne d'arrivée avec un masque à oxygène.

_________________
"Nous sommes la première génération à grandir cernée par l’évidence, à savoir que notre tentative de nous séparer de la « nature » est un échec, qui prouve, non pas notre génie, mais notre hubris."

Oui mais en plein effort
C'est une généralité pour beaucoup d'athlètes surtout pour les efforts d'endurances. Peut-être avec des coeurs lents, mais avec un gros volume et surtout la paroi épaisse et musclée qui doit aller avec pour pas avoir de déchirures, ça permet une augmentation du rythme dans l'effort qui permet une bonne oxygénation, via le sang, sans aller dans des régimes, si je puis dire, qui dépassent la capacité du coeur.Un gros volume mais une paroi pas musclée sert à rien et un petit coeur trop musclé non plus.Un petit coeur qui bat lentement n'est pas fait pour la competition.
Pour rester dans le sujet l'EPO était surtout utile pour des coeurs plutôt normaux, pour autant que le coeur d'un mec qui finit le Tour est normal, et qui auraient besoin d'un coup de pouce pour alimenter ce dont il a besoin.
Un gros coeur qui bat lentement et augmente son rythme alimente largement les besoins de sportifs.
Je peux me tromper.

J'étais pas en France pour ce tour...mais j'ai déjà vu l'image.C'est Roche qui avait gagné cette année là. Roche était moins acclimaté que Delgado.
On voit que même pour un sportif de haut niveau l'exigence est telle que l'effort à fournir est quasi surhumain.

Roche qui réalisa le triplé Giro-Tour-Champion du monde, que seul Merckx avait réalisé.

_________________
"Nous sommes la première génération à grandir cernée par l’évidence, à savoir que notre tentative de nous séparer de la « nature » est un échec, qui prouve, non pas notre génie, mais notre hubris."

Froome est à 30.

L'extraterrestre ultime si on sort du cyclisme est Martin Fourcade, 24 pulsations pendant le sommeil nocturne.

_________________
♦ Double vainqueur du Challenge EPO, anabolisants, créatine en 2009 et 2014 ♦
♫ Pour qu'à chaque instant, ce soit toi le gagnant ♫

C'est là : http://www.cyclisme-dopage.com/chiffres/tdf1968.htm

Avec les "vrais" classements par année.

_________________
La musique à Arcisse
https://talitres.bandcamp.com/album/luck-accident
https://gunsofbrixton.bandcamp.com/album/inlandsis

Yep !
Je me souviens particulièrement de ce débat dès les années 1990 concernant, rétrospectivement, le cas Lemond, jamais contrôlé positif. Les tableaux sont évocateurs :

1984 :


1989 :


1991 :

_________________
"Nous sommes la première génération à grandir cernée par l’évidence, à savoir que notre tentative de nous séparer de la « nature » est un échec, qui prouve, non pas notre génie, mais notre hubris."

Une année ne fait pas l'autre, les coureurs changent d'équipes, qui pratiquent plus ou moins le dopage ou l'encourage plus ou moins.Donc un mec qui dope à la fin de sa carrière aura pu avoir un debut de carrière clean et inversement:un coureur peut se doper au début et finir clean (enfin bon c'est comme dans les soirées open bar, ça doit être rare).
Mais ce classement a le mérite de rendre clair la prégnance du dopage et en particulier dans le cyclisme.Et de l'absence de sanction en cas d'aveux , on va me dire que seul l'échantillon fait foi, mais aussi avec l'échantillon fautif.
Rho ben le pot belge c'est quand tu tombes sur de la gnôle dans ta gourde, c'est un coup de chance.Un coup de pot.A l'insu de notre plein gré.

Ces tableaux mettent sur le même plan des coureurs qui ont essayé une fois, même pas pour une course mais juste par curiosité, de prendre un truc pour voir l'effet que ça produisait et en ont témoigné des années après, comme Charly Mottet, et des grands dopés programmés comme Armstrong. Et parmi ceux qui paraissent blancs comme neige il y en a forcément qui sont passés à travers les mailles du filet et n'ont jamais avoué par la suite s'ils ont pris quelque chose. Bref, c'est amusant, anecdotique, mais sans grande valeur. C'est sûr cependant qu'entre Lemond et Armstrong il y a un goufre et ce ne sont pas les meilleurs amis du monde.