www.forumsmc.com

Honnêtement autant je n'étais pas hyper inquiet en décembre, j'étais sûr qu'on se sauverait, autant je trouve cette défaite franchement inquiétante.

Souvent un changement d'entraîneur permet au moins un rebond immédiat. Il dure ou pas, mais il y a un petit rebond. Ça c'est déjà perdu. On jouait une équipe au fond du trou et fallait leur rentrer dedans. On a voulu jouer du beau football tout en gardant une composition d'équipe qui ne fonctionne pas depuis des mois, on a été puni. Alors que ce match contre Clermont je suis sûr que l'équipe de Seube l'aurait gagné.

Le pari Mandrea, c'était bien jusqu'à la 85e, il avait sorti l'arrêt qu'il fallait sur le coup franc, et puis patatras. Entre le but et les déclarations d'après match...

Et je sais pas si la rentrée de Kyeremeh était aussi un pari aux yeux de Baltazar, mais espérer qu'il débloque le match après les six mois qu'il vient de faire... Kyeremeh pour moi il a besoin de repartir en réserve retrouver de la confiance. En équipe première il est devenu un trou noir, tous les ballons qu'il reçoit sont perdus.

Le seul motif d'espoir que je vois, outre un hypothétique recrutement, c'est le retour de M'Vila, qui est potentiellement un cran au dessus du championnat. Mais on n'a même pas de date.

Maintenant Baltazar a une grande chance, c'est d'avoir un 2e match abordable dans la foulée. Si on arrive à gagner contre Grenoble, on pourra mettre le match d'hier de côté. Mais s'ils se loupent, ça va vraiment devenir craignos.

Assez d'accord.

Il va falloir voir comment les autres s'en sortent, mais là, on n'a jamais été aussi bas depuis 40 ans.

Mouais je te trouve très dans l'émotion Natza, et tu te contredis quand même un peu.

Apparemment (http://clubelo.com/Caen), si si on a été plus bas, à la fin de l'ère Dupraz et pendant l'intermède Vdp.

(mais effectivement, depuis le milieu des années 1980, Dupraz doit être le seul coach à nous avoir fait plonger si bas en termes de points Elo)

Peut-être, je sais pas.
J'ai pas l'impression d'être dans l'émotion. Je réagis peut-être radicalement, mais c'est pas tant par émotion que par rigueur politique.
Brecht, dans Dialogues d’exilés, a une assez belle parabole sur les détails qui racontent tout. Comme le disait je sais plus qui, oui, quand je lis Cuicui ça donne envie de partir à la guerre avec lui. Quand Ziad GPT parle de "collaboration", c'est pour moi un détail qui raconte tout, et qui me raconte surtout que j'ai pas du tout envie de partir où que ce soit avec lui. Alors je le regarde partir, c'est pas plus compliqué, ni triste ni joyeux.
En revanche, je me suis peut-être mal exprimé, mais je vois pas où je me contredis ?

Je voulais juste dire que non, on ne s'attendait pas à voir l'équipe métamorphosée par l'arrivée du roi-mage.
Néanmoins, le coup du changement de coach pour faire un électrochoc marche parfois lors des premiers mâches.

J'y vois ici, si ce n'est une contradiction, un paradoxe. Je comprends que tu es quand même déçu, bien que n'espérant rien.

Mais je ne te jette pas la pierre, ensevelit que tu es sous le désarroi d'une idylle idéale arrachée ; la raison manque parfois d'élégance, et nous rappelle que tous n'ont pas la chance de connaître la possibilité du regret.

Il n'y a pas forcément de contradiction: perso si je n'attends rien de mieux de Baltazar comparé à Seube (voire une moins bonne compréhension du contexte du club et de la ligue 2), j'aurai pu espérer au moins 3-6 points de bonus dû au rebond de l'électrochoc changement de coach. A priori on aura même pas droit à ça (bilan à suivre dans 2 matchs).

Oui c'est ce que je disais : la défense semblait bien faible mais le reste était plus costaud qu'aujourd'hui. En tout cas dans le même dispositif tactique.

Hervieu et Fouda quoi.