Exactement. (Je te cite juste pour énerver Dim ).

J'ai vu les matches avec un Nantais, pour eux c'est l'année ou jamais de rééditer le doublé...

Encore un scandale vérifié à la video.

Et c'est grâce à ça qu'il y a autant de temps additionnel.

Franchement, ça saoulé, heureusement que c'est pas contre Malherbe mais putain la plaie.

Encore une fois, encore pire parce que le mec regarde la vidéo et prend cette décision, et comme c'est pas là dessus que ça égalise, bah on va rien remettre en question.

Mais c'est au mépris de la règle et de l'esprit du jeu. C'est juste mécanique, main = peno. C'est bien, on pourra bientôt confier l'arbitrage à une IA et ce sera la bonheur. Il n'y aura plus d'erreur.

Ouais, ben y'a plus qu'à demander à Philippe Croizon de jouer en défense centrale dans ce cas, il y a de l'avenir pour eux dans ce poste.

Si tout le monde a bien vu qu'il y avait main, tout le monde peut aussi bien voir que le défenseur n'a aucune chance de l'enlever. Et l'arbitre peut l'expliquer.

Pas compris le but refusé des Nantais contre Lyon la.

(l'OL ca fait pas rêver...)

bah moi sur le coup, je me suis de suite posé la question si le joueur nantais n'étais pas hors jeu

edit : ah ouais mais y a peut être la réglé qui dit que si le défenseur essaie d'intercepter ça remettrait l'attaquant en jeu ? C'est chiant à suivre les regles qui changent tous les deux ans.
edit2: mais ça c'était pas avant ?
edit 3: bon bah y a but de Nantes c'est reglé