www.forumsmc.com

Comme si l'arbitrage devait être différent entre un " match à fort enjeu " et un match avec moins d'importance pour le classement. C'est un raisonnement idiot. Qu'on discute si la faute mérite ou non un rouge selon la règle mais pas avec de pareils arguments.

Les notes de OF sont très très dures avec la défense, et on sent que le mec les a écrites avant la fin du match. Poison.

Le match était fort plaisant. Comme on a rien à jouer, c'est ce que je veux voir, gagner mochement m'intéresse beaucoup moins qu'un super nul comme ça dans ce contexte.

Le rouge est évidemment mérité. Le gars parle de dernier défenseur (ils n'arrivent décidemment pas à comprendre que cette règle n'existe pas, c'est quand même dingue de se dire journaliste sportif et ne pas connaître les règles du sport que tu commentes), mais en plus, Arcus revient au duel "en dernier défenseur" parce qu'Abdi est ralenti et déséquilibré, Autret fait une faute flagrante en lui prenant le bras, c'est très con car il y avait certes un boulevard devant Abdi mais il y avait le temps de le reprendre.

Même à onze contre onze, encore plus à dix contre onze, on a dominé. On se prend le but sur une triple occasion, contre le cours du jeu, sur le temps fort de 2 minutes d'Auxerre. Mais en effet, on est inefficace devant, on n'a pas de tueur en attaque, et Mendy est décidément bien maladroit, malgré ses stats de fou cette année. Mais on a une équipe qui joue au foot.

Les notes de OF sont très très dures avec la défense, et on sent que le mec les a écrites avant la fin du match. Poison.

Avec Diani et Cissé en défense, ça fait une paire Djibril Cissé.

Au vu de l'engouement populaire, il est vraisemblable que les caisses se remplissent beaucoup plus que prévu .
Donc amis gauchistes, où va l'argent ? Chez Oaktree ?