kainrijames a écrit:
je ne suis pas entrain de te dire qu'en 1 an tu acquières le niveau scientifique d'un mec qui a fait 10 ans d'études de médecine, mais t'es quand même capable de lire et comprendre une étude,de croiser les infos,de faire preuve de bon sens pour tirer tes conclusions sur le sujet.
Non, non et mille fois non.
Il y a une différence entre voir ce qu'on est capable de voir et comprendre réellement un sujet et être capable de le mettre en perspective. Alors effectivement, tout le monde a la faculté d'avoir un avis ou une opinion, c'est le principe de la démocratie, mais la croire a minima équivalente ou alternative à celle d'un spécialiste, c'est ce que J'appelle de la connerie.
Quiconque a un peu creusé de manière universitaire un sujet, quel qu'il soit, sait bien que c'est pas un hasard si ça prend plusieurs d'années d'aller au bout. Sinon, il faut d'urgence supprimer les mémoires, les thèses et autres joyeusetés et les remplacer par des méthodes de lecture facile et des abonnements à des sites de réinformation.
Dans tout sujet étudié à fond, il y a des nuances, un vocabulaire précis, des biais à contrer, des enjeux spécifiques ultra importants pour la validité du propos mais qui vont passer pour des détails aux yeux des "non initiés". Non, on n'est pas "capable de croiser des infos" comme ça, parce que par exemple rien que le choix des infos à croiser doit être interrogé. Pour croiser des infos, il faut avoir fait une analyse critique des sources (et là, on sait ce que ça vaut). Et la liste est longue.
Et le problème, c'est que la critique que Je lis ici est à la fois globale (quand on regarde, c'est surtout politique ce qui invaliderait déjà la pertinence d'une partie des critiques car ça n'est pas le sujet) et également très partielle car elle le concerne jamais les "sources amies" qui peuvent débiter tout et n'importe quoi.
kainrijames a écrit:
Après si on ne doit pas avoir un avis parce que on a pas tel niveau d'étude,ou tel diplôme et bien y a plein de sujets ou on va devoir fermer sa gueule à commencer par le foot...
Rien n'empêche un avis, mais Je crois qu'il est important que pour chaque avis, on sache d'où parle l'émetteur et sur quelles qualifications. Et ça marche aussi pour le foot : d'autant que tout montre que mater des matchs à longueur de journée ne fait pas particulièrement avancer l'expertise en foot. L'avis de Guardiola et celui de Boudiou14 sur Twitter, ça n'est pas tout à fait au même niveau, même si chacun peut avoir le sien.
Donc il ne s'agit pas de ne pas avoir d'avis, mais de savoir le mettre en perspective: c'est très différent.
Et pour finir, faire ses "propres recherches", ça implique une bonne dose de Je comprends pas ce que je dis en fait.
Connexion
M’enregistrer
Pronostics
FAQ
Rechercher
