Huisgonde a écrit:
Enfin le déficit structurel a été tellement réduit la saison d'avant aussi qu'on ne parle que des +35% par rapport à celle-ci.
On était à 17,5M avant celle-ci, avant de la diviser presque par 2 (9,3M).
Être à 14,7M est donc toujours en-dessous, d'il y a 3 ans, il faut relativiser les chiffres.
Peut-être que ça avait été un peu trop réduit et qu'à un moment donné, il y a un club à faire tourner aussi.
Vraiment je comprends pas le foot français. Soit tu es dans le rare cas d'un actionnaire qui est prêt a éponger les deficits (le PSG quoi...), et dans ce cas c'est moche, mais y'a pas grand chose a dire. Soit tu es un club comme le notre, et dans ce cas tu paies d'une façon ou d'une autre le fait d'etre en déséquilibre constant, même avec le mirage des ventes de joueur. Le départ de Lepenant, qui a été un phénomène comme on n'en voit qu'un ou deux tous les dix ans, n'a pu éponger que deux tiers du déficit d'une saison moyenne en Ligue 2 ! Forcément, Oaktree a du remettre de la thune la saison dernière. Et en 2023-2024, sans départ payant et avec l'épisode Furlan, la prolongation de Mendy, le recrutement d'Autret, Le Bihan, Henry (etc.), mais c'est pas 3 ou 5 millions qu'il va falloir éponger, mais 12 ! Après faut pas s'étonner que ce soit compliqué de leur racheter des parts a Oaktree... (et que ca se presse pas au portillon pour accompagner Capton).
On est un des clubs de Ligue 2 avec les plus grosses recettes (hors relégués quoi). C'est notre chance, un beau stade, un bon public, une bonne image nationale. On est plus gros qu'Amiens, Bastia, Grenoble, Guingamp, Sochaux, VA - sans parler des petits. Pourquoi on doit se foutre dans le rouge a ce point pour ne finir qu'a la 5e place, alors que c’était une saison sans ambition de monter ? C'est débile. Apres tous les efforts qui ont été réalisés, que la masse salariale rebondisse un peu en parallèle des recettes, j'aurais compris - de 9.3 à 10 ou 10.5 millions, bon... OK. Mais
+59% d'une année sur l'autre, sérieux ?
(à ce sujet le "plus de 35%" de l'article de foot normand laisse penser qu'ils sont plus forts en foot qu'en chiffres 
) Je trouve que ces résultats financiers sont franchement hyper inquiétants - et j’espère que la question sera vite posée à Pickeu et Capton pour avoir des explications.
Guigui a écrit:
Je n'ai pas regardé en détail mais sur Twitter on apprend par le compte "Team EAG" que Guingamp, club similaire en terme de moyens et d'ambitions s'il en fut, a peu ou prou le même bilan déficitaire avec -2,2M€.
Guingamp c'est un peu plus maitrisé. Leurs recettes ont aussi un peu augmenté, et leur masse salariale ne prend "que" 20%... C'est pas génial mais ca fait moins flipper, en exploitation ils perdent 3 millions de moins que Caen. En 2022-2023 la vente de Lepenant compense le deficit, mais sur une année sans vente, ca va se faire sentir.
Les bons élèves honnêtement c'est Bastia, Laval, Rodez, Pau, QRM. Des budgets modestes mais qui augmentent d'une année sur l'autre, sans deficit structurel et avec des résultats cohérents. S'ils doivent tomber en National, ils auront du gras pour remonter. Et sur un malentendu, ils peuvent jouer la montée. Je vois pas pourquoi on ne peut pas faire comme eux, en profitant du fait qu'on est *un peu* plus gros pour etre juste *un peu* plus ambitieux.
Connexion
M’enregistrer
Pronostics
FAQ
Rechercher
