www.forumsmc.com

Tout est dit dans le titre je pense...

Simply The Best
La vrai synthèse de gauche.

Oui je ne dors plus la nuit!

Sans aucun doute,cela serait bien de savoir si nos pronos que l'on avait posté avant la fermeture de l'ancien forum sont de qualité,c'est sympa et cela mets du piquant à suivre les matchs.........

_________________
LET'S DANCE...

Mais au fait STB, peux-tu nous parler de l'avenir du concour justement?

Perso je réponds pas, car comme dirait Ravaillac, je suis partagé.

D'un côté j'adore le concours STB, de l'autre j'(ai tellement foiré mes pronos que son retour ne m'apporterait que honte.

On peut pas rejouer à mi-saison ?

_________________
Grand Voyant 2015-2016

Le concours était basé à partir du serveur du sm.caen.fr.
Aujourd'hui toutes ces pages sont supprimées et seul notre webmaster tout puissant sait s'il en reste quelques traces...

je veux savoir ou je fais un caprice j'espére que je ne suis pas dernier

_________________
LET'S DANCE...

Voilà le classement du concours STB :

http://www.forumsmc.com/simply/classement.php

Il faudra que je remette les pronos de chacun aussi.

Cool Martin !
A noter que seule Marie et coco1 ont la position actuelle du Malherbe. En revanche beaucoup ont une différence de 6-7-8 places, comme par hasard...
Je suis à égalité avec Graham !

_________________
Make Le Forum great again !

bah moi je me croyais insrit mais je ne me suis pas trouvé...

Mon double-compte qui a pronostiqué le classement par ordre alphabétique est dans la première partie de tableau.

_________________
Si jamais ce message devait être copié/collé un jour sur un autre forum, je déclare que j'ai été victime d'une usurpation d'identité et que c'est pas moi.

HACAB!

C'est qui le 106ème ?

PS : La réponse "homme invicible" a déjà été prise.

je suis dernier ouaihhhhhhhhhhhhhh

ce que tu dis est tres interessant le gendarme ...

un simple classement alphabetique écrase un grand nombre de forumistes

le FT avait un fois pronostiqué des rendements d'action selon une méthode d'analyse boursiere qui se voulait "élaborée" et selon une autre methode "au hasard" (simple jeu de flechettes)

quelle méthode a selon vous gagné ?

cela montre l'irréductiblité des activités humaines à de simples modèles ou "analyses informatiques"

Le 106e c'est Natza. (parce que comme j'utilise la base utilisateurs de ce forum, et que Natza n'y figure plus, il arrive plus à faire le lien, faudra que je corrige).