www.forumsmc.com

Tu t'enfonces Simply.
Retourne parler foot, tu t'y connais mieux.

L'attaque la plus débile en terme de crédibilité. Entre Ruffin et Macron, qui connait le mieux les pauvres ? Entre les deux, lequel est mu le plus par la cupidité ? Même avec ses éditeurs, Ruffin ne signe jamais de contrat à l'avance. Macron ne connaît aucun pauvre et n'a de relations incestueuses qu'avec la très haute bourgeoisie. Henry Hermand, qui a payé le mariage des Macron, a accordé un prêt personnel à Macron de plus d'un demi-million d'euros alors qu'il était jeune fonctionnaire pour qu'il puisse s'acheter un appartement. Et c'est ce président qui ose dire "Si j'étais chômeur, je n'attendrais pas tout de l'autre..." Ce même Hermand qui lança un appel, sitôt la candidature du poulain lancée : "j'incite toutes mes relations d'affaires à immédiatement aider Emmanuel Macron".
On sait aussi maintenant les vieilles relations entretenues par Macron avec Xavier Niel et Bernard Armault (qui déjeunait toutes les semaines avec Macron dès début 2016). La fille Arnault est l'épouse de Niel (oui, on se marie par amour dans ce milieu), elle fournit des robes à 15000 euros à Brigitte. Qui a permis le rachat de SFR par Vivendi, alors que Montebourg s'y était opposé en 2014 ? Le nouveau locataire de Bercy, pardi ! Par l'entregent de son bon copain Bernard Mourad, le banquier d'affaires, qui s'est chargé d'introduire Patrick Drahi à l'Elysée...Doit-on également parler des marchés arrangés par Havas (peut-être grâce aux relation intimes entre Macron et le fils Bolloré), notamment pour le show de Las Vegas ? Et qui a permis la braderie d'Alstom à General Electric ? Une catastrophe indutrielle, mais 1,6 milliard de jackpot pour Bouygues. Et puis évidemment, Lagardère, qui était le client de Macron chez Rothschild. Bien évidemment, au poste de secrétaire général adjoint de l'Elysée l'ancien banquier négocie directement pour Lagardère la cession des parts d'EADS (qui se cassait la gueule du fait de l'incompétence de Lagardère fils) au nom de l'Etat = 1,8 milliard de plus-value (ça rapporte l'incompétence). Bref, du vol pur et simple, préfiguration de la privatisation récente d'ADP, à la suite d'un vote à l'AN passé à 6h45 du matin...

Alors, sur le SMIC et les smicards (et tous ceux qui gagnent moins), ferme juste ta gueule !

_________________
« La victoire a beaucoup de parrains tandis que la défaite est orpheline » (Talleyrand).

Mais que c'est moche d'être aussi jaloux
Et s'il y avait un début de vérité dans tout ce que tu dis, pourquoi il n'y a t-il de poursuites judiciaires ?

Car que tu penses comme tous les populistes que la justice est pourrie ?

_________________
JE SUIS HAKUNA MATATA

Pfff, aucune jalousie...Moi je n'ai pas besoin de gagner plus, je te rassure.
Par ailleurs, il me semble que des poursuites sont en cours visant Muriel Pénicaud, dans le cadre de l'affaire de Las Vegas. Pour le reste, il n'y a bien souvent que de la corruption légalisée, ce à quoi mettraient un terme des institutions démocratiques comme le RIC. Ce qui est sûr, c'est que, a contrario, aucune plainte en diffamation n'a été lancée contre ces accusations étayées par les Mauduit, Pinçon-Charlot, Branco, Ruffin...

_________________
« La victoire a beaucoup de parrains tandis que la défaite est orpheline » (Talleyrand).

Et dans l'affaire ADP, tout est vraiment très clair ?

_________________
Tel est mon bon plaisir.

Difficile de parler d'un sujet qui n'a même pas encore débuté ...
Mais plus globalement , il n'y a qu'en France que l'on voit l'état être présent durablement dans le capital de société qui n'ont pas de mission de bien public (Orange, Engie, Safran, Renault etc ...)

Bref, il faut privatiser et l'état doit se concentrer sur ses missions régaliennes .

_________________
JE SUIS HAKUNA MATATA

C'est vrai que les autoroutes ça ne rapportait rien à l'Etat. Encore moins bien sûr aux sociétés privées qui les gèrent désormais.

Ben oui il etait pas chômeur...

Les Gilets Jaunes, le gilet haute visibilités en polyester
issuu del industrie petro chimique est, comme chacun sait très eco-friendly.
Le symbole de l ecologie, un produit polluant et obligatoire dans un autre produit tout aussi polluant, un vehicule a moteur, c est rigolo.
Un peu comme faire payer l entrée a une manif pour le pouvoir d achat et pour une meilleure repartition des richesses !
Faut etre cohérent, apres on verra.

Comment l'Etat peut-il se concentrer sur ses missions régaliennes alors qu'il est privé de ses ressources ?
"Faut qu'ça rapporte aux actionnaires, la santé et les hôpitaux, va te faire soigner en Angleterre, va voir la gueule de leur métro..."

De plus, ADP, ô combien stratégique, c'est l'équivalent de la vente d'une partie du port du Pirée par la Grèce.

_________________
« La victoire a beaucoup de parrains tandis que la défaite est orpheline » (Talleyrand).

C'est même au-delà du stratégique ou de la souveraineté qui sont pourtant des notions que l'actuel pouvoir avait semblé vouloir réhabiliter.
Dabord, c'est à mettre en relation avec le bilan des autoroutes, évidemment catastrophique pour l'Etat.

Ensuite, c'est l'argumentaire officiel quoi ne tient pas; la cession d'ADP doit permettre de dégager 200 à 300 M€ chaque années qui permettrait l'innovation numérique dans une logique d'investisssement dans les secteurs de souveraineté de demain.
Bon, on va passer sur le numérique comme secteur de souveraineté de demain; c'est comme affirmer vouloir gagner le mois prochain une course qui s'est terminée la semaine dernière.
Mais aujourd'hui, via dividendes et impôts, ADP représente 180 à 200M annuels de rentrées pour l'Etat sans compter les retombées indirectes.

En gros, les potes de STB expliquent que c'est une idée géniale de vendre l'ancien appartement de mémé car l'argent de la vente, bien placé, va rapporter chaque mois environ la même somme que les loyers qu'on perçoit aujourd'hui de ce même appartement en tant que bailleur.

C'est tellement brillant qu'on ose même pas chercher si, dans les bénéficiaires éventuels d'une privatisation, il n'y aurait pas de généreux mécènes de campagne électorales.

_________________
Tel est mon bon plaisir.

Ben oui, ta dernière phrase est juste. Mais c'est l'ensemble du mandat de Macron qui est placé sous le signe des cadeaux à ceux qui l'ont créé : suppression de l'ISF, doublement du CICE, flat tax, exit tax, privatisations généralisées, tandis que dans le même temps, on casse le droit du travail, on s'apprête à démanteler la sécurité sociale. Comment peut-on s'y opposer ? Tout passe, au besoin, par ordonnances ou 49-3. Concomitamment au "Grand Débat", on vote donc en lousdé la privatisation d'ADP et de la FDJ. Mais l'ensemble de la population y est opposée ! Avons-nous le droit d'en débattre ? Absolument pas.

Bref, comment a-t-on même pu oser avancer la fable du "En même temps" ?

Ce gouvernement incarne la Contre-Révolution des ultra-riches, l'anti esprit du CNR de 1945, l'extrême-marché au service de la mondialisation qui enrichit une ultra minorité par le vol du bien commun.

_________________
« La victoire a beaucoup de parrains tandis que la défaite est orpheline » (Talleyrand).

Oui oui procureur à charge...tu fais le procès a decharge aussi?
Ah oui la décharge est dénigrée piétinée... En fait tu est contre l essence de Justice....
Ton problème c est que tu le sais même pas.

"Le Capital a horreur de l'absence de profit. Quand il flaire un bénéfice raisonnable, le Capital devient hardi. A 20%, il devient enthousiaste. A 50%, il est téméraire ; à 100%, il foule aux pieds toutes les lois humaines et à 300%, il ne recule devant aucun crime" (Karl Marx)

Sauf que cette fois, le crime ultime sera l’extinction de notre espèce.

_________________
« La victoire a beaucoup de parrains tandis que la défaite est orpheline » (Talleyrand).

Mais je t'en prie, fais-toi l'avocat de ces puissants, comme s'ils n'en avaient pas suffisamment.

_________________
« La victoire a beaucoup de parrains tandis que la défaite est orpheline » (Talleyrand).

Tu juges....mais un juge instruit à charge ET a décharge...je n ai jamais parle d avocats.
Mais d objectivité.
Avec des raisonements pareils, tu raisones sur du faux donc ta conclusion est fausse.
Je ne defends pas les plus puissants ils n ont pas besoin de moi, mais inquietes toi d avoir le bon raisonement si tu veux aller jusqu'au bout...tu dois te parfaire encore...
Oh puis non tu as raison penses ce que tu veux tu verras.Tu es libre de refuser mon aide.