l exile a écrit:
Tu es d'une agressivité molko! Il n'y a même plus moyen de donner son opinion sans se faire traiter de grosse merde sous couvert d'ironie.
Et le tout pour essayer de démonter les opinions des autres qui ne sont pas issues de faits ou de constats, en faisant passer tes opinions pour des faits ou des constats.
Il n'y a pas une vérité, on a chacun la notre qui découle de nos convictions et de nos sources d'informations.
Houla, mais nulle agressivité ici. Il y a quand même un moment où il faut arrêter de prendre un désaccord pour une agression. Et oui, démonter une opinion qui n'est pas issu de constat ou de fait mais d'un ressenti donc d'une impression subjective, c'est censé être la base d'une analyse pertinente. Donc oui Je le fais et J'invite chacun à faire de même, y compris avec ce que J'avance, d'ailleurs.
Je ne sais pas si on peut dire qu'il n'y a pas de vérité, mais ce que tu décris, c'est le règne de la subjectivité où, effectivement, tout à la même valeur, entre une analyse d'un professionnel d'une question et un post Facebook d'on ne sait pas qui. Non, on n'a pas chacun notre vérité en fonction de nos convictions et de nos sources d'informations (ou de désinformation, du coup), mais on a un avis, c'est très différent.
Une vérité est un fait, un avis n'en n'est pas un, ça me parait être une base.
Pour parler des associations, domaine que Je connais un peu vu que ça doit correspondre à 98% de mon temps professionnel, que J'en ai cofondé trois, Je peux effectivement dire que c'est un peu plus complexe, sur les financements, sur la gouvernance, sur le rapport au politique, sur la transparence. Ce n'est pas un avis, c'est un fait. Doivent être disponibles par exemple à la maison des associations tous les documents qui le montrent.
Que ce ne soit pas adapté à l'éducation de masse, c'est un avis et c'est le mien. Mais cet avis, Je le base sur une connaissance du monde associatif, du fonctionnement du monde politique, des problématiques innhérentes aux sujets d'éducation que je connais au niveau local (mais que je ne maitrise pas au niveau macro). Bref, ça c'est un avis et en plus il est argumenté.
Une argumentation n'est pas une agression. mais c'est vrai que "certains" aiment faire passer un avis divergent pour une attaque ad hominem.
Mais moi mon avis, c'est que c'est bien de connaitre un peu les problématiques d'un sujet avant d'avoir un avis définitif et surtout qu'il ne faut jamais confondre "fait" et "opinion" parce que même si c'est la mode de les mélanger, ça n'est jamais la même chose.
Tout ceci ne remet d'ailleurs pas du tout en cause les écoles associatives, mais que le modèle n'est absolument pas transposable à une échelle nationale, pour répondre sur le fond du sujet par un avis qui n'engage que moi et qui n'agressera que ceux qui ont envie de se sentir agressés.