www.forumsmc.com

Le point de vue d'Alternatives Économique, j'espère que cela ne t'auras pas échappé, est résolument à l'opposé de celui du point et du Figaro.

Le fait que ce journal commente l'amoindrissement du débit du flux d'argent participant au trésor public et donc au financement des services publics et à la protection sociale implique que le flux d'argent est redirigé quelque part.

Tu sembles penser que ce flux d'argent est redirigé dans les poches des travailleurs qui s'empresseront avec ce bonus de consommer plus et par là opéreront une redistribution dans la société de l'argent à ceux qui non seulement le méritent mais construisent par leur participation active à la vie économique la dite société.

Cette fameuse main invisible qui allouerait les ressources là ou elles sont nécessaires pour le bien commun, ou encore cette théorie du ruissellement du capital.

Alternatives Economiques nous explique notamment via l'extrait cité par Molko (lui même assez Schtroumpf cfdt pourtant mais moins radical que toi tout de même) que dans les faits cet argent est thésaurisé pour constituer une rente et que les éléments de la société qui ont le plus besoin d'un effet de redistribution des richesses vont devoir financer eux mêmes (par la perte de prestations sociales par exemple) l'appropriation toujours plus grande des richesses par le capital.

Le partage du gâteau entre le revenu du travail (le salaire AVEC sa part socialisée) et le capital évolue depuis longtemps maintenant au profit du capital.

La mesure d'augmentation du smic comme tu l'appelles qui est proposée par Macron participe de la baisse des revenus du trésor public car ce ne sera pas le capital qui financera cette augmentation mais bien le trésor public.

Factuellement il faut préciser ceci avant de considérer l'apport monétaire que certaines personnes au smic vont constater en février prochain:

-les 100€ ne sont pas une revalorisation du smic

-tous les smicards ne sont pas concernés (prime d'activité : celle-ci est calculée en fonction de la situation familiale du bénéficiaire (qui est variable, par définition).bon nombre de smicards recevront moins.)

-pas de cotisation en plus pour les retraites

-ne va pas générer de revalorisation générale des bas salaires

-les contribuables vont payer, pas les employeurs


Les 100 euros "de plus" c'est l'addition des hausses déjà prévues de la prime d'activité (30 € en avril 2019, 20 € en octobre 2020 et 20 € en octobre 2021) et de la revalorisation LÉGALE du SMIC au 1er janvier.

Macron a certes accéléré son calendrier mais il n'a pas infléchi la nature de sa politique qui est et a toujours été de favoriser le capital au dépend de la redistribution des richesses.

_________________
« Les capitalistes nous vendront la corde avec laquelle nous les pendrons. »
Влади́мир Ильи́ч Улья́нов
This is such a mind fuck.

Et sinon, c’est quoi un schtroumpf CFDT ? On dirait du Viking, c’est dire.

_________________
Tel est mon bon plaisir.

C'est l'art de perdre en ayant le sentiment d'avoir gagné quelque chose "de pas quantifiable".
C'est le côté obscur de la politique, celui qui nous amène inconsciemment au chaos en ayant la certitude que c'est pour le mieux.

C'est

Mais c'est surtout une expression forumistiquement adaptée faite de référence populaire accessible à tous et destinée à divertir tout en faisant réfléchir.

Et comme c'est un forum c'est probablement le point de départ d'un débat sans fin, ou pas.

_________________
« Les capitalistes nous vendront la corde avec laquelle nous les pendrons. »
Влади́мир Ильи́ч Улья́нов
This is such a mind fuck.

Merci pour ta réponse argumentée où tu parles encore de Schtroumpf, mais ça va.



Tout à fait d'accord avec AE sur ce point. Mais l'augmentation de la prime d'activité et la défiscalisation des heures sup va toucher beaucoup de personnes, et pas uniquement les cadres. Tout dépend aussi où on place le curseur :



Dans cette étude ça parle des 1% des salaires les plus élevés (en France, plus de 8000€). C'est forcément un mouvement de fond, mais le foyer qui gagne 4000€ et qui va gagner mettons 500€ sur l'année grâce à la défiscalisation des heures sup, ça m'étonnerait qu'il n'augmente pas sa consommation.



Pas tous les smicards concernés mais ceux en dessous et un peu au-dessus le seront (de 0.5 à 1.2 du smic). Près de 5 millions de personnes concernées.



Oui alors va voir ton patron en lui demandant de t'augmenter dès maintenant et pas un peu chaque année, pas sûr qu'il te reçoive avec le sourire.

_________________
ampli-reglage de la vis de tension de surface de la grille d'une anode comme la phase bias, obligé en tension tout autant que comme mécaniques de transport-déroulement de bande

Enfin du nouveau:

Francis est dans la place, nous sommes sauvés.

_________________
If adolf hitler flew in today
They'd send a limousine anyway

Pour ce qui est de l'étude tu constateras qu'en excluant de l'équation les fameux 1% les plus riches qui ne sont selon toi pas representatifs nous obtenons au contraire un accroissement de la baisse de la part des revenus du travail au profit de celle du capital.



Pour le reste et plus généralement il y a selon moi dans ce que tu dis une bonne part d'aliénation et de paresse intellectuelle (ou d'ignorance au choix c'est comme tu préfères.)
cf:

Mais c'est pas une fatalité et j'ai toute confiance dans tes capacités à redresser la barre.

Ce qui est très positif d'ailleurs avec ce qui arrive à nos concitoyens munis de gilets c'est qu'ils entrent en état d'éducation populaire (c'est à dire d’éducation politique) qu'ils se rencontrent pour débattre et agir et que ça grise une bonne partie d'entre eux.
L'important là dedans c'est surtout ça, pas de (mal) régler des problèmes le plus vite possible pour faire rentrer tout le monde à la maison devant la télé.

Après ce qui en ressort est mal dégrossi, fatalement "populo" nauséabond et pétri de contradictions mais tellement mieux que la camisole chimique et la solitude qu'on y gagnera collectivement.

Si il y a un fait politique à retenir c'est celui ci:

Il y a Toujours plus de richesse et plus de milliardaires dans le monde et cette richesse globale est toujours un peu plus accaparée en proportion par le capital au détriment de la population depuis plusieurs dizaines d'années.
Il est largement temps d'inverser drastiquement la tendance à tout point de vue.

_________________
« Les capitalistes nous vendront la corde avec laquelle nous les pendrons. »
Влади́мир Ильи́ч Улья́нов
This is such a mind fuck.

Je te remercie pour cet optimisme à mon égard, Môssieur est trop bon. On a sûrement pas les mêmes grilles de lecture, c'est certain.

_________________
ampli-reglage de la vis de tension de surface de la grille d'une anode comme la phase bias, obligé en tension tout autant que comme mécaniques de transport-déroulement de bande

Une liste par rond - point " occupé " , je pense que c 'est tout à fait jouable
Allez , courage !

Donc c'est un un avis, donc subjectif. Et Je ne vois pas en quoi ça concerne Moi ou Ajacques ou un autre.
Et tu pourrais plutôt éclairer ma lanterne sur les différences qu'il y aurait entre ta position et la mienne par exemple. Parce que c'est justement le truc ici: ça gueule, ça gueule mais sur ce qu'on reporte sur l'interlocuteur et aucunement sur ce qu'il dit.
Le meilleur exemple, ça reste Viking qui parle de "classe dominante" complètement dans le vide, alors qu'il y a fort à parier qu'il est un possédant largement plus nanti que Moi.
La stérilité du débat vient de là: dès que quelqu'un n'est pas 100% sur la même ligne, à la fois sur le fond et sur la forme, alors c'est un ennemi, un représentant des autres, donc forcément un méchant. Peut-être que le monde est un peu plus complexe.

_________________
Tel est mon bon plaisir.

Effectivement c'est un avis subjectif dont la forme a émergé après la lecture du post d'ajacques concernant l'article d'alternatives économiques et le fond suite à une décennie dont 5 années intensives de lecture de vos interventions sur des sujets divers et variés.
Mon avis sur les gilets jaunes il me semble l'avoir donné directement en répondant à ajacques un peu avant et indirectement en postant divers articles d'analyse que je t'encourage à consulter.

_________________
« Les capitalistes nous vendront la corde avec laquelle nous les pendrons. »
Влади́мир Ильи́ч Улья́нов
This is such a mind fuck.

Tu ne peux plus te passer de moi!!! Donc, si je résume ce que tu décrètes à mon sujet , je suis un abruti, un chauffard, un gros con qui milite depuis des années au FN, mais ça ne suffisait pas, je suis un nanti maintenant en plus!! T'es très perspicace comme garçon!!

_________________
http://www.skipass.com/

http://www.sancy.com/acc-com-t.php?ville=7

http://pizzarium.over-blog.com/

Je ne fais qu'appliquer ta grille de lecture.
C'est toi qui parle de "discours de classe dominante" ou d'autres élucubrations.

Quand au côté chauffard, FN et autres, on se demande bien où tu as lu ça.
En revanche, oui j'attribue ces qualificatifs à certains Gilets jaunes, oui.

_________________
Tel est mon bon plaisir.

_________________
Pour les petits bourgeois de gauche, la réalité est fasciste, il convient donc de la nier jusqu'à l'absurde s'il le faut : le niveau monte, l'immigration est une chance pour la France, ill n'y a pas d'insécurité mais un sentiment d'insécurité....

Mon p'tit pote, des Gilets Jaunes, y'en a plein le bureau derrière le mien, pour ne parler que de ceux-là. Et c'est parce que J'en croise un certain nombre, voire que J'en fréquente que Je peux te dire qu'il y a de l'extrême-droite et de l'extrême gauche et que ça couvre tout le spectre politique visible et invisible.
Si tu veux, on déjeune ensemble cette semaine et Je t'en présente.

_________________
Tel est mon bon plaisir.