C'est très vrai ce que dit ajacques, j'étais pour la vidéo pour qu'on foute la paix aux arbitres dans les médias, au final on ne parle plus que d'arbitrage et pratiquement plus de foot.

Mais nous sommes encore dans "l'effet nouveauté", il faut laisser du temps pour que la vidéo se fonde dans la masse, dans nos habitudes. Nous ferons le bilan de la VAR en juin prochain.

Pour résumer, la pratique est conforme aux arguments des anti-VAR :
- c'est vrai, elle permet d'éliminer des erreurs flagrantes
- mais on déplore les choix qui sont faits de l'utiliser ou non
- et surtout elle pose de nouveaux problèmes quand les images ne permettent pas vraiment d'avoir une opinion tranchée : on a l'impression que l'arbitrage est injuste, alors qu'on aurait toléré qu'il prenne la même décision "dans le feu de l'action".

J'aimerais bien savoir combien de fois c'est arrivé.

Pour résumer, la pratique est conforme aux arguments des anti-VAR :
- c'est vrai, elle permet d'éliminer des erreurs flagrantes
- mais on déplore les choix qui sont faits de l'utiliser ou non
- et surtout elle pose de nouveaux problèmes quand les images ne permettent pas vraiment d'avoir une opinion tranchée : on a l'impression que l'arbitrage est injuste, alors qu'on aurait toléré qu'il prenne la même décision "dans le feu de l'action".

Et puis les allergiques à la VAR ont toujours la possibilité de se rabattre sur le foot amateur, où ni les arbitres, ni les spectateurs n'ont les ralentis.