|
Foot français: les dirigeants veulent moins de noirs et d'arabes
Source Mediapart du 28/04/2011
Pour les plus hautes instances du football français, l'affaire est entendue: il y a trop de noirs, trop d'arabes et pas assez de blancs sur les terrains. Plusieurs dirigeants de la Direction technique nationale (DTN) de la Fédération française de football (FFF), dont le sélectionneur des Bleus en personne, Laurent Blanc, ont approuvé dans le plus grand secret, fin 2010, le principe de quotas discriminatoires officieux dans les centres de formation et les écoles de foot du pays, selon une enquête de Mediapart.
L'objectif avoué au sein de la DTN, mais inavouable au grand public, est de limiter, en les triant dès l'âge de 12-13 ans, le nombre de joueurs français de type africains et nord-africains. Une authentique ségrégation appliquée au football.
D'après des sources internes à la FFF, scandalisées par le procédé, des consignes ont été données en ce sens ces dernières semaines à différents responsables de centres de formation, notamment l'Institut national français (INF), à Clairefontaine (Yvelines), où a été formée depuis 1988 une partie de l'élite du foot français - Thierry Henry, Nicolas Anelka, William Gallas...
François Blaquart, le nouveau patron de la Direction technique nationale (notice biographique à lire ici), c'est-à-dire l'un des hommes les plus influents du sport n°1 en France, et d'autres dirigeants de la DTN ont proposé à plusieurs reprises lors de réunions officielles la planification d'une discrimination concernant les jeunes joueurs prometteurs et obtenu gain de cause, selon plusieurs participants.
Pour ces quotas discriminatoires, la proportion de «30%» a même été avancée, le 8 novembre 2010, par le directeur technique lors d'une réunion de la DTN. «Oui, il faut des espèces de quotas, mais il ne faut pas que cela soit dit», a bien pris soin de préciser M. Blaquart, d'après des propos rapportés à Mediapart.
Egalement présent et particulièrement bavard sur le sujet à cette réunion, l'entraîneur de l'équipe de France, Laurent Blanc (notice biographique à lire ici), s'est dit lui aussi «favorable» à cette proposition de changer, dès l'âge de 12-13 ans, les critères de détection chez les jeunes pousses hexagonales «avec notre culture, notre histoire», selon ses propres mots.
Toujours d'après les mêmes sources, M. Blanc a cité en exemple l'Espagne, actuelle championne du monde: «Les Espagnols, ils disent "Nous, on n'a pas de problème. Des blacks, on n'en a pas"».
A la DTN, sorte de "saint des saints" du ballon rond où se conçoit toute la politique sportive du foot en France, plusieurs arguments sont avancés en interne pour justifier l'injustifiable, à savoir la mise en place de quotas «dans l'approche des populations», expression utilisée par M. Blaquart lors d'une réunion.
Les «blacks» et les «beurs»: des «étrangers»
D'une part, beaucoup trop de joueurs bi-nationaux ou pouvant prétendre à une double nationalité, qui ont été formés en France, s'en vont jouer ensuite sous les couleurs d'une équipe étrangère, a conclu un audit externe commandé en 2010 par la DTN et consacré au centre de formation de Clairefontaine, l'INF.
Le fait est que le règlement du foot international édicté par la FIFA - il s'agit de l'article 15 de ses statuts - autorise depuis 2004 un joueur ayant une double nationalité à être sélectionné dans l'un de ses deux pays, à condition de ne pas l'avoir été au moins une fois dans l'autre en équipe A (c'est-à-dire les plus de 21 ans).
Seulement voilà, selon les sources de Mediapart, les discussions au sein de la DTN n'ont jamais évoqué aucune nationalité en particulier, mais se sont polarisées exclusivement sur les «blacks» et les «beurs», décrits parfois comme des «étrangers» alors qu'ils sont français.
Ainsi, Laurent Blanc a affirmé au sein de la DTN qu'il faut «limiter» le nombre des joueurs français ayant une autre nationalité qui «partent jouer dans des équipes nord-africaines ou africaines». Sans citer d'autres pays.
C'est peu dire que la possible mobilité de ceux qui ne sont pas «que» français, parfaitement autorisée et dont la France profite par ailleurs dans le sens inverse (exemple avec David Trézéguet et l'Argentine), a le don d'irriter dans les hautes sphères du foot français, y compris publiquement.
Interrogé sur le sujet dans le numéro d'avril 2011 de Foot Mag, la gazette officielle de la FFF, Erick Mombaerts, l'entraîneur de l'équipe de France Espoirs (notice biographique à lire ici), n'y est pas allé par quatre chemins dans le genre patriotique: «Nous n'avons pas besoin d'un joueur qui ne soit pas attaché au maillot bleu. Ayons le courage d'aller au bout de nos idées dans ce domaine. Et n'oublions pas un autre problème abordé par Laurent Blanc: la déperdition de nos jeunes internationaux (...). Nous devons trouver des solutions spécifiques».
M. Mombaerts ne le dit pas dans cet entretien, mais le remède est déjà tout trouvé avec la discrimination cachée que les centres de formation des clubs professionnels de Lyon et Marseille auraient déjà commencé à appliquer officieusement, a confié le même à la DTN en novembre dernier. D'autres clubs leur emboîteraient actuellement le pas.
A Lyon, le directeur du Centre de formation, Rémi Garde, interrogé par Mediapart, dément: «Ce n'est pas une question de couleur, mais une question de profil. On a toujours cherché à recruter des joueurs qui avaient une certaine intelligence de jeu. Mais on peut être grand, costaud et intelligent. On écoutera les messages de la DTN mais pour l'instant, on ne nous a encore parlé de rien.» Le club de Marseille n'a pas répondu à nos sollicitations.
«Et qu'est-ce qu'il y a comme grands, costauds, puissants ? Des blacks»
Le constat, tragique, est toutefois bien là: l'obsession des origines est désormais institutionnalisée, théorisée et, même, promue au plus haut niveau dans le foot français.
Le phénomène est tellement vrai qu'outre le prétexte des Français bi-nationaux qui s'en vont jouer sous un autre drapeau, la DTN a trouvé un autre argument-choc pour justifier cette discrimination dans la détection des jeunes. Cette fois, l'explication est d'ordre morphologique, digne des pires présupposés racialistes du XIXème siècle, et concerne surtout les «blacks».
En un mot, il y a trop de grands noirs athlétiques et pas assez de petits blancs qui ont l'intelligence du jeu dans le foot français.
Selon la teneur des débats qui traversent la DTN depuis plusieurs mois, il faudrait rompre avec un «stéréotype de joueurs», les «grands, costauds, puissants», d'après les termes employés devant témoins par Laurent Blanc. «Et qu'est-ce qu'il y a comme grands, costauds, puissants ? Des blacks. C'est comme ça. C'est un fait actuel. Dieu sait que dans les centres de formations et les écoles de football, il y en a beaucoup», a affirmé sans détour fin 2010 l'entraîneur des Bleus devant plusieurs membres de la DTN.
Dès mars 2010, Erick Mombaerts, l'entraîneur des Espoirs, avait balisé le terrain dans un entretien au Monde, s'interrogeant à voix haute: «Faut-il recruter uniquement des joueurs athlétiques ?(...) En 1998, la sélection, c'était blanc, black, beur, aujourd'hui c'est plutôt black, beur, blanc». A sa prise de fonction en février dernier à la tête de la DTN, François Blaquart avait lui aussi évoqué devant la presse la nécessité de «privilégier l'intelligence de jeu par rapport à la technique et surtout à l'aspect athlétique». Plus besoin de sous-titres, désormais.
Si l'idée d'une telle discrimination a germé dans l'esprit de plusieurs des membres de la DTN il y a des années déjà, la «limitation» - c'est le mot policé employé au siège de la FFF - de la proportion du nombre de joueurs noirs et d'origine maghrébine en France est apparue au plus grand nombre comme une évidence après le fiasco du Mondial de l'été dernier, en Afrique du Sud.
Championne du monde en 1998 et finaliste en 2006, la France a été, cette fois-ci, piteusement éliminée dès le premier tour.
«Islamistes», «gris», «sarrasins»...
Au sein de la DTN, de nombreux institutionnels avaient alors considéré, lors de réunions officielles ou en privé, que les joueurs noirs (comme Patrice Evra) et ceux de confession musulmane (comme Franck Ribéry) pouvaient être tenus comme les premiers responsables de l'échec sud-africain, parce que fauteurs de trouble au sein du groupe.
Juste après la coupe du monde, de tels propos ont par exemple été proférés lors d'un colloque de la DTN à Ouistreham, en Normandie, qui s'est tenu du 18 au 21 juillet dernier. Ce qui a suscité l'indignation d'un tout petit nombre dans l'assistance. Seulement deux cadres de la DTN ont ainsi fait savoir leur désaccord avec une telle vision des choses, a rapporté à Mediapart l'un des officiels de la FFF présents.
Quelques semaines plus tard, à l'occasion d'une autre réunion au siège de la DTN, à Paris, Francis Smerecki, entraîneur des Bleus de moins de 20 ans, a lui aussi dénoncé des dérapages «discriminatoires» chez les dirigeants du foot français. En vain, manifestement. Contacté, M. Smerecki n'a pas donné suite à nos sollicitations.
Le hasard n'en était donc peut-être pas un: dès son arrivée à la tête des Bleus l'été dernier, Laurent Blanc a pris comme première mesure symbolique la suppression des repas hallal des joueurs, précisant aux journalistes de l'émission Stade 2 qu'il n'y aurait pas non plus de porc par respect pour les musulmans. Sauf qu'il n'y a généralement pas de porc sur les buffets de l'équipe de France ; la viande est réputée trop grasse pour les sportifs de très haut niveau.
Mais la méfiance à l'encontre des joueurs d'origine étrangère, notamment ceux qui ont le malheur d'être musulman, ne date pas d'aujourd'hui. Révélatrice, l'anecdote a été rapportée à Mediapart par plusieurs anciens de la FFF: en 1997, des responsables de la DTN ont fait fouiller les sacs de joueurs de l'équipe de France des 16-17 ans, issus de l'immigration nord-africaine, pour vérifier s'ils ne transportaient pas avec eux des tapis de prière.
Toutefois, l'année suivante, en 1998, la génération «black, blanc, beur» de Zinedine Zidane et Lilian Thuram remportait la coupe du monde de foot organisée en France et mettait un terme provisoire aux obsessions de certains au sein de la FFF, bons résultats obligent.
Depuis, les choses ont changé et l'échec retentissant de l'été dernier en Afrique du Sud, avec son cortège de polémiques, a fini de libérer la parole xénophobe. De telle sorte qu'il n'est pas inhabituel d'entendre dans les couloirs de la DTN des responsables parler des joueurs musulmans comme d'«islamistes», de «gris» ou de «sarrasins».
«Si vous me prouvez que ça a été écrit...»
Les noirs ne sont pas non plus en reste, si l'on ose dire. Quand il est interrogé par Le Journal du Dimanche début avril sur le fait qu'il n'y ait que deux entraîneurs noirs en France, Pierre Repellini, le vice-président du syndicat des entraîneurs (Unecatef), n'a pour seule réponse que des questions lourdes de sous-entendus: «Est-ce un problème de compétence ? De diplômes trop difficiles ? Est-ce qu'ils s'en foutent ? C'est problématique».
Mais derrière les mots, il y a désormais des actes. Ainsi, comme une sorte de leçon de choses et surtout pour bien faire prendre conscience de toute l'étendue du «problème», les responsables de la DTN ont cru bon présenter sur vidéo-projecteur, le 18 mars dernier, lors d'une réunion officielle, une série de photos avec la composition type de la vingtaine d'équipes de jeunes de 15 ans de la ligue de Paris en division d'honneur. La proportion des joueurs noirs ou arabes y est très importante, comme toujours. Le message a été clair: il faut que cela change, ont rapporté plusieurs sources à Mediapart.
Contacté mercredi 27 avril, François Blaquart, manifestement très embarrassé par nos questions sur l'approbation au sein de la DTN d'un principe de quotas discriminatoires dans le foot français, a déclaré: «Si vous me prouvez que ça a été écrit, que vous l'avez, que vous l'avez récupéré ou que quelqu'un peut témoigner en ce sens là, moi je veux bien l'entendre. Mais en aucun cas de manière institutionnelle, de manière officielle, de manière écrite, de manière rapportée, ça n'a été évoqué. Voilà. Maintenant, quand on parle avec les gens, j'en sais rien, on peut prendre des pourcentages, on peut parler d'autre chose».
Il a ajouté: «Dans toutes les discussions, il y a des positions qui peuvent être considérées comme excessives, c'est l'objet de tout débat. Mais en aucun cas, il n'est sorti de décision» (lire l'intégralité de ses réponses à Mediapart sous l'onglet Prolonger).
Erick Mombaerts, le responsable des Espoirs, a pour sa part réagi en déclarant qu'il «n'a jamais été évoqué ces problèmes de type raciaux» à la DTN. «Non, il n'est pas question de quotas pour le moment», a-t-il précisé. (lire l'intégralité de ses réponses à Mediapart sous l'onglet Prolonger).
Questionné sur le fait que selon lui, ainsi que l'ont rapporté plusieurs sources, tous les «blancs» n'avaient pas eu leur chance dans le foot en France, M. Mombaerts a expliqué «que souvent, c'est la nature qui est comme ça. Souvent, ils sont en retard de maturité et donc forcément, on les voit moins, et ils émergent plus tardivement».
Il va de soi que Mediapart maintient l'intégralité de ses informations et l'exactitude des propos rapportés.
Egalement contacté par l'intermédiaire de l'attaché de presse de l'équipe de France, Philippe Tournon, Laurent Blanc n'a pour sa part pas donné suite à nos sollicitations.
En 2006, le leader d'extrême-droite Jean-Marie Le Pen avait créé la polémique en déclarant au sujet des Bleus: «Peut-être que le sélectionneur a exagéré la proportion de joueurs de couleur, peut-être qu'il aurait dû garder dans ce domaine-là plus de mesure, peut-être s'est-il laissé entraîner par ses choix idéologiques». A l'évidence, ces paroles ne sont pas tombées dans l'oubli pour tout le monde.
L'article premier de la Constitution française est pourtant clair: la République «assure l'égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d'origine, de race ou de religion».
---------------------
Voici l'essentiel des réponses livrées par François Blaquart à Mediapart, le 27 avril, lors d'un entretien téléphonique.
Sur la discussion rapportée par Mediapart :
– « Dans toutes les discussions, il y a des positions qui peuvent être considérées comme excessives, c'est l'objet de tout débat. Mais en aucun cas, il n'est sorti de décision. Chacun a sa sensibilité, a évoqué ses problèmes. Le sélectionneur a évoqué ses problèmes de «culture». Après, on a effectivement considéré que trop de joueurs nous quittaient à la sortie des sélections de jeunes. Certains ont dit: «On ne peut pas baliser complètement»; d'autres ont dit: «Ben faut travailler sur l'envie, sur le profil du joueur». Mais les mots que vous évoquez, sincèrement... »
– « Dans les réunions à huis clos, on peut dire beaucoup de choses, chez vous comme chez moi. Si c'est à huis clos, ça ne devrait pas sortir. Je ne vois pas comment ça peut sortir dans la presse. Normalement il y a des choses officielles et des choses qui ne le sont pas. »
– « Maintenant, si vous me prouvez que ça a été écrit, que vous l'avez, que vous l'avez récupéré ou que qqn peut témoigner en ce sens là, moi je veux bien l'entendre. Mais en aucun cas de manière institutionnelle, de manière officielle, de manière écrite, de manière rapportée, ça n'a été évoqué. Voilà. Maintenant, quand on parle avec les gens, j'en sais rien, on peut prendre des pourcentages, on peut parler d'autre chose... Le mot quota, il peut notamment être évoqué sur les gamins qui sont en retard de maturation, ce qui n'a rien à voir avec le sujet sur lequel vous voulez m'emmener. »
– « Notre problème à nous, il faut bien le comprendre, c'est le problème des équipes de France, c'est qu'on souhaite travailler avec des jeunes dont on peut avoir l'impression qu'ils veulent s'engager pour les équipes de France. C'est logique : ça peut être de la logique économique, c'est surtout de la logique sportive. Je rappelle que ça a été avancé en premier lieu par le sélectionneur Laurent Blanc. Ça ne vient pas de nous. Et d'ailleurs, nous n'avons pas de solution particulière, nous n'avons émis aucun type de décision. Simplement, on souhaitait analyser un peu plus ces problèmes-là. »
Sur sa volonté d'instaurer «une espèce de quota»:
– « Non, je ne vois pas. Vous l'avez (par) écrit, vous l'avez? C'est des gens qui avancent ça, moi j'en sais rien. Si l'on reste dans le problème des bi-nationalités, moi j'ai demandé effectivement qu'on soit attentif. L'idée, c'est pas d'être discriminant, l'idée c'est de construire avec des jeunes qui veulent aller au bout avec nous. On souhaite aller à plus de vigilance. Ça s'arrête là. »
– « Mon souci, c'est d'identifier des joueurs qui ont envie de s'engager dans un projet à moyen terme: sélection nationale et ainsi de suite. Dans ce sens-là, ça veut dire qu'on va être plus précis dans l'approche qu'on va avoir des jeunes pour connaître leurs réelles motivations pour entrer dans ce système-là. Ça, on peut le dire. De dire qu'on va baliser sur des quotas, c'est une aberration totale. Totale.
– « Ceux qu'on ne veut pas oublier, c'est les garçons qui ont un talent potentiel et qui au départ sont désavantagés par une maturation trop lente, voire le fait d'être plus nés en fin d'année, ce qui les désavantage par rapport à ceux qui sont nés en début d'année. Si on veut parler de quotas, je peux vous dire que dans nos systèmes de détection, on impose d'avoir des jeunes nés après le premier juillet, parce que toutes les études qu'on a faites nous montrent que le système de sélection, avec l'idée de faire du résultat immédiat, faisait qu'on privilégiait les enfants nés en début d'année. Là oui, on peut parler de proportions. Ça s'arrête là. Y a pas d'autres idées de pourcentages ou de nombres. En ce qui concerne d'autres paramètres, je peux vous dire que ça n'a même pas été évoqué. Par contre, on a soulevé le problème des « bi-nationalités »»
Sur le chiffre de 30% :
– « Non, alors là franchement, ça ne me dit rien. Qu'à un moment donné, dans la discussion, des quotas soient intervenus, mais sur d'autres aspects: l'âge et ainsi de suite. Mais en ce qui concerne des pourcentages, ça serait extrêmement mal venu de parler de ça. »
– « Ah ça, carrément, ah ça c'est fantastique! Ca franchement, c'est réellement... Ca me paraît aberrant. Comment on peut avoir avancé ça. De toutes façons, au-delà de ça, ça n'a pas été entériné. Mais le chiffre de 30%, pourquoi pas 40, pourquoi pas 50 ?? On s'en sort pas. J'ai du mal à comprendre. »
– « Le quota de 30%, il va plutôt dans le sens des gamins nés après le 1er juillet, donc ça n'a rien à voir avec ce que vous voulez me faire dire. Ce sont les jeunes de maturation tardive. Effectivement, ça correspond à ça, puisqu'on prévoit en moyenne 6 joueurs sur 16 nés après le 1er juillet dans nos détections.»
Sur la volonté de Laurent Blanc de repenser les critères de sélection «avec notre propre culture, notre histoire» :
– « Quand on parle des critères de la « culture », ça repose sur la culture du jeu, c'est la culture du jeu. Et automatiquement, qui dit culture du jeu, dit l'intelligence de jeu, dit état d'esprit. Ça n'a rien à voir avec une quelconque culture d'origine, d'un continent, ou tout ce que vous voulez. »
Sur les photos d'une vingtaine d'équipes de la Ligue de Paris diffusées lors d'une réunion pour illustrer l'étendue du «problème »:
– « Mon argumentation était de montrer qu'à cet âge là, le côté exacerbé de la compétitions (la « championnite ») fait que la majorité des entraîneurs choisit des joueurs à caractère athlétique, et non pas des joueurs à caractère technique avec des vrais potentiels en termes d'avenir. »
– « C'étaient des joueurs qui étaient tous plus grands que leur entraîneur, à 15 /14 ans. L'origine n'a rien à voir. Y avaient des joueurs de toutes origines. »
– « Si l'on privilégie que l'athlétique, on risque d'oublier un certain nombre de talents d'ordre technique ou tactique. Dans les profils de joueurs qu'on veut mettre en valeur, quel que soit le gabarit, les notions d'état d'esprit, de mentalité et d'intelligence de jeu, sont largement aussi prédominantes que la valeur athlétique ou de pure technique. »
• Voici les réponses d'Erick Mombaerts, livrées par téléphone le 27 avril.
«Je ne sais pas quelle est cette histoire, de quoi vous parlez. Je crois qu'il y a confusion. (...) Il n'a jamais été évoqué ces problèmes de type raciaux. Laurent Blanc a évoqué des problèmes de binationalité. (...) Mais pour l'instant, il n'y a pas de solution qui a été envisagée. (...) Ça touche toutes les origines. Ca ne touche pas seulement les noirs et les arabes. (...)
C'est ridicule, ça. Il y a a des garçons des îles, il y a des garçons de couleur, d'abord on les appelle pas les noirs, nous, on les appelle les garçons de couleur, et ils ne peuvent pas changer de nationalité. Les choses n'ont jamais été évoqué comme ça. Bien sûr qu'on a fait un travail, à la DTN, sur la composition de nos sélections nationales de jeunes, et surtout on a vu le nombre de jeunes qui ont été internationaux dans nos équipes de jeunes et qui aujourd'hui sont partis rejoindre d'autres sélections étrangères. Le débat, il est là. Que là.
(...) Oui, on a posé la question « qu'est-ce qu'on fait », mais on n'a pas eu de réponse pour le moment. (...) Il y a deux choses différentes: le Pôle Espoir, et les centres de formation des clubs. Ces clubs sont des structures privées sur lesquelles nous n'avons aucune incidence sur le recrutement. (...) On n'a pas le droit de leur passer des messages.
Nous, on se demande quelle solution envisager pour ne pas être trop dépendants des binationaux. Mais il n'y a pas de connotation raciste. (...)
Il est question de se revoir, au cours d'une réunion. On essaie de répondre à la préoccupation de Laurent. (...) Il y a beaucoup, de joueurs concernés, ne serait-ce que le meilleur buteur du championnat de France aujourd'hui. Qui d'autre? Heu, Plein. Heu, Ryad Boudebouz. Euh... Euh. Younès Belandha... Oui, bien sûr que c'est la règle qu'ils puissent choisir. Mais (...) on est un des seuls pays d'Europe où il y a autant de binationaux. Pour le moment, nous n'avons pas de pistes. On n'est pas dans la précipitation. Les pôles Espoir, seules structures qu'on peut maîtriser, n'ont reçu aucun ordre de quotas dans nos effectifs.
(...) Bien sûr qu'on a évoqué le (...) projet de jeu qu'on veut mettre en place, qui fait la part belle à l'intelligence de jeu et qui surtout ne fait plus de ségrégation, car il fait parfois aussi la part belle à des joueurs de petite taille. Laurent Blanc a eu le mérite de le dire: Xavi ou Iniesta n'auraient sûrement pas réussi ici en France. C'est une question de maturité. Ce que l'on voudrait aujourd'hui, c'est que les clubs aient d'autres critères de sélection que des critères athlétiques et des critères de taille. (...)
Le problème, c'est que quand on a beaucoup de maturité précoce, on est efficace sur le moment mais après... Surtout, on intègre les structures formatives mais malheureusement on laisse de côté des joueurs qui auraient pu... On peut prendre l'exemple de Antoine Griezmann, qui, un temps, a dû trouver un club en Espagne, à la Real Sociedad, parce qu'il n'a pas trouvé de club en France. Le plus bel exemple, il est là. (...)
Bien sûr qu'il serait inadmissible que la DTN ait recours à des quotas . (...) Ca n'a jamais été évoqué. Les gens qui disent le contraire, (...) il faudrait d'abord qu'ils montrent ce qu'ils disent en termes d'écrit. Si ça a été écrit quelque part. (...) On transforme vite une discussion qui correspond à des joueurs qui ont la binationalité sportive: (...) Mais encore une fois, entre l'interprétation et la discussion qui a été posée au départ par Laurent, on arrive à une déformation totale de la réalité. Pour le moment, jusqu'à preuve du contraire, ça n'aura même pas été évoqué. (...) Les signes morphologiques, ça peut aussi concerner des petits noirs. (...)
(...) Je peux comprendre qu'un joueur ait envie de jouer ailleurs. Mais peut-être que Laurent le comprend un peu moins, parce qu'il a été champion du monde sous le maillot bleu. C'est peut-être pour ça qu'il a crû, bon, de le dire. (...) Je trouve que les joueurs sont un peu trop pressés. Ils ne s'accordent pas non plus le temps pour peut-être défendre leurs chances et jouer en équipe de France. (...) Ce qui me choque un peu, c'est qu'on puisse (...) être né dans un pays, l'aimer, en tout cas avoir tous les avantages que peut offrir ce pays, et puis à un moment donné, parfois, pour des raisons pseudo-sportives... C'est Guy Roux qui a bien résumé ça: ils rejoignent certains pays, dans lesquels, ils ne sont parfois jamais allés. (...) Quand la France va chercher à enrôler sous son drapeau des gens qui viennent d'ailleurs, (...)moralement, (...) en tant que citoyen, je ne trouve pas ça très honorable
(...) On est conscients que nos équipes nationales comportent des joueurs de différentes origines et que ça fait notre force, et on le redit tout le temps: on ne va pas le nier. (...)
Quand j'ai dit dans une interview au Monde, qu'on n'est plus tellement dans la France Black-Blanc-Beur, mais plutôt dans la France Black-Beur-Blanc, je voulais dire que les trois entités sont toujours présentes. Seulement entre la France de 1998, et la France d'aujourd'hui, cette répartition, elle a changé un peu dans ce sens-là. Voilà. C'est un constat.»
_________________ Livio is inside Me - We're Together - For Life - Keep the PeachRejoignez le Groupede libérationde Livio Nabab du banc de touche
Dernière édition par -K- le 28 Avr 2011 19:31, édité 2 fois.
|
Connexion
M’enregistrer
Pronostics
FAQ
Rechercher
