www.forumsmc.com
https://www.forumsmc.com/forum/

Débat autour de Dieudonné
https://www.forumsmc.com/forum/viewtopic.php?f=3&t=2214
Page 1 sur 5

Auteur:  Be Conscious [ 08 Avr 2009 19:07 ]
Sujet du message:  Débat autour de Dieudonné

bon voilà c'est tout frais ça vient de sortir et ça me donne envie d'en discuter. je précise que je ne cherche pas à faire de la provoc avec qui que ce soit.

Citation:
AFP

L'humoriste Dieudonné a été renvoyé devant le tribunal correctionnel de Paris pour "injures raciales" pour avoir remis sur la scène du Zénith le 26 décembre "le prix de l'infréquentabilité" à l'historien révisionniste Robert Faurisson, a annoncé mercredi le parquet de Paris.

Le parquet de Paris avait ouvert une enquête préliminaire le 29 décembre, confiée aux policiers de la Brigade de répression de la délinquance contre la personne (BRDP), après que l'humoriste eut accueilli sur la scène du Zénith à Paris M. Faurisson. Une personne déguisée en déporté juif avait à cette occasion remis à l'historien le "prix de l'infréquentabilité et de l'insolence".

Au terme de l'enquête, le parquet de Paris a "engagé des poursuites pénales à l'encontre de Dieudonné Mbala Mbala des chefs d'injures commises à l'encontre d'un groupe de personne à raison de leur origine ou de leur appartenance ou de leur non-appartenance à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée, en l'espèce des injures antisémites", a-t-on appris de source judiciaire.

Le procès est prévu devant la 17e chambre du tribunal correctionnel de Paris le 5 mai à 13H30.

Cette nouvelle provocation de l'humoriste avait suscité un tollé du monde politique et associatif.

La ministre de la Culture Christine Albanel s'était notamment déclarée "consternée" par cette "provocation" qui "heurte et blesse à nouveau les mémoires".

Benoît Hamon, porte-parole du PS, avait pour sa part qualifié l'humoriste de "faussaire de l'humour". Il avait appelé à une "réaction ferme" des pouvoirs publics et à une "vigilance collective accrue" contre le racisme et l'antisémitisme.

Le Conseil représentatif des institutions juives de France (Crif) s'était élevé contre une "mascarade odieuse" qui "fait honte à notre pays".

Dieudonné a déjà été condamné à plusieurs reprises pour ses provocations. La cour d'appel de Paris avait ainsi confirmé le 26 juin la condamnation de l'humoriste pour avoir assimilé en 2005 la mémoire de la Shoah à de la "pornographie mémorielle". La cour d'appel l'avait également condamné le 15 novembre 2007 pour avoir tenu en 2004 des propos où il comparait les "juifs" à des "négriers".

Plusieurs municipalités, comme Besançon, Caen ou Belfort, ont récemment annulé des spectacles de l'humoriste, qui compte présenter en Ile-de-France, une liste "anti-sioniste" aux élections européennes en raison de ses provocations.

Robert Faurisson, plusieurs fois condamné pour négationnisme, fait l'objet d'une nouvelle enquête judiciaire pour avoir qualifié l'Holocauste de "religion officielle" qui "continue d'abuser des millions de gens par des procédés grossiers".


Plusieurs points me titillent et me font dire qu'au delà de sa propre provocation maladroite s'il en est, Dieudonné est le bouc-émissaire désigné d'une tendance bien-pensante et qui ferait elle-même le jeu de l'antisémitisme. Car en favorisant le 2 poids 2 mesures, ça mène le gens à faire le constat d'eux-même.

Donc si on regarde cet article de près on observe que :

- Faurisson n'est pas qu'un négationniste de la Shoah mais aussi de la traite esclavagiste à commencer par Gorée. Donc c'est peut-être un peu facile d'en faire uniquement un antisémite.

- Dieudonné est poursuivit pour "injures commises à l'encontre d'un groupe de personne à raison de leur origine ou de leur appartenance ou de leur non-appartenance à une ethnie".
Ok avec ce chef on pourrait en faire de même avec :
- Michel Leeb qui s'est foutu de la gueule des noirs pendant une décennie en les assimilant à des singes
- Alain Finkielkraut qui dégueule sur les africains et les antillais
- Henri Gaino pour avoir insulté et méprisé "l'africain" ce qui est une performance remarquable tant il s'est dispensé le droit d'y mettre une nuance et de stygmatiser chaque personne de ce continent
- Nicolas Sarkozy pour ses insinuations à propos des "géants noirs" de qui viendrait le danger dans notre belle société aujourdhui, RIP aux blousons noirs, comme pour son obsession et son négationnisme des responsabilité française dans les génocides africains.

- il y a bien eu des juifs négriers, or Dieudonné n'a jamais dit que TOUS les juifs étaient des négriers.

- concernant l'histoire de la "pornographie mémorielle", cette expression faisait suite à une question d'un journaliste qui l'interrogeait sur le fait qu'on lui ait refusé les subventions pour la réalisation d'un film (qui aurait dû être le premier) sur la traite négrière. Ce refus lui a été formulé sous cette forme : "ce n'est pas un sujet vendeur".
Sincèrement je peux comprendre la réaction, sans doute disproportionnée, mais tellement pleine d'amertume, qui mène à coparer les mémoires dans ce cas. Comment alors ne pas sentir le fameux 2 poids 2 mesures ?

On a beau dire ce qu'on veut, le noir n'intéresse pas la France car il n'y a pas de poids, il n'y a qu'à regarder comment sont banalisés les actes et paroles négrophobes qui retombent dans l'oubli après 3 jours, tandis qu'il y a bien du monde au sein de la communauté juive pour se faire entendre dans un tel cas.

voilà j'espère ne pas avoir choqué, et qu'on ne me dira pas que je suis allé trop loin.

Auteur:  Jon Machin [ 08 Avr 2009 19:12 ]
Sujet du message: 

et ?

Auteur:  François de Malherbe [ 08 Avr 2009 19:27 ]
Sujet du message: 

Je tiens juste à signaler que l'appellation "historien révisionniste" à propos de Faurisson est inadéquate (tout bon historien étant par nature "révisionniste", puisqu'il fait évoluer la recherche scientifique dans le domaine des sciences sociales), et que l'on doit, à son sujet, employer le qualificatif d'historien négationniste.

Auteur:  Be Conscious [ 08 Avr 2009 19:39 ]
Sujet du message: 

c'est qu'est-ce que j'ai fais.

merci de ton pont de vue Jon, ça m'éclaire beaucoup.

Auteur:  Molko [ 08 Avr 2009 19:43 ]
Sujet du message: 

Dieudo est juste un sale connard véhiculant une idéologie sous-jacente nauséabonde. Le gars qui s'était dressé contre le FN devient Lepéniste. Dans le retournement de veste et la trahison, il vient juste après Besson, Kouchner ou Sarkozy.

Aujourd'hui il vomit sur les juifs, comme il vomissait avant sur le FN qui est sa nouvelle famille. Qui nous dit que dans cinq ans, il ne voudra pas entrer au CRIF ?

Les mecs avec un discours plus qu'ambigu limite malsain à conviction forte mais à géométrie variable, non merci.

Après le thème des noirs qui n'intéresseraient pas la France ou je ne sais quoi, faudrait aussi voir à arrêter. Sinon, après les noirs, on va faire les roux (y'a pas de raison, c'est vrai qu'on fait rien pour les protéger des quolibets), puis les moches, puis les noirs roux et moches, bref.

L'esclavagisme a été reconnu crime contre l'humanité mais on va pas imposer à chaque blanc de demander pardon à trois noirs autour de lui.
Et à ma connaissance les lois qui sanctionnent les faits de discriminations ne protègent pas les juifs mais l'ensemble des gens ; ce sont les mêmes lois qui sanctionnent les propos anti juifs ou anti noir ou anti havrais.

Je ne vois pas deux poids deux mesures, encore que deux poids qui feraient deux mesures ne me choqueraient pas plus que ça, mais un poids, une mesure et une paranoïte.

Auteur:  Jon Machin [ 08 Avr 2009 19:44 ]
Sujet du message: 

je sais mais t'aime ça, et si je ne la faisais pas , tu serais déçu :lol:

Auteur:  François de Malherbe [ 08 Avr 2009 19:44 ]
Sujet du message: 

Be Conscious a écrit:
c'est qu'est-ce que j'ai fais.

Oui, mais pas l'AFP.

Auteur:  Be Conscious [ 08 Avr 2009 20:06 ]
Sujet du message: 

Citation:
Dieudo est juste un sale connard véhiculant une idéologie sous-jacente nauséabonde. Le gars qui s'était dressé contre le FN devient Lepéniste. Dans le retournement de veste et la trahison, il vient juste après Besson, Kouchner ou Sarkozy.


Il ne faut pas oubier une chose : il est boycotté dans les médias, c'est donc une façon de se faire de la pub. il se sert du FN, mais penser qu'il puisse adhérer à leurs idées ...

Citation:
Les mecs avec un discours plus qu'ambigu limite malsain à conviction forte mais à géométrie variable, non merci.


je n'ai pas trouvé qu'il change tant de discours que ça depuis le début


Citation:
Après le thème des noirs qui n'intéresseraient pas la France ou je ne sais quoi, faudrait aussi voir à arrêter. Sinon, après les noirs, on va faire les roux (y'a pas de raison, c'est vrai qu'on fait rien pour les protéger des quolibets), puis les moches, puis les noirs roux et moches, bref.L'esclavagisme a été reconnu crime contre l'humanité mais on va pas imposer à chaque blanc de demander pardon à trois noirs autour de lui.

:shock: :shock: :shock: carrément tu me sors ce genre d'argument !! je ne comprends pas pourquoi tu ramène ça à une question individuelle. moi je parle de l'Etat, de la conscience nationale, jamais individuelle. oui ça a été reconnu comme crime contre l'humanité, mais en quelle année ? et pour avoir quelques temps plus tard des propositioon sde loi sur les bienfaits de la colonisation ? pour avoir un président qui méprise toute la mémoire des victimes, alors qu'un geste dans ce sens pourrait apaiser bien des choses ? je prenais plus haut l'exemple du film de Dieudonné, là encore c'est une chose assez parlante.
Au sujet du musée de l'histoire de France qui est en projet (voir le rapport Lemoine) AUCUNE place n'a été faite à l'esclavage ou à la colonisation. il a encore fallu l'intervention de personnes militantes à cette cause type Françoise Vergès pour leur faire remarquer. Le problème n'est pas qu'il n'y a pas d'excuse, mais qu'il y a une absence, une négation de ces questions est que c'est à la base d'un malaise identitaire et social et d'une intolérance xénophoe ou raciste.

Citation:
Et à ma connaissance les lois qui sanctionnent les faits de discriminations ne protègent pas les juifs mais l'ensemble des gens ; ce sont les mêmes lois qui sanctionnent les propos anti juifs ou anti noir ou anti havrais.
Je ne vois pas deux poids deux mesures, encore que deux poids qui feraient deux mesures ne me choqueraient pas plus que ça, mais un poids, une mesure et une paranoïte.

parceque le fait qu'une agression envers un juif soit relayée comme étant systématiqument antisémite, alors que pour un noir ou un arabe ça reste un banal fait divers, ça n'est pas une certaine réalité ? alors je ne sais pas peut-être que l 'antisémitisme est plus vendeur, mais il trouve un certain écho auprès de nos politiques et Sarkozy est ultra-sensible sur la question est bizarrement beauoup plus réservé lors des autres cas cités.

Auteur:  cabask [ 08 Avr 2009 20:07 ]
Sujet du message: 

:roll:

Auteur:  François de Malherbe [ 08 Avr 2009 20:11 ]
Sujet du message: 

Là où tu as raison BC, c'est que le "Juif" est plus vendeur d'une manière générale.
Le monde entier compatit au sort des Palestiniens, alors que personne n'a que faire des musulmans assassinés par d'autres musulmans aux 4 coins de l'Oumma (Soudan, Irak, Pakistan, notamment).

Auteur:  vince1450 [ 08 Avr 2009 20:14 ]
Sujet du message: 

Dieudonné=Connard

Auteur:  Be Conscious [ 08 Avr 2009 20:21 ]
Sujet du message: 

merci Vince.

Auteur:  4psy [ 08 Avr 2009 22:52 ]
Sujet du message: 

C'est pas facile de comprendre comment fonctionne ce mec.

Quel est la part de provoc', de coups de pubs, d'idées qu'il s'est fait mettre en tête à force de traîner avec gens plutôt louches.
Perso j'ai pas la réponse mais il y a une chose qu'on peut pas lui retirer c'est que des spectacles style "Le divorce de Patrick" et d'autres sont largement au dessus de que peuvent nous sortir les autres comiques.


Et ça fait un peu chier de voir ce talent gâché.

Auteur:  Grosquick [ 08 Avr 2009 23:07 ]
Sujet du message: 

4psy a écrit:
C'est pas facile de comprendre comment fonctionne ce mec.

Quel est la part de provoc', de coups de pubs, d'idées qu'il s'est fait mettre en tête à force de traîner avec gens plutôt louches.
Perso j'ai pas la réponse mais il y a une chose qu'on peut pas lui retirer c'est que des spectacles style "Le divorce de Patrick" et d'autres sont largement au dessus de que peuvent nous sortir les autres comiques.


Et ça fait un peu chier de voir ce talent gâché.


Tout pareil. J'ai même envie de dire +1.

Auteur:  bigdudu [ 08 Avr 2009 23:11 ]
Sujet du message: 

Assez d'accord parce qu'il était quand même très drôle et il s'est grillé tout seul avec ses conneries dont on peut même se demander jusqu'à quel point il les pense vraiment.

Page 1 sur 5 Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/