|
Non, il existe des scénarios alternatifs où celui qui part part avec la dette. Sergent and Co ont remis au pot avant de partir, même s'ils n'ont pas épongé tout ce qu'il y avait. A Bordeaux, le repreneur qui s'est manifesté dit qu'il va voir en fonction de ça, si la dette reste ou non.
Par contre Hastings a raison, des cas comme ça, il y en aura d'autres.
Naïvement, Je pense que Malherbe est un peu mieux protégé que d'autres car Oaktree, c'est 150 milliards d'actifs en gestion, ils vont pas paniquer pour 20 millions qui paraissent mal investis. De plus, ils connaissaient la situation du club (sans leur intervention, on serait déjà dans la situation de Bordeaux) : même si Covid + Médiapro ont agravé l'état (plus Brexit), ils ont pour le moment anticipé l'injection des "frais", c'est à dire versé cette année ce qu'ils avaient prévu pour les suivantes.
Le plan, c'était injection d'argent pour remettre le club à flot (phase 1), puis en saison N+1 et N+2 (phase 2), injection d'argent pour construire un projet sportif crédible. Bon, l'argent de la phase 2 a déjà été mobilisé pour la phase 1.
A Caen, Je pense que le risque est plutôt que le projet global soit moins ambitieux car ils auront sorti plus d'argent que prévu pour son démarrage. Mais pour le moment Oaktree a du prévoir injecter X€ dans Malherbe pour récupérer ses billes à la sortie et pour l'instant, ils dépensent simplement plus vite que prévu. Le risque c'est quand même que l'évolution du foot fasse que le point de sortie de récupérer les billes soit moins haut que prévu l'an passé, ce qui les conduirait à couper les frais à l'atteinte de ce point. En gros, ils partent quand la valeur du club dépasse ce qu'ils ont mis (hypothèse positive) ou quand ce point parait impossible à atteindre (hypothèse négative).
Ils sortiront dès le point de rentabilité soit atteint, soit hors d'atteinte. Ou si Vincent Catherine dégage et que le suivant s'en bat les couilles.
_________________
Tel est mon bon plaisir.
|
Connexion
M’enregistrer
Pronostics
FAQ
Rechercher
