www.forumsmc.com

126 pour les buteurs de la saison. Malherbe au complet évidemment.

_________________
Vieux con section Oilpé
Dans libéral il y a le mot liberté

Le point sur la situation lilloise. Ça ne fait pas un pli, on est parti pour un épilogue une semaine avant la 1ère journée.

_________________
tu ferrais bien de t'y mettre à la rando, sinon tu vas finir au Cap d'Agde comme bouée tractée !

Quelqu'un peut-il m'expliquer doucement et patiemment la différence entre le point 1 et le point 3 de l'encadré ?

_________________
Si jamais ce message devait être copié/collé un jour sur un autre forum, je déclare que j'ai été victime d'une usurpation d'identité et que c'est pas moi

L'avis de STB sur leurs chances de se sortir de cette spirale d'emprunts ?

Tu veux pas demander l'avis de Jesper ou de Diogene plutot ?

Laisse ce connard nous bassiner avec son pote Gillou ça suffit bien.

_________________
Si jamais ce message devait être copié/collé un jour sur un autre forum, je déclare que j'ai été victime d'une usurpation d'identité et que c'est pas moi

C'était pour le ramener à un sujet qu'il est censé maîtriser.
Est-ce vraiment le domaine de Jesper et Dio ?
Si oui, leur avis sera précieux.

Surtout que c'est un troll qui n'a jamais bossé dans une banque.

oui, censé... on est d'accord

_________________
"I didn't like the idea you screwed my wife ! But I like even less that you want to screw me as well !!"

Quel escroc ce Lopez .... Comment la DNCG peut encore croire qu'il va trouver d'aussi grosses sommes et remettre le Losc à flot ?

Effectivement, ça va balancer des nouveaux délais de dépôts des fonds chaque semaine pendant tout l'été, ce sera grostesque.

Rien contre le LOSC mais s'ils ne descendent pas ce sera un scandale. Dommage pour la nouvelle direction que Malherbe ne soit pas domicilié dans les Hauts de France vu la mansuétude incroyable dont font preuve les instances avec leurs clubs.

Pour augmenter les capitaux propres tu peux 1. Injecter des fonds ou 2. Générer du résultat comptable (par exemple abandon de créance),
donc ici 3) est inclus dans 1) (en tant que possibilité, parmi d'autres)

Zé pas compris


(enfin je comprends ce que tu dis, mais je ne vois pas le lien avec la recapitalisation ?)


(parle en mode 101 stp!)


Edit après ton Edit : donc le 3 n'est pas distinct du 1 ?

_________________
Si jamais ce message devait être copié/collé un jour sur un autre forum, je déclare que j'ai été victime d'une usurpation d'identité et que c'est pas moi

- les capitaux propres d'une boite c'est la somme des investissements en capital, résultats nets historiques moins les dividendes versés. Ex: je fonde une boite en mettant 5000€, elle génére un résultat de 1000€ par an. En 5 ans elle aura des capitaux propres de 10.000€ (5000 + 5x1000), et par exemple 7000€ si à un moment je verse 3000€ de dividendes.

- les capitaux propres de Lille sont négatifs (accumulation de résultats nets négatifs). La loi impose d'avoir des capitaux propres qui ne soient pas inférieurs à la moitié du capital social (dans mon exemple, le total ne peut pas être inférieur à 2500€)

- Pour les augmenter, (recapitaliser) il faut soit un nouvel investissement en capital, soit des résultats nets très positifs

D'accord, et vu la situation le "nouvel investissement" ne peut donc correspondre qu'à la fois au n°3 et au n°1...


*numérotation étrange*

_________________
Si jamais ce message devait être copié/collé un jour sur un autre forum, je déclare que j'ai été victime d'une usurpation d'identité et que c'est pas moi