www.forumsmc.com

Forum des supporters du Stade Malherbe Caen
Nous sommes le 18 Juin 2018 07:52

Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ]




Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 1111 messages ]  Aller à la page 1, 2, 3, 4, 5 ... 75  Suivante
Auteur Message
Répondre en citant le message  MessagePosté: 05 Jan 2009 12:30 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 17 Oct 2007 12:42
Messages: 3866
Localisation: http://survie.org
Hello bonne année à tous et surtout à moi.

j'aimerais me lancer dans la photo, et je me tate pour acheter un réflexe numérique. j'ai repéré le Pentax K10, sachant que j'ai un petit budget.
des connaisseurs dans la place ?

_________________
VOUS ME FAITES TOUS ET TOUTES CHIER


Haut
 Profil  
 
 
Répondre en citant le message  MessagePosté: 05 Jan 2009 12:48 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 31 Aoû 2005 22:06
Messages: 6250
J'ai acheté le K100D (la gamme en dessous je crois) il y a un an et demi, et je m'en félicite.

L'objectif est un peu petit, mais le boîtier est vraiment bien : super prise en main, léger, très solide, une super sensibilité de nuit (enfin si on pousse un peu trop, l'image est pourrie par le bruit, normal).

Les couleurs sont très chaudes (très orangées) en intérieur, ça peut être un peu ennuyant mais ça se corrige.

Bref je regrette pas.

_________________
Malherbe Image - Paris Drakkars - Archives


Haut
 Profil  
 
 
Répondre en citant le message  MessagePosté: 05 Jan 2009 12:51 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 26 Juin 2008 22:46
Messages: 20722
Hastings a écrit:
J'ai acheté le K100D (la gamme en dessous je crois) il y a un an et demi, et je m'en félicite.

L'objectif est un peu petit, mais le boîtier est vraiment bien : super prise en main, léger, très solide, une super sensibilité de nuit (enfin si on pousse un peu trop, l'image est pourrie par le bruit, normal).

Les couleurs sont très chaudes (très orangées) en intérieur, ça peut être un peu ennuyant mais ça se corrige.

Bref je regrette pas.


C'est un sex toy ?


Haut
 Profil  
 
 
Répondre en citant le message  MessagePosté: 05 Jan 2009 12:52 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 17 Oct 2007 12:42
Messages: 3866
Localisation: http://survie.org
et niveau autonomie avec les piles ?

tu me conseilles quoi comme objectif ?

_________________
VOUS ME FAITES TOUS ET TOUTES CHIER


Haut
 Profil  
 
 
Répondre en citant le message  MessagePosté: 05 Jan 2009 13:20 
Hors ligne

Inscription: 31 Aoû 2005 22:06
Messages: 6896
Mais Nikon, depuis le début ! J'ai le D80, c'est un trés bon appareil, et tu as un large choix d'objectifs trés performants.
Pentax je connais pas, mais à priori le modèle cité est bon

_________________
Malherbe in a coma, I know, I know - it's really serious
Do you really think it'll pull through ?


Haut
 Profil  
 
 
Répondre en citant le message  MessagePosté: 05 Jan 2009 13:21 
Hors ligne

Inscription: 31 Aoû 2005 22:06
Messages: 6896
Avec le D80 je reste 15 jours sans recharger, et peut prendre 200 photos, bref en vacances tu n'as quasiment pas besoin de chargeur.

_________________
Malherbe in a coma, I know, I know - it's really serious
Do you really think it'll pull through ?


Haut
 Profil  
 
 
Répondre en citant le message  MessagePosté: 05 Jan 2009 13:28 
Hors ligne

Inscription: 31 Aoû 2005 22:06
Messages: 20323
Perso, je reste en avec mon CANON EOS 3000 avec péllicule; je trouve que la qualité photo est meilleur et AUSSI un truc important ; c'est tellement agréable d'ouvrir un album est le feuilleter sur un canapé tous ensemble au lieu de le regarder sur TV.
Et j'arrive plus facilement à faire des agrandissements correctes.

_________________
LET'S DANCE...


Haut
 Profil  
 
 
Répondre en citant le message  MessagePosté: 05 Jan 2009 13:29 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 17 Oct 2007 12:42
Messages: 3866
Localisation: http://survie.org
D'après mes recherches, pour ma gamme de prix ce sera soit le K10D soit le K100D.

je pense prendre un objectif 2.8 genre ça

_________________
VOUS ME FAITES TOUS ET TOUTES CHIER


Haut
 Profil  
 
 
Répondre en citant le message  MessagePosté: 05 Jan 2009 13:31 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 10 Jan 2006 20:13
Messages: 24884
Localisation: La Commune.
Un bon vieux réflex argentique, c'est incomparable au niveau de la qualité des photos.
En plus, puisque plus personne ne veut se servir de ces engins là, tu trouves des boîtiers pour une bouchée de pain sur e bay.
J'ai deux boîtiers Nikon F55 (un pour les pellicules couleurs, un autre pour les noir & blanc), et hop !

FdM, il vit au XXe siècle.

_________________
"Je sais que vous avez la beauté destructive
Et le sourire vainqueur jusqu'au dernier soupir.
Je sais que vos mâchoires distillent l'agonie."


Haut
 Profil  
 
 
Répondre en citant le message  MessagePosté: 05 Jan 2009 13:32 
Hors ligne

Inscription: 31 Aoû 2005 22:06
Messages: 20323
François de Malherbe a écrit:
Un bon vieux réflex argentique, c'est incomparable au niveau de la qualité des photos.
En plus, puisque plus personne ne veut se servir de ces engins là, tu trouves des boîtiers pour une bouchée de pain sur e bay.
J'ai deux boîtiers Nikon F55 (un pour les pellicules couleurs, un autre pour les noir & blanc), et hop !

FdM, il vit au XXe siècle.


+1 Vieux

_________________
LET'S DANCE...


Haut
 Profil  
 
 
Répondre en citant le message  MessagePosté: 05 Jan 2009 13:34 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 31 Aoû 2005 22:06
Messages: 6250
Be Conscious a écrit:
et niveau autonomie avec les piles ?


J'utilise deux jeux de piles rechargeables. De mémoire je devais les recharger tous les dix jours à peu près lors de mon premier voyage (soit toutes les 300 photos ?). Après c'est comme tout, ça s'use... Mais en tout cas ça m'a jamais vraiment gêné.

Be Conscious a écrit:
tu me conseilles quoi comme objectif ?


J'ai juste le 18-55 qui était livré avec... c'est un peu frustrant quand on veut zoomer, mais pour un usage classique c'est bien.

Tout est affaire de budget et d'envie. Un 55-200 c'est bien si tu veux prendre ponctuellement des photos à 200 mètres, mais vu leur poids avec moi il sortirait pas souvent de leur boîte... Sinon y'a des objectifs un peu plus polyvalents, type 17-70.

Edit : je vois que tu penses à un grand angle. Ca rejoint ce que je dis : tout est affaire de budget et d'envie. ;)

_________________
Malherbe Image - Paris Drakkars - Archives


Dernière édition par Hastings le 05 Jan 2009 13:36, édité 1 fois.

Haut
 Profil  
 
 
Répondre en citant le message  MessagePosté: 05 Jan 2009 13:35 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 17 Oct 2007 12:42
Messages: 3866
Localisation: http://survie.org
François de Malherbe a écrit:
Un bon vieux réflex argentique, c'est incomparable au niveau de la qualité des photos.
En plus, puisque plus personne ne veut se servir de ces engins là, tu trouves des boîtiers pour une bouchée de pain sur e bay.
J'ai deux boîtiers Nikon F55 (un pour les pellicules couleurs, un autre pour les noir & blanc), et hop !

FdM, il vit au XXe siècle.


mouai j'aurai dit ça aussi sauf que tout le monde me dit qu'aujourd'hui ce n'est plus le cas, le numérique permet le même résultat voir mieux.

_________________
VOUS ME FAITES TOUS ET TOUTES CHIER


Haut
 Profil  
 
 
Répondre en citant le message  MessagePosté: 05 Jan 2009 13:36 
Hors ligne

Inscription: 31 Aoû 2005 22:06
Messages: 6896
pas faux

_________________
Malherbe in a coma, I know, I know - it's really serious
Do you really think it'll pull through ?


Haut
 Profil  
 
 
Répondre en citant le message  MessagePosté: 05 Jan 2009 13:37 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 17 Oct 2007 12:42
Messages: 3866
Localisation: http://survie.org
Hastings a écrit:
Be Conscious a écrit:
et niveau autonomie avec les piles ?


J'utilise deux jeux de piles rechargeables. De mémoire je devais les recharger tous les dix jours à peu près lors de mon premier voyage (soit toutes les 300 photos ?). Après c'est comme tout, ça s'use... Mais en tout cas ça m'a jamais vraiment gêné.

Be Conscious a écrit:
tu me conseilles quoi comme objectif ?


J'ai juste le 18-55 qui était livré avec... c'est un peu frustrant quand on veut zoomer, mais pour un usage classique c'est bien.

Tout est affaire de budget et d'envie. Un 55-200 c'est bien si tu veux prendre ponctuellement des photos à 200 mètres, mais vu leur poids avec moi il sortirait pas souvent de leur boîte... Sinon y'a des objectifs un peu plus polyvalents, type 17-70.

Edit : je vois que tu penses à un grand angle. Ca rejoint ce que je dis : tout est affaire de budget et d'envie. ;)


merci

donc pour les plans paysages tu me conseilles le 55-200 ?

_________________
VOUS ME FAITES TOUS ET TOUTES CHIER


Haut
 Profil  
 
 
Répondre en citant le message  MessagePosté: 05 Jan 2009 13:39 
Hors ligne

Inscription: 31 Aoû 2005 22:06
Messages: 20323
Be Conscious a écrit:
François de Malherbe a écrit:
Un bon vieux réflex argentique, c'est incomparable au niveau de la qualité des photos.
En plus, puisque plus personne ne veut se servir de ces engins là, tu trouves des boîtiers pour une bouchée de pain sur e bay.
J'ai deux boîtiers Nikon F55 (un pour les pellicules couleurs, un autre pour les noir & blanc), et hop !

FdM, il vit au XXe siècle.


mouai j'aurai dit ça aussi sauf que tout le monde me dit qu'aujourd'hui ce n'est plus le cas, le numérique permet le même résultat voir mieux.


Tout dépend de l'appareil; moi je reste avec mon CANON Zoom 28-80 et Zoom 70-300 (SIGMA, hélas la compatibilité n'est pas top, car j'ai l'impression que cela zoome pas assez); mais c'est qund même bien.

_________________
LET'S DANCE...


Haut
 Profil  
 
Afficher les messages postés depuis:  Trier par  
Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 1111 messages ]  Aller à la page 1, 2, 3, 4, 5 ... 75  Suivante

Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ]


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas éditer vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages

Rechercher:
Aller à:  
cron
POWERED_BY
Traduction par: phpBB-fr.com