Bah si t'es pas socialiste, t'es UDF alors t'as intérêt à vite choisir ton camp!
| www.forumsmc.com https://www.forumsmc.com/forum/ |
|
| . https://www.forumsmc.com/forum/viewtopic.php?f=3&t=200 |
Page 5 sur 6 |
| Auteur: | Abidbol [ 13 Nov 2005 17:13 ] |
| Sujet du message: | |
Bah si t'es pas socialiste, t'es UDF alors t'as intérêt à vite choisir ton camp!
|
|
| Auteur: | theoden [ 13 Nov 2005 20:27 ] |
| Sujet du message: | |
oué bah en tous cas je suis pas socialiste |
|
| Auteur: | tornado stadium [ 13 Nov 2005 21:02 ] |
| Sujet du message: | |
T'es communiste alors ? |
|
| Auteur: | kash14 [ 13 Nov 2005 21:16 ] |
| Sujet du message: | |
moi je suis droitier ! J'espère que je ne vais pas me casser ce bras là ! |
|
| Auteur: | Abidbol [ 14 Nov 2005 21:31 ] |
| Sujet du message: | |
Z'avez écouté Chichi ? Ma nalyse : Un os pour Sarko : trois mois d'état d'urgence et une relance sur l'immigration irrégulière (sans grand rapport avec la situation actuelle soit dit en passant), mais va te faire voir avec ta discrimination positive. Le reste c'est pour Villepin : restaurer la "grandeur" et la "générosité universelle" de la France. Sera-ce entendu... |
|
| Auteur: | Abidbol [ 18 Nov 2005 19:16 ] |
| Sujet du message: | |
Hé Graham ! T'es pas au Mans ? Je t'ai vu sur le forum. |
|
| Auteur: | Abidbol [ 18 Nov 2005 20:03 ] |
| Sujet du message: | |
Arf c'est toujours malheureux de voir quelqu'un cesser de militer. Je ne sais pas si les partis sont captés par la bourgeoisie ou s'ils se sont enbourgeoisés (dans le sens où l'adhérent cherche à maintenir son embonpoint), mais je veux bien croire que cela puisse être lassant de vouloir militer sans forcement avoir de plan de carrière. |
|
| Auteur: | The Return of Den Boer [ 18 Nov 2005 20:08 ] |
| Sujet du message: | |
graham tu as la politique dans le sang arretes tes conneries ! je souscris a l'analyse de stb qui disait que le PS etait peut etre pas trop fait pour toi ... as tu pensé à t'inscrire dans un autre parti ? il y a forcément qqch entre le PS et le PC de + un petit parti ce peut etre plus sympa , et toi qui aime pas trop les concessions , ceux ci en font moins ... me semble t-il |
|
| Auteur: | Abidbol [ 18 Nov 2005 20:21 ] |
| Sujet du message: | |
Non, je crois que Graham a quelque souci d'efficacité quand même. Or les petits partis de gauche font du mitotisme (ou division cellulaire) leur règle première de fonctionnement, en se divisant, ils espèrent créer un ensemble cohérent. Mais bon ce qui marche pour le corps humain ne l'est pas forcément pour les partis politiques. |
|
| Auteur: | Simply the Best [ 18 Nov 2005 20:41 ] |
| Sujet du message: | |
Le PS va mal parce qu'il a oublié les travailleurs. Là-dessus, je suis d'accord. Mais ils n'ont pas oublié tous les travailleurs... Aujourd'hui, le parti est composé essentiellement de profs, de cadres et de retraités. Où sont les ouvriers et les employés? Où sont les petits artisans? A force d'oublier les travailleurs les plus fragiles mais souvent les plus méritants au profit de sa base électorale, il est normal que certains ne veulent plus entendre parler du PS... Quand la gauche aura un projet économique et social JUSTE pour TOUS les salariés qu'ils soient du privé comme du publique et que ceux-ci arrêteront les petis cadeaux aux amis alors la gauche pourra gagner ! Il faut au PS un candidat qui soit en phase avec la réalité et non un candidat de salon philosophant sur des idées utopiques dans les soirées de Monsieur l'ambassadeur... Bref, DSK/Bockel plutôt que Lang... Cela étant, on est loin de ça et force est de constater qu'aujourd'hui le droite est plus crédible que la gauche. En fait, on a beaucoup parlé du 21 Avril 2002 comme un tournant pour Le Pen. Pour moi, ce n'est pas le fait majeur. Le fait majeur est l'assassinat par ses électeurs d'un parti de gauche de réaliste pouvant gouverner. A partir de là, la gauche (et ses électeurs) est emprisonné dans ses contradictions et je crains que cela dure très longtemps au point qu'il faudra sans doute attendre 2012 et plus surement 2017 pour voir un gouvernement de gauche en France. Et en 2017, la parti de gauche ne sera pas élu bien sûr sur un programme marxiste mais sur un programme social-libérale proche des idées d'un Kouchner ou Borloo. Simply The Best |
|
| Auteur: | The Return of Den Boer [ 18 Nov 2005 20:46 ] |
| Sujet du message: | |
Je suis ému ... Je ne suis pas le seul à avoir été touché par la liste Bockel/Kouchner |
|
| Auteur: | Simply the Best [ 18 Nov 2005 22:27 ] |
| Sujet du message: | |
Bockel est un politique de très grande qualité. C'est par des gens comme lui que passe l'avenir du PS. |
|
| Auteur: | Abidbol [ 18 Nov 2005 22:33 ] |
| Sujet du message: | |
Il faudrait une synthèse Bockel-Utopia ! Et ce n'est pas si absurde que cela. |
|
| Auteur: | Abidbol [ 18 Nov 2005 23:56 ] |
| Sujet du message: | |
Citation: Comment retourner de l'autre côté du miroir?
Bah non tu ne peux pas ! Tu n'es pas Alice au pays des merveilles. Tu laisses à penser que le monde ouvrier constitue toujours l'avant-garde du socialisme. Que les masses populaires doivent être les premières bénéficiaires des progrès sociaux nul n'en doute, mais il faut accepter qu'elles n'aient pas "raison" à cause de leur statut de classe ouvrière-populaire. Certes, les dirigeants du PS feraient bien d'écouter avec plus d'attention les récits des conditions de travail d'ouvrieres de l'aggroalimentaire, ou d'employés dans la sous-traitance, il y a là un champs qui a toute légitimité à être labouré. En revanche faire passer le discours Utopia dans ces milieux et dans beaucoup d'autres ça ne va peut être pas de soi, car cela remet en cause un certain "idéal de vie" ou le "way of life" de notre société de consommation, et donc les discours du PS depuis... Pour que le PS rompe avec le : "il faut relancer la consommation" d'un keynesianisme hors d'âge, je crains qu'il ne faille du temps (et sans doute une défaite en 2007) Pour la cuisine interne, je ne comprends pas cette stratégie des anti-hollandais de le faire passer pour un benêt ? A ce niveau, personne n'est stupide, et lorsqu'on a été premier secrétaire pendant 8 ans (97-05 ?), on a quand même des moyens pour s'assurer une majorité. Terrible erreur stratégique. |
|
| Auteur: | Simply the Best [ 19 Nov 2005 00:00 ] |
| Sujet du message: | |
Drôle conception de la société... Etre pauvre ou défavorisé n'est pas une fatalité (ou en tout cas ne devrait pas l'être dans une société libérale et démocratique). Donc choisir un camp est pour moi une absurdité. Le rêve d'un "pauvre" n'est pas que les "riches" le rejoignent mais bel et bien qu'il accède au même facilités et avantages (et quand je parle de pauvres, je ne fais pas uniquement référence à l'aspect pécunier mais aussi à l'aspect culturel, social et politique.) Bref, le rôle d'un homme de gauche comme je le suis devrait être : 1) d'oeuvrer que pour "l'ascenseur social" fonctionne de nouveau. 2) Garantir une juste redistribution des richesses pour que chacun vive décemment de son travail. 3) Garantir une éducation et formation de qualité pour tous quelque soit son niveau social. (rien que sur ce point, il faudrait faire exploser l'éducation nationale schlérosée par les syndicats gauchistes qui ne garantissent en gros que le succès des fils et filles de profs...) Et tout ceci ne peut se faire qu'en ayant le pouvoir. Travailler dans le milieu associatif est sans aucun doute méritoire mais au bout du compte c'est mettre un sparadrap sur une plaie béante. Or le malade (i.e la France) n'a pas besoin d'un sparadrap mais de solides anticorps capable de lutter contre les diverses lobbies (de gauche comme de droite) qui n'ont pour seule conséquence que de laisser les plus faibles en bas de l'échelle sociale alors qu'il ne souhaite qu'une chose : Grimper les marches menant vers l'épanouissement et le bien-être de la bourgeoisie. Simply The Best Never Besancenot |
|
| Page 5 sur 6 | Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|