www.forumsmc.com

A la question essentielle posée par Pascal d'Ardèche, dans un quelconque topic accidentel et sans avantage :
"Google est peut être féminin"
Kitchman a répondu, non sans une certaine éloquence, je trouve :
"Si Google était une femme, ce srait un beau bordel, elle ne retrouverait plus rien. En plus, y'aurait plus d'site de cul !"

Ne sous-estimez pas l'importance de la réponse à cette hypothèse. Google figurant en bonne place parmi nos guides pratiques et spirituels, cette réflexion doit être menée, à court ou à moyen terme, pour enfin tenter de savoir à qui on a "affaire".

C'est à vous ! Engagez-vous dans ce topic essentiel et dites-nous ce que pourrait être Google, si, comme le suppose Pascal, ce guide de recherche se conjuguait au féminin.

_________________
Moniquarchie.

C'est clairement une gonzesse.

Google

_________________
ampli-reglage de la vis de tension de surface de la grille d'une anode comme la phase bias, obligé en tension tout autant que comme mécaniques de transport-déroulement de bande

En effet, voilà un argument de poids et de taille.

_________________
Moniquarchie.

Google est l'anagramme de Gogole.


Donc oui, c'est une femme.

Belle démonstration, merci José !

_________________
Moniquarchie.

Goo Hye-sun.


Bien vu l'aveugle! Quand Goo braille, Google!

Putain! On s'entend plus! Vous allez fermer Google un peu!

_________________
'' Une bière ou je tue le chien "

Ha oui j'oubliais...
lorsque tu tapes "stade venoix" ,
il faut te rendre vers la 10eme page pour avoir une image interessante.
Ce qui prouve clairement sa meconnaissance et son manque de pertinence en matiere footbalistique.

De plus, comme toute les femmes, google croit toujours avoir raison.
elle te trouve toujours des definitions de mots qui n'existent pas.


Enfin, dans toute sa feminité, google n' a pas de cerveau, mais un substitut que l'on appelle "moteur de recherche."

Une derniere reflexion sur la supposée féminité de Google:

Il n'y a pas le moindre doute là dessus: pour être le 1er sur la liste de Google, il faut ouvrir le porte-monnaie.

Tout ça se tient. Mais je rappelle que c'est Jay la pute.

Sinon, je maintien que la théorie de Quicheman concernant les facultés de rangement est extrêmement pertinente.

_________________
Moniquarchie.

Bof, y'a même pas débat :

_________________
Malherbe in a coma, I know, I know - it's really serious
Do you really think it'll pull through ?

Oui, Google c'est l'infini, c'est le potentiel sans bornes, c'est la richesse sans retenues, la générosité sans compter.
Il y a le pire, dans Google, mais le meilleur aussi. Quelquefois, Google nous sauve, ou nous offre une voie à laquelle on n'aurait pas pensé seul.
Google tolère tout, même l'intolérable, Google fonctionne au doigt et à l'oeil...mais n'obéit pas toujours au doigt et à l'oeil.

Google, c'est la richesse infinie. C'est donc une femme.

Et puis, le triangle d'or de Google, c'est quoi à part un string ?

Et puis cette manie de vouloir se déguiser pour n'importe quel pseudo-évènement ...

_________________
ampli-reglage de la vis de tension de surface de la grille d'une anode comme la phase bias, obligé en tension tout autant que comme mécaniques de transport-déroulement de bande

Ta théorie est assez béton. J'étais sur le point d'adhérer, juste avant de me rappeller que Google n'avait pas de rivale (j'entends par là que Google n'a pas concurrent sérieux). En effet, Google est le plus fort. Il ignore naturellement les risques de la concurrence, apanage de la féminité, aveux de la faiblesse. Et le propre du mâle c'est quand même bien d'être légitime, imbattable et "bien plus fort que la mort"*.

*Evangile, selon Albator. 3e couplet.

_________________
Moniquarchie.

Certes.
Alors dans ce cas, Google n'est pas une femme, Google est "les femmes". Ensemble, elles n'ont ni peurs ni limites.