www.forumsmc.com

> Ce n'était pas une prévision mais une question....
Que penserais-tu d'Obama comme président?

_________________
JE SUIS HAKUNA MATATA

petraeus un neu-neu ....

le niveau du Français moyen

_________________
"Putain mais la non-beauté du forum."

Attend, t'as vu son sourire, on dirait une caricature de Pujadas.

Ça ne t'exonère pas de répondre à la contradiction que j'ai relevé dans tes propos.

_________________
Make Le Forum great again !

petraeus president
le niveau du neu neu

_________________
Comme dirait l’autre, « ça durera ce que ça durera » mais comme disait ma grand-mère, « ce qui est pris n’est plus à prendre ».

nulle contradiction, le Général se présentera aux Primaires et gagnera d'autant plus que les candidats républicains ( et donc le futur Président) sont plûtot ternes

Quant à l'election d'Obama elle serait evidemment catastrophique, comme pour toute éléction d'un démocrate (la situation du parti est proche de celle du PS)

stay tuned

_________________
"Putain mais la non-beauté du forum."

Le plus flippant dans l'histoire, c'est que le sort du monde repose sur le vote, entre autres, des fermiers bigots du Dakota. Brrrrr !

_________________
« La victoire a beaucoup de parrains tandis que la défaite est orpheline » (Talleyrand).

Je préfère soutenir Huckabee qui bénéficie tout de même du soutien de chuck norris.


http://www.youtube.com/watch?v=MDUQW8LUMs8

M. Pete Den Boer,

Si Petraeus a gagné la guerre en Irak, il doit bien être le seul à le croire, et dans ce cas, c'est effectivement un neuneu.

Ils vont se barrer de Baghdad la queue between the legs, my lady.

Tu parles d'une victoire.

Tu es pour le créationnisme également den boer?

Il est plutôt crétinisme

Juste pour faire une sauvegarde de cette démonstration de grande classe avant que l'Effaceur ne fasse son boulot habituel.

Venant de la part d'un type qui a réussi à poster plus de 4000 messages en boudant tous les 6 mois et qui en efface la moitié tu comprendras que ta remarque me fait doucement marrer.

La grande classe ! DB l'aurait sorti que ça ne m'aurait pas étonné, mais toi.

dis donc cabask, ça suffit d'épier graham comme ça.

Mis à part la délicatesse bigardienne de certains récents propos, je me permets de revenir sur les "larmes" de Clinton.

C'est, à mon avis, une fabuleuse erreur de stratégie.
Ca sent trop le réchauffé pour être honnête. En effet, j'ai du mal à croire qu'à ce niveau de politique, d'expérience, une personne de son rang peut se laisser aller à une telle représentation.
On a la sincère impression qu'une réunion de crise a pu se passer comme ça:

"Hey, on va faire passer ces deux affreux d'Edwards et Obama, pour des gens froids et avides de pouvoir!
-Mais Steven, c'est pas déjà ce qu'est Hillary?!
-Okay, but on va complètement inverser la tendance: montrer qu'elle est humaine, chaleureuse, sensible. Après la colère, montrons la sensibilité comme ça, on aura tout l'arc en ciel émotionnel en deux temps trois mouvements alors que les autres n'en seront toujours qu'à leurs sourires mécaniques et leurs poses yeux plissés!
-Okay, yeah, great!"

Le problème (un de plus) c'est que cette stratégie semble se retourner complètement contre elle d'autant que pour étayer et appuyer sa mise en scène "ensanglotés" elle a parlé (du fond du cœur, mouarf) qu'il ne s'agissait pas d'une lutte avide pour l'accession au pouvoir (comme les deux autres vilains monsieurs qui, à leur âge ne font qu'à faire pleurer une femme digne et honnête) mais, qu'en ce qui la concerne, d'une "affaire personnelle". Les autres vont lui tomber à bras raccourcis juste pour cette formulation.
Résultat (à mon avis): elle obtient exactement le contraire de ce qu'elle, et son équipe de conseillers, ont voulu obtenir.

Du coup, j'ai vraiment l'impression que la chose semble presque entendue quant à sa candidature à moins bien sûr, d'entrer dans une campagne de primaire où tout sera permis, même le pire.

C'était Willemot, en direct du métro La Chapelle.