www.forumsmc.com

OK, Je viens de revoir le classement. Donc, bon. 4 pt seulement devant le premier relégable.

NOUS ALLONS TOUS MOURIR !
Bohort, Livre II, 93 : Stargate

_________________
Tel est mon bon plaisir.

Ecoutez, on vient tout de même de réaliser QUATORZE VICTOIRES !

sur les 2 dernières années.

QUATORZE !!

En 76 matches, mais quand même, 14 (Valeurs!!), c'est énorme.

Lorient n'en est qu'à 13 cette saison, alors tut tut les grincheux !

_________________
Si jamais ce message devait être copié/collé un jour sur un autre forum, je déclare que j'ai été victime d'une usurpation d'identité et que c'est pas moi

Il y a 3 ans jour pour jour Ivan Santini donnait la victoire au sm caen en ligue 1.

Ha oui je me souviens, le bon temps. On sortait de 6 matches sans victoires, 2 points pris sur 18. Série encadrée par les deux matches contre le grand Bordeaux, qui préparait la saison suivante.
J'avais voulu ériger un monument à la gloire d'Ivan, mais son agent m'avait demandé d'attendre sa fin de carrière, pour pas que de potentiels acheteurs confondent le joueur et sa statue.



50% des victoires avec Gilles Sergent, Fabien Mercadal et Faycal Fajr.


C'est juste une donnée mathématique pour éclairer nos lecteurs. Aucune interprétation de ma part.

Vite, ramenez nous Sergent alors

Salut mimoisi !

_________________
« La victoire a beaucoup de parrains tandis que la défaite est orpheline » (Talleyrand).

On est stable.

L'an dernier, l'année du pire équipage de tous les temps, en particulier l'attaque. 3v-9n-9d 20+/29-.
Cette année avec Mr Communication et un recrutement Manchois, 4v-9n-8d 20+/26-.

Au moins, si on descend en National, le prix des places deviendra peut-être plus abordable, entre autres avantages escomptables ?

Quoique je me souviens avoir payé 5 € pour voir jouer le MOS contre Mondeville, en terme de rapport qualité prix, c'est loin d'être tellement avantageux.

_________________
Pour les petits bourgeois de gauche, la réalité est fasciste, il convient donc de la nier jusqu'à l'absurde s'il le faut : le niveau monte, l'immigration est une chance pour la France, ill n'y a pas d'insécurité mais un sentiment d'insécurité....

Avec une carte d'abonnement en Borrelli, la place revient à 7€ et des brouettes en plein tarif. Le match de coupe de la ligue était offert. Avec une carte du Mnk tu peux encore faire baisser le prix de la place. Ça reste quand même abordable. Tu trouveras pas grand chose à faire dans ces tarifs là...

Oui effectivement c etait pas cher en ligue 1.
Et en ligue 2 ça donne quoi ?

J'ai été abonné plusieurs années et en effet, ça restait abordable, j'aurais plutôt dit 8 €/match, mais bon.... Mais là il n'est pas question pour moi de m'abonner et pour une sortie en famille, c'est quand même beaucoup moins abordable. Il faut compter 12 ou 15 € les places les moins chères, non ? A Venoix, ça remonte aux années 90, c'était 23 francs (3,5 €) l'entrée, 33 francs (5 €) pour les matchs de gala.

Mais je suis d'accord avec ta conclusion.

_________________
Pour les petits bourgeois de gauche, la réalité est fasciste, il convient donc de la nier jusqu'à l'absurde s'il le faut : le niveau monte, l'immigration est une chance pour la France, ill n'y a pas d'insécurité mais un sentiment d'insécurité....

Peut-on comparer 33 F en 90 avec 3,50 € en 2020 ?

Selon le calculateur d'inflation (dont la source est l'Insee), 23 francs (3,50 €) en janvier 1992 correspondent à 5,30 € en décembre 2019 et 33 francs à 7,60 €.

Je ne pense pas qu'on trouve des places en populaire à moins de 8 € pour les matchs de gala. Et je ne suis pas sûr qu'à l'époque le prix des consommations, bière et sandwiches, était le même qu'aujourd'hui non plus.

C'est un fait assez reconnu que la sociologie des stades de foot s'est modifiée ces dernières décennies, la gentrification frappe aussi les stades de football, et c'est semble-t-il pire dans d'autres pays que la France, et pire dans d'autres clubs français qu'à Caen.

_________________
Pour les petits bourgeois de gauche, la réalité est fasciste, il convient donc de la nier jusqu'à l'absurde s'il le faut : le niveau monte, l'immigration est une chance pour la France, ill n'y a pas d'insécurité mais un sentiment d'insécurité....

Faut dire aussi que les pauvres ce n'est plus ce que c'était.

Salauds de pauvres !

Cela dit, classes populaires et indigents ou lumpen n'ont rien à voir.

Ça, me fait penser à quand j'étais délégué à la reconquête des classes populaires (à ma demande) et à la politique de la ville (ça, c'était pas mon idée) au PS du Calvados. Je sais, je me suis longtemps fourvoyé. J'organisais des débats, des conférences, des groupes de travail, etc, et même des distributions de tracts à l'entrée des matchs du SMC. Je me suis aperçu au bout d'un moment que lorsque je parlais de "classes populaires" (ouvriers + employés selon la catégorisation officielle), soit à l'époque 52% de la population active, les militants présents issus de la bourgeoisie, ceux de la gauche du parti, les mélenchonsites en particulier, courant auquel j'appartenais, interprétaient "pouilleux, pauvre types, SDF, illettrés, consanguins, bouseux, etc."

Autant dire que je ne suis pas surpris si aujourd'hui les classes populaires ont déserté le PS (et le PCF). C'est rare que les gens votent durablement pour des gens qui les considèrent comme de la merde, même si une partie de ces gens pensent que pour faire partie de l'Empire du Bien il faut éprouver, ou au moins exprimer, de la compassion pour la merde en question. Au bout d'un moment, même les plus lents d'esprits se rendent comptent du mépris dans lequel on les tient.

_________________
Pour les petits bourgeois de gauche, la réalité est fasciste, il convient donc de la nier jusqu'à l'absurde s'il le faut : le niveau monte, l'immigration est une chance pour la France, ill n'y a pas d'insécurité mais un sentiment d'insécurité....