www.forumsmc.com

Forum des supporters du Stade Malherbe Caen
Nous sommes le 29 Mar 2024 16:55

Heures au format UTC + 1 heure




Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 27529 messages ]  Aller à la page Précédente  1 ... 1724, 1725, 1726, 1727, 1728, 1729, 1730 ... 1836  Suivante
Auteur Message
Répondre en citant le message  MessagePosté: 24 Juin 2021 18:44 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 10 Jan 2006 19:13
Messages: 31522
Localisation: La Commune.
Non, non, c'est Molko qui a raison.
La Res Publica est un système inventé par les Romains pour mettre fin à la monarchie, mais ce n'était pas une démocratie, juste une oligarchie.
La République Populaire de Chine n'est pas une démocratie, tandis que le Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord en est une.

Et il y en a marre de ramener en permanence ce vocable : c'est la République qui est "salie", "abimée", etc.
Même Blanquer fustige les lycéennes qui ne porteraient pas des tenues "républicaines" :18cher:

En outre, c'est bien la République Française qui a écrabouillé la Commune de Paris, l'expérience la plus viscéralement démocratique de notre histoire (il y eut aussi, d'ailleurs, des Communes à Lyon et Marseille), engagé la colonisation à outrance, refusé le droit de vote des femmes pendant des décennies, qui s'est assise sur le résultat du référendum démocratique de 2005, etc.

_________________
« Si l'on construit des sportifs nationaux et non des hommes conscients, alors rapidement on assistera au pourrissement du sport par le professionnalisme, le commercialisme. » (Frantz Fanon, 1961).


Haut
 Profil  
 
Répondre en citant le message  MessagePosté: 25 Juin 2021 21:25 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 11 Oct 2013 15:38
Messages: 7700
Parce que sa réponse à Oui ou Non laisse une moitié insatisfaite.
Après si les élus appliquent pas le programme pour lequel le plus grand nombre a choisi , c'est autre chose.
On reprochait aux politiques godillots d'en faire un travail, et quand la société civile est arrivée elle s'est faite sauter dessus aussi (par les godillots).
Mettre des dizaines de millions de personnes d'accord , c'est impossible.
Mais qu'ils s'expriment est déjà un luxe.
L'élu qui tient pas promesse, ouste, mais le même genre de zig reviendra.
Une solution serait de fractionner le territoire, mais il n'y aura plus d'unité.
Retour aux Phalanstère ? L'idée reste intéressante, mais pragmatiquement inappliquable en totalité , surtout dans un monde où au moins la moitié de la population veut du mondialisme.
Bref, le système électoral en France est peut-être pas parfait, mais c'est loin d'être le pire, je parle en général.
Les politiques sont parfois prompts à appliquer TOUT leur programme, mais reste le problème du financement.
Et les Ordonnances..
C'est con à dire, la machine doit tourner.Si tu prends les milliards et millions des plus riches, tu auras au mieux 500 euros par français, pour jusqu'à la fin de sa vie.
Ben ça part vite.


Haut
 Profil  
 
Répondre en citant le message  MessagePosté: 26 Juin 2021 07:16 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 16 Mai 2006 12:45
Messages: 5698
basile a écrit:
C'est con à dire, la machine doit tourner.Si tu prends les milliards et millions des plus riches, tu auras au mieux 500 euros par français, pour jusqu'à la fin de sa vie.
Ben ça part vite.

c'est voir les choses de manière réductrice :
si tu enlèves leur argent aux milliardaires, la planète s'en porterait beaucoup mieux. Tu leur supprimes leur réseau et leur pouvoir de nuisance.
Imagine, par exemple par un monde sans Bolloré, Musk...


Haut
 Profil  
 
Répondre en citant le message  MessagePosté: 26 Juin 2021 09:02 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 24 Mai 2007 17:56
Messages: 20492
Localisation: En 1994
Soyez patients, Skynet va bientôt nous sauver de cette gabegie.

_________________
L'atome.


Haut
 Profil  
 
Répondre en citant le message  MessagePosté: 26 Juin 2021 12:20 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 31 Aoû 2005 21:06
Messages: 15293
Mais Basile, plusieurs choses : premièrement, le gagnant du vote à 50% c'est une modalité d'un scrutin, la plus répandue, mais pas la seule. On est tellement matrixés par la 5ème République qu'on finit par croire qu'il n'existe pas d'alternatives ou que la République, c'est ça. Or non : au contraire le système de la République tel qu'il existe en France aujourd'hui est assez unique au monde et les autres Républiques unitaires ont un fonctionnement plus proches de nos 3ème et 4ème Républiques.

Ensuite, tu parles du système électoral, mais le système électoral n'est pas "attaché" à la République. Il y a des élections aussi dans les systèmes non-Républicains, jusque pour le choix du monarque (ex : Vatican, St Empire Romain etc). Et dans les Républiques, le système électoral peut être multiforme, rien qu'en France, il est différent suivant qui on élit : Conseil Municipal, Conseil Départemental, Conseil Régional, Assemblée Nationale, Parlement Européen, Président de la République : 6 cas, 6 modes de scrutins différents. Sans compter le reste (Sénat, Interco etc).

Ce que tu critiques, ce n'est pas la République, mais la Vème République qui n'est qu'une forme d'expression possible de la République. Et J'insiste sur le fait que ça ne se mélange pas, c'est pas pareil.
Quant à la question du mandat impératif.... Moi Je reste convaincu que c'est pas une bonne idée dans la pratique.

Si les élus n'appliquent pas tout leur programme, c'est peut-être aussi parce que leurs programmes sont généralement assez bidons et pas applicables en réalité. Mais c'est plus facile de dire qu'ils ne tiennent pas leurs promesses plutôt que de vérifier en amont si le programme est réellement jouable.
Et la question du financement, c'est aussi une arnaque : un mouvement a revendiqué pendant toute la dernière présidentielle qu'il était le seul à avoir un programme "financé" : mais il y a une énorme différence entre présenter un programme financé (où les recettes équilibrent les dépenses) et un programme finançable (où on vérifie si les recettes sont cohérentes et les dépenses correctement estimées). C'est une chose de présenter des chiffres, ç'en est une autre qu'ils soient justes.

Bref :
il existe d'autres systèmes de Républiques que la Ve République
il existe d'autres modes de scrutins que l'uninominal à deux tours avec vainqueur à 50%+1 voix
un système où il n'existerait que des gens contents n'existe pas

_________________
Tel est mon bon plaisir.


Haut
 Profil  
 
Répondre en citant le message  MessagePosté: 26 Juin 2021 12:36 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 28 Mar 2013 00:08
Messages: 13761
+1 avec basile

_________________
MAIS C ' EST QUOI CE CIRQUE ?
ALLO? LE BATEAU COULE !


Haut
 Profil  
 
Répondre en citant le message  MessagePosté: 26 Juin 2021 13:32 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 31 Aoû 2005 21:06
Messages: 5575
Localisation: Devant mon ordinateur
+1 avec Molko et François de Malherbe, haut la main!

Il ne faut pas confondre République et démocratie. Le scrutin uninominal à 2 tours est de la merde, le jugement majoritaire me semble bien mieux et représentatif. LA France n'est pas une démocratie mais une oligarchie et n'est même plus une République puisqu'il n'y a plus de séparation des pouvoirs (une des deux conditions pour être qualifié de république, l'autre étant que le chef de l'état ne soit pas désigné par hérédité) le pouvoir législatif étant totalement sous contrôle de l'exécutif et vérolé par le vote "partisan". Il n'est plus que la chambre d'enregistrement de l’exécutif devenu dangereusement surpuissant.

Une alternative sérieuse? Le pouvoir législatif est le premier à devoir être réformé et de manière drastique. En finir avec les élections législatives, donc avec les députés inutiles mais aussi les sénateurs et les remplacer par une assemblée citoyenne tirée au sort et renouvelée tous les ans. La mise en place de jurys citoyens pour les lois plus complexes serait aussi une bonne chose, ainsi le niveau de conscience, de connaissances et d'intérêt politique nationale s'élèverait. Le même procédé devrait être mis en place au niveau des régions, départements et communes sans possibilité de cumul ou de renouvellement des mandats, sauf peut-être dans les petites communes ou chaque habitant aura déjà été tiré au sort une fois. Et la mise en place du RIC pour les questions les plus importantes.

Pour l'exécutif : fin des partis politiques qui pourrissent tout, fin des politiques "professionnel", fin du scrutin uninominal à 2 tours et instauration du jugement majoritaire. Le peuple ne vote plus pour un maître mais pour un programme qui devient donc impératif selon la conjoncture. Contrôle et révocation de ceux désignés (par tirage au sort ou jugement majoritaire) pour exécuter le programme par l'assemblée citoyenne ou par référendum. Pouvoir de l'exécutif réduit au minimum (fin du 49.3), le vrai patron c'est les citoyens pas leurs représentants. redéfinir le rôle de l’exécutif qui n'est pas de gouverner mais d'administrer le pays, favoriser la vie en société, gérer les biens communs, simplifier, fluidifier et coordonner les services publics....

Entre autre, bien sur c'est imparfait comme tout système, et fera des mécontents (surtout chez les bourgeois) mais au moins on pourrait parler plus de démocratie. Dans L’esprit des lois, Montesquieu affirme : « Le suffrage par le sort est de la nature de la démocratie. Le suffrage par le choix est de celle de l'aristocratie. » Et je trouve qu'il a raison.

Enfin je confirme pour moi, aujourd'hui l'intégralité des systèmes politique, comme la république en France et ailleurs marchent main dans la main avec le grand capital et a permis, notamment, que 8 milliardaires aient accumulés autant de richesse que la moitié de la population. Notre système politico/économique est ainsi appelé : capitalisme de connivence. C'est à dire que le grand capital et de connivence avec le politique pour que rien ne change ou plutôt pour continuer les mouvements de concentration des richesses et du pouvoir fonctionnant ensemble avec synergie au détriment du peuple, du vivant et de la démocratie. Il faut en finir avec ces monstres incontrôlables et aberrants que sont les multinationales et tous les big qu'ils soient Pharma, tech ou autres. On a pas besoin des riches, mangeons-les.

Enfin, si c'est pas encore fait, je vous invite à lire "discours de la servitude volontaire" d'Etienne de la Boétie, un must très éclairant qui devrait être enseigné au Lycée.

_________________
"Rien n'est ni bon, ni mauvais, mais c'est notre esprit qui le rends ainsi" William Shakespear dans Hamlet.


Haut
 Profil  
 
Répondre en citant le message  MessagePosté: 27 Juin 2021 11:26 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 11 Oct 2013 15:38
Messages: 7700
Je préfére le droit à la Paresse de Lafarge.

Bob Melon tu proposes une alternative, ce qui est toujours mieux que dire c'est nul mais ne rien faire avancer derrières.

Les députés sont utiles pour lier la circonscription à Paris, capitale de l'État français, peuvent exprimer ce que sa région attend de l'État.(les débats parlementaires diffusés à la TV : certains -comme le députe qui défendait le Hellfest- n'ont jamais dû être absent, certaines se liment les oncles, lisent et roupillent.Combien d'électeurs suivent ces débats sur la TV publique?

Le tirage au sort ok, il élèvera la conscience de la chose publique chez le citoyen lambda, mais a-t-il toutes les données des problèmes et est-il capable de prendre la décision la moins pire pour le plus grand nombre ou sera-il-tenté de prendre une décision qui , d'un point de vue personelle, l'arrangera lui et non pas son voisin ou bien , sans réseau, à un lobby que les réseau politiques permettent de maintenir, selon leur idéologie, à distance raisonnable.
Un députe faisait l'objet et de compromission sera plus protégé qu'un bon père de famille qui finira broyé au moindre versement suspect ou photo de jambe en l'air avec une joie fille rencontrée du jour au hasard et sans lendemain.Les photos restent.Le chantage c'est comme un chewing-gum bien comme aux semelles.

Les politique entre eux se tirent dans les pattes mais respectent d'adversaire et savent d'arrêter sur ce point.Un membre lambda de la société civile se retourne comme une crêpe juste avant d'être mangée. Et la police pourra pas faire grand chose...C'est la limite d'une chambre populaire et tirée au sort.Il faudrait l'anonymat, mais les listes ont un prix.Je vais citer le grand penseur J.R. Ewing "Tout à un prix, il suffit de le trouver et le mettre".Ou 'Rour s'acheter c'est une quesrion de prix , de chiffre".

Faire appliquer le programme déplacera le problèmes : un autre sera crée, ou les fonds pour appliquer le programme auront disparus.On trouvera bien un fusible.
Attention je n'ai rien contre et, au contraire, cela pourrait être une solution aux navettes assemblés-senat qui peuvent mettre des mois des années et une 3eme chambre populaire pourrait faire la différence dans ce status-quo.

Mais les lois doivent rester créés par des spécialistes, des conseillers consultants parlementaires (malheureusement souvent lobbiés), car certains points dépassent la compréhension d'un citoyen normal.Ou bien tirer au sort une liste de spécialistes en la question qui font autorité. Pour en faire partie, il faudra, de route façon à ce niveau, joueur le jeu politique.
J'en ai déjà parlé, mais quand Macron a divisée par 2 le nombre de " Godillots" pour intégrer la société civile on lui a bien reproché d'avoir des incapables.

Selon un article de Captital que je n'ai pu qu'apercecoir (pas en plis payer 3,99 euros en plus ppur apprendra que j'y suis pas), le TOP 100 détient 550 000 000 000 euros.On divise par 70 000 000 français, il reste 7850 euros par française. Mais les investissements n'existeraient plus et c'est en une fois...ça fait un R.S.A. pour un an, mais après, plus rien, car par d'invesrissemenr dans des usines de pointe.
Pour le top10/français c'est 500 euros environ, et même moins (de mémoire c'est 152 euros) pour route une vie.Et je parle d'argent virtuel, pas d'actif en liquide ou materiel, tout ça repose sur les cours des actions : pas 1/10 des richesses est en moyen de paiement à valeur faciale .
1 chose est sure : à continuer comme çà, la dette sera énorme et il faudra plus laisser in ou 2 hôtels particuliers, mais des institutions ou un patrimoine national en gage

Encore un pavé,
Un pavé pour rien,
Pas un lingot en mains
Encore un pavé
Sans raison ni fin
Si rien ne trace son chemin.

(Blind test facile pour récompenser sous forme de jeu les courageux).


Haut
 Profil  
 
Répondre en citant le message  MessagePosté: 27 Juin 2021 14:59 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 31 Aoû 2005 21:06
Messages: 15293
Ne pas écrire ici d'alternative ne veut pas dire ne pas en avoir.
Simplement que ce serait sans doute encore plus long que la moyenne de tes posts.

J'ai une vision très claire de ce vers quoi Je souhaiterais tendre et c'est surtout quelque chose de réfléchi pas à partir de ce que Moi Je voudrai dans l'absolu, mais à partir d'éléments qui font à mon sens aujourd'hui blocages dans la conduite des politiques publiques : il y a à mon sens plein de petits trucs qui compliquent les choses, mais parce que c'est trop technique, pas assez politique ou vu comme insignifiant, ça passe sous les radars médiatiques.

Les calendriers électoraux sont décorrélés des calendriers budgétaires : ça a l'air de rien, mais ça compte beaucoup, il n'est pas possible que l'AN élue "grâce" au président et qui soutient le gvt soit également chargé de son contrôle, la navette parlementaire entraine des longueurs plus possibles, constituer une équipe, un cabinet, ça prend un temps, certains mandats ont un "temps utile" qui est trop réduit, l'évaluation des politiques publiques n'est plus au bon niveau, l'AN est devenue une simple chambre d'enregistrement, rien ne contraint un ministre à publier des décrets d'application, les lois sont mal écrites et on ne les laisse plus produire leurs effets, etc.

Les propositions, elles existent, aucun problème là-dessus. Mais là où Je ne saisis pas ce que tu dis, c'est que Je ne dis pas "c'est nul", Je dis juste "ne pas confondre le concept de république" et "Vème République" : Je vois pas bien où est le problème ni même comment on peut contredire ça.

_________________
Tel est mon bon plaisir.


Haut
 Profil  
 
Répondre en citant le message  MessagePosté: 27 Juin 2021 15:11 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 11 Oct 2013 15:38
Messages: 7700
Bien sur que dans un cadre républicain, les modes peuvent varier.
Mais on ne peut contenter tout le monde.Seulement la majorité. Ce qui est mieux qu'une minorité qui impose. (Ce qui, avec un système élitiste, peut se faire même en démocratie).


Haut
 Profil  
 
Répondre en citant le message  MessagePosté: 02 Déc 2021 14:59 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 31 Aoû 2005 21:06
Messages: 19458
Localisation: En Papabloguie
Ciotti Pécresse, ça devait valoir une belle cote. Même simplet ne s’est pas mouillé.

_________________
Make Le Forum great again !


Haut
 Profil  
 
Répondre en citant le message  MessagePosté: 02 Déc 2021 16:56 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 31 Aoû 2005 21:06
Messages: 54854
Localisation: La Forêt-Fouesnant, Mecque des navigateurs.
S'ils ne sont pas trop cons à droite et avec 2 candidats à l'extrême-droite ils ont un boulevard pour Macron-Pécresse au second tour. Si c'est Ciotti, donc 3 candidats d'extrême-droite, je ne vois pas qui sera contre Macron au second tour. Une petite chance pour la gauche ou écolo ? Dans tous les cas, je ne vois hélas que Pécresse pour avoir une chance face à Macron.


Haut
 Profil  
 
Répondre en citant le message  MessagePosté: 02 Déc 2021 17:27 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 08 Mai 2012 20:42
Messages: 15868
Juvin, il devrait pas être au boulot, au lieu de faire le kéké à la télé ?
Il est payé à quoi faire celui là ?


Haut
 Profil  
 
Répondre en citant le message  MessagePosté: 02 Déc 2021 17:40 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 31 Aoû 2005 21:06
Messages: 12832
Localisation: L'univers
Abidbol a écrit:
Ciotti Pécresse, ça devait valoir une belle cote. Même simplet ne s’est pas mouillé.


C'était mon pronostic :lol:
Aucune surprise ...

_________________
JE SUIS HAKUNA MATATA


Haut
 Profil  
 
Répondre en citant le message  MessagePosté: 02 Déc 2021 17:42 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 11 Jan 2006 15:47
Messages: 14431
Localisation: Caen
bigdudu a écrit:
S'ils ne sont pas trop cons à droite et avec 2 candidats à l'extrême-droite ils ont un boulevard pour Macron-Pécresse au second tour. Si c'est Ciotti, donc 3 candidats d'extrême-droite, je ne vois pas qui sera contre Macron au second tour. Une petite chance pour la gauche ou écolo ? Dans tous les cas, je ne vois hélas que Pécresse pour avoir une chance face à Macron.
Ça va être moche en tout cas

_________________
If you can't have it you make hell.


Haut
 Profil  
 
Afficher les messages postés depuis:  Trier par  
Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 27529 messages ]  Aller à la page Précédente  1 ... 1724, 1725, 1726, 1727, 1728, 1729, 1730 ... 1836  Suivante

Heures au format UTC + 1 heure


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: the pleurnicheuse et 1 invité


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas éditer vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages

Rechercher:
Aller à:  
POWERED_BY
Traduction par: phpBB-fr.com