www.forumsmc.com

Forum des supporters du Stade Malherbe Caen
Nous sommes le 29 Mar 2024 00:10

Heures au format UTC + 1 heure




Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 27529 messages ]  Aller à la page Précédente  1 ... 1643, 1644, 1645, 1646, 1647, 1648, 1649 ... 1836  Suivante
Auteur Message
Répondre en citant le message  MessagePosté: 24 Mar 2019 20:48 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 11 Oct 2013 15:38
Messages: 7700
Je justifie pas je dis que le combat est ailleurs...


Haut
 Profil  
 
Répondre en citant le message  MessagePosté: 24 Mar 2019 22:00 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 31 Aoû 2005 21:06
Messages: 3063
basile a écrit:
Je justifie pas je dis que le combat est ailleurs...


Le combat est surtout en chacun de nous, commençons d'abord par nous même au lieu d'attendre toujours les autres.


Haut
 Profil  
 
Répondre en citant le message  MessagePosté: 24 Mar 2019 22:24 
En ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 31 Aoû 2005 21:06
Messages: 54839
Localisation: La Forêt-Fouesnant, Mecque des navigateurs.
C'est beau comme du Kennedy.


Haut
 Profil  
 
Répondre en citant le message  MessagePosté: 24 Mar 2019 22:42 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 11 Jan 2006 15:47
Messages: 14431
Localisation: Caen
Tweet: https://twitter.com/UPR_Officiel/status/1109930271518932993
<3

_________________
If you can't have it you make hell.


Haut
 Profil  
 
Répondre en citant le message  MessagePosté: 25 Mar 2019 07:22 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 22 Mai 2010 16:17
Messages: 11487
Éclairant

Image

https://www.revue-ballast.fr/jean-paul-jouary-de-tout-temps-les-democrates-ont-refuse-le-suffrage-universel/?fbclid=IwAR0Sl7bBcJACL43NowPWXXMTaGlEYECv4QfG8sd3eNgh8p_f2dapI2qzcms

_________________
"Mais vous, vous proposez-quoi ?"


Haut
 Profil  
 
Répondre en citant le message  MessagePosté: 25 Mar 2019 09:27 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 10 Jan 2006 19:13
Messages: 31522
Localisation: La Commune.
basile a écrit:
Je justifie pas je dis que le combat est ailleurs...

Les 26 Français les plus riches détiennent autant que 20 millions de foyers.
La politique du gouvernement actuel vise uniquement à renforcer encore cette iniquité.

_________________
« Si l'on construit des sportifs nationaux et non des hommes conscients, alors rapidement on assistera au pourrissement du sport par le professionnalisme, le commercialisme. » (Frantz Fanon, 1961).


Haut
 Profil  
 
Répondre en citant le message  MessagePosté: 25 Mar 2019 09:43 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 11 Oct 2013 15:38
Messages: 7700
Et? Tu prends 100 euros et après avoir claqué tes 100 euros ben le pays est encore plus pauvre.


Haut
 Profil  
 
Répondre en citant le message  MessagePosté: 25 Mar 2019 23:45 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 31 Aoû 2005 21:06
Messages: 6261
Localisation: Scranton, PA
Pose cette bouteille.

_________________
I never forget a number. Names? In one ear and out the other. Places? Nope. Faces? That's rich. But, numbers? I have a gift. I guess that's why I'm an accountant.


Haut
 Profil  
 
Répondre en citant le message  MessagePosté: 26 Mar 2019 13:38 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 31 Aoû 2005 21:06
Messages: 15293
et file-moi les 100 boules.

_________________
Tel est mon bon plaisir.


Haut
 Profil  
 
Répondre en citant le message  MessagePosté: 26 Mar 2019 21:43 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 31 Aoû 2005 21:06
Messages: 1356
Je n’ai pas pensé à le faire, honte à moi, mais je remercie tous ceux qui ont daigné m’eclairer sur le Brexit.

J’ai préféré passer par le Forum que par les médias main stream. Il y a ici une liberté de ton ton et d’échange bien plus grande et donc plus productive.

Grâce à vos éléments de réponse pertinents, je me suis senti assez « armé » pour faire mes propres recherches sur internet.

J’y vois un peu plus clair désormais.

J’aurais beaucoup à dire, par rapport à tout ce que j’ai appris.

Pour moi, l’artisan de ce bazar est David Cameron, pourtant europhile : « bon je vais faire un référendum sur le Brexit, tous les sondages donnent le « non » vainqueur, donc ma popularité va augmenter ».

Ça me fait penser, toutes proportions gardées bien sûr, au « référendum » auquel nous avions eu droit, Caennais, au sujet du tramway sur pneus dans les années 90. Les sondages donnaient le « oui » gagnant. Le maire a sauté sur l’occasion pour organiser un vote et pour affirmer sa position. Le « non » l’a emporté. Vous connaissez la suite... Beau respect démocratique, monsieur Giraud.

De façon nationale, Sarkozy nous a fait la même en 2005, au sujet de l’UE.

La France n’est d’ailleurs pas le seul pays de la CEE/UE à avoir organisé un référendum et à avoir ignoré le résultat anti-européen. De mémoire, l’Irlande du sud, par deux fois, le Danemark et probablement d’autres. Je n’ai plus les sources en tête, j’aurais dû les noter, désolé.

Je me focalise sur ces référendum car il y a une chose qui me vient à l’esprit : la city est profondément europhile. Les grandes universités aussi. La pluspart des élus à la Chambre des Communes le sont aussi. Theresa May l’est aussi (elle a voté contre le Brexit en 2016). Le speaker de la Chambre l’est aussi.

Bref, quel est le pays le plus démocratique : celui qui respecte le choix de son peuple (même celui des «sans dents »), quel qu’il soit ? Même si c’est un teubé qui est à l’origine d’un vote démagogue, qui voulait se faire réélire et qui s’est complètement planté (Cameron a d'ailleurs démissionné, suite à cet échec). Même si les élites financières, intellectuelles, politiques y sont globalement opposées.
Ou sont-ce les pays dont les dirigeants ignorent la vox populi : soit vous êtes d’accord et vous avez raison, soit vous êtes contre et vous avez forcément tort, parce que vous êtes trop cons pour comprendre les enjeux ?

La démocratie britannique a à peu près 500 ans d’existence. Il serait bien que les médias main stream en prennent note avant de se foutre ouvertement de sa gueule.

_________________
“Souvent une évolution est une révolution sans en avoir l’R.” Cami


Haut
 Profil  
 
Répondre en citant le message  MessagePosté: 26 Mar 2019 23:28 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 31 Aoû 2005 21:06
Messages: 12832
Localisation: L'univers
François de Malherbe a écrit:
basile a écrit:
Je justifie pas je dis que le combat est ailleurs...

Les 26 Français les plus riches détiennent autant que 20 millions de foyers.
La politique du gouvernement actuel vise uniquement à renforcer encore cette iniquité.


Et tu proposes quoi? ...

_________________
JE SUIS HAKUNA MATATA


Haut
 Profil  
 
Répondre en citant le message  MessagePosté: 27 Mar 2019 03:26 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 31 Aoû 2005 21:06
Messages: 1356
Simply the Best a écrit:
François de Malherbe a écrit:
basile a écrit:
Je justifie pas je dis que le combat est ailleurs...

Les 26 Français les plus riches détiennent autant que 20 millions de foyers.
La politique du gouvernement actuel vise uniquement à renforcer encore cette iniquité.


Et tu proposes quoi? ...

Bon, et que penses-tu de ma reflexion en ce qui concerne le Brexit ?
Ta pensée m’intéresse.

_________________
“Souvent une évolution est une révolution sans en avoir l’R.” Cami


Haut
 Profil  
 
Répondre en citant le message  MessagePosté: 27 Mar 2019 09:00 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 31 Aoû 2005 21:06
Messages: 15293
Complètement d'accord avec ce que dit Duval.

A une réserve près, sur un point de détail, mais qu'on voit partout et sur lequel Je ne suis pas du tout d'accord: le referendum de 2005. Partout on lit que le peuple a voté "non" en 2005 mais que ce vote n'a pas été respecté par Sarkozy. On me cite souvent ce cas en exemple pour dire que voter ne sert à rien puisqu'on ne suit pas le résultat; sauf que c'est pas tout à fait ça.
Le "non" l'a emporté ce jour là et la France a donc dit non via Chirac, le vote a été respecté, donnant un coup d'arrêt européen au TCE de Giscard, renforcé par le vote des Pays-Bas très influencé par le vote français.
En 2007, un autre président, Sarkozy, a relancé le processus destiné à sortir du Traité de Nice; lors du referendum, c'est le texte qui était problématique, pas forcément le constat original. Sarko, sans le courage politique qu'on lui a beaucoup prêté, a fait adopter le Traité de Lisbonne via un réforme de l'article 88 de la Constitution par la voie parlementaire donc sans referendum. Il n'y a rien là d'illégal.
Après, ça reste autant démocratique (respect de toutes les institutions) qu'antidémocratique car il s'est agi de ne pas consulter le peuple sur une double réforme quasi constitutionnelle, nationale et européenne.
Après, sur le fond, ça change rien à l'enculage, mais c'est plus précis: le non français a tué le TCE.

Sur le Brexit, effectivement, Cameron, sans doute grisé par sa victoire dangereuse sur le referendum écossais, a tenté le brexit en pensant le gagner, dans la foulée d'élections législatives qui l'avaient également vu triompher et Je crois même se débarrasser de l'inutile Nick Clegg. Ce referendum avait un objectif de politique intérieure qui était de définitivement l'asseoir comme le boss. Mais après tout, Mitterrand avec Maastricht poursuivait un but qui était d'essayer de fracturer l'opposition à quelques mois des législatives et Chirac en 2005 cherche à reprendre la main après sa gifle aux régionales de 2004 et alors qu'il est en guerre ouverte contre Sarko. Bref, les referendum a portée internationale sont souvent mû par des motivations de petite politique intérieure.

Y'a quand même un truc sur Theresa May. Elle a voté contre le brexit et elle s'est retrouvée à devoir le mettre en œuvre. Prise en étau entre les prometteurs du brexit qui ont tout fait pour la laisser prendre les coups pour eux sans jamais avoir els couilles d'assumer le merdier et les revanchards antibrexit qui la voient comme une traitre à la cause. Sa mission, respecter le vote populaire qu'elle n'approuve pourtant pas tout en trouvant le texte qui va respecter cette volonté, plaire à sa majorité de coalition, satisfaire les brexiteurs et suffire à l'UE: aujourd'hui, on peut dire qu'un tel texte ne peut pas exister puisque satisfaire les uns sera déplaire aux autres. Et pourtant, May continue, s'acharne.

Je ne sais pas si elle croit à ce qu'elle fait, mais elle poursuit sa tâche parce qu'elle est convaincue que c'est respecter le vote populaire qu'elle n'approuve pourtant pas. Je sais qu'on aime bien cracher sur "les élites", "les politiques" et qu'en plus c'est une bonne femme, mais en voilà une qui vit un enfer politique pour essayer de son mieux de faire respecter un vote du peuple qu'elle n'approuve même pas. Etant de droite, elle aura toujours tort, mais quand même.

_________________
Tel est mon bon plaisir.


Haut
 Profil  
 
Répondre en citant le message  MessagePosté: 27 Mar 2019 09:38 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 31 Aoû 2005 21:06
Messages: 1356
Molko a écrit:
Complètement d'accord avec ce que dit Duval.

:shock: Alors, là, j’obtenu directement mon bâton de Maréchal, tout en étant un néophyte en politique.
Mollko, pourtant extrêmement dur, sans concession, est d’accord avec mes réflexions.

Là, j’ai presque envie de me retirer de ma très courte vie politique, après une telle phrase.

_________________
“Souvent une évolution est une révolution sans en avoir l’R.” Cami


Haut
 Profil  
 
Répondre en citant le message  MessagePosté: 27 Mar 2019 10:04 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 11 Jan 2006 15:47
Messages: 14431
Localisation: Caen
Molko a écrit:
Complètement d'accord avec ce que dit Duval.

A une réserve près, sur un point de détail, mais qu'on voit partout et sur lequel Je ne suis pas du tout d'accord: le referendum de 2005. Partout on lit que le peuple a voté "non" en 2005 mais que ce vote n'a pas été respecté par Sarkozy. On me cite souvent ce cas en exemple pour dire que voter ne sert à rien puisqu'on ne suit pas le résultat; sauf que c'est pas tout à fait ça.
Le "non" l'a emporté ce jour là et la France a donc dit non via Chirac, le vote a été respecté, donnant un coup d'arrêt européen au TCE de Giscard, renforcé par le vote des Pays-Bas très influencé par le vote français.
En 2007, un autre président, Sarkozy, a relancé le processus destiné à sortir du Traité de Nice; lors du referendum, c'est le texte qui était problématique, pas forcément le constat original. Sarko, sans le courage politique qu'on lui a beaucoup prêté, a fait adopter le Traité de Lisbonne via un réforme de l'article 88 de la Constitution par la voie parlementaire donc sans referendum. Il n'y a rien là d'illégal.
Après, ça reste autant démocratique (respect de toutes les institutions) qu'antidémocratique car il s'est agi de ne pas consulter le peuple sur une double réforme quasi constitutionnelle, nationale et européenne.
Après, sur le fond, ça change rien à l'enculage, mais c'est plus précis: le non français a tué le TCE.

Sur le Brexit, effectivement, Cameron, sans doute grisé par sa victoire dangereuse sur le referendum écossais, a tenté le brexit en pensant le gagner, dans la foulée d'élections législatives qui l'avaient également vu triompher et Je crois même se débarrasser de l'inutile Nick Clegg. Ce referendum avait un objectif de politique intérieure qui était de définitivement l'asseoir comme le boss. Mais après tout, Mitterrand avec Maastricht poursuivait un but qui était d'essayer de fracturer l'opposition à quelques mois des législatives et Chirac en 2005 cherche à reprendre la main après sa gifle aux régionales de 2004 et alors qu'il est en guerre ouverte contre Sarko. Bref, les referendum a portée internationale sont souvent mû par des motivations de petite politique intérieure.

Y'a quand même un truc sur Theresa May. Elle a voté contre le brexit et elle s'est retrouvée à devoir le mettre en œuvre. Prise en étau entre les prometteurs du brexit qui ont tout fait pour la laisser prendre les coups pour eux sans jamais avoir els couilles d'assumer le merdier et les revanchards antibrexit qui la voient comme une traitre à la cause. Sa mission, respecter le vote populaire qu'elle n'approuve pourtant pas tout en trouvant le texte qui va respecter cette volonté, plaire à sa majorité de coalition, satisfaire les brexiteurs et suffire à l'UE: aujourd'hui, on peut dire qu'un tel texte ne peut pas exister puisque satisfaire les uns sera déplaire aux autres. Et pourtant, May continue, s'acharne.

Je ne sais pas si elle croit à ce qu'elle fait, mais elle poursuit sa tâche parce qu'elle est convaincue que c'est respecter le vote populaire qu'elle n'approuve pourtant pas. Je sais qu'on aime bien cracher sur "les élites", "les politiques" et qu'en plus c'est une bonne femme, mais en voilà une qui vit un enfer politique pour essayer de son mieux de faire respecter un vote du peuple qu'elle n'approuve même pas. Etant de droite, elle aura toujours tort, mais quand même.
Tout à fait d'accord avec toi sur May.

_________________
If you can't have it you make hell.


Haut
 Profil  
 
Afficher les messages postés depuis:  Trier par  
Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 27529 messages ]  Aller à la page Précédente  1 ... 1643, 1644, 1645, 1646, 1647, 1648, 1649 ... 1836  Suivante

Heures au format UTC + 1 heure


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: bigdudu, Strummer, Wallace et 1 invité


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas éditer vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages

Rechercher:
Aller à:  
POWERED_BY
Traduction par: phpBB-fr.com