www.forumsmc.com

_________________
Pour les petits bourgeois de gauche, la réalité est fasciste, il convient donc de la nier jusqu'à l'absurde s'il le faut : le niveau monte, l'immigration est une chance pour la France, ill n'y a pas d'insécurité mais un sentiment d'insécurité....

Tweet: https://twitter.com/Brevesdepresse/status/1539344417584205829

Tweet: https://twitter.com/Brevesdepresse/status/1539483909628493824


Cheh comme disent les jeunes.

_________________
If you can't have it you make hell.

Encore un complot islamo-gauchiste contre Eric

_________________
Kikapété de platine

[Mode Rix on]
Tu ne crois pas si bien dire, sachant que le Ritz appartient à Al-Fayed. Or Al-Fayed = Bougnoule, ordure cosmopolite sans doute macronisto-mélenchoniste et surtout (crache par terre) musulman.
C’est donc la démonstration qu’il s’agit bien d’un complot islamo-ouokist grand remplacement contre Eric ce représentant du peuple populaire français éternel. Culé de mélenchon.
[/Mode Rix off]

_________________
Tel est mon bon plaisir.

Par inadvertance, j'ai allumé ma télé (!), Zemmour était déjà sur CNews...
Nous ne sommes pas dans le régime Macron, mais bien sous "Bolloré Ier", lui qui vient d'ailleurs d'acheter Hachette (pléonasme).

_________________
« La victoire a beaucoup de parrains tandis que la défaite est orpheline » (Talleyrand).

Tu aurais mieux fait de mettre France 4.

En Marche/Renaissance fait des maths

_________________
"Mais vous, vous proposez-quoi ?"

"Quoi ? Le pays de la Liberté ?"


Mais qui est l'Empire du Mal depuis 1991 ?

_________________
« La victoire a beaucoup de parrains tandis que la défaite est orpheline » (Talleyrand).

[quote][/quote]Macron se la joue gaullien. Il confirme Elizabeth Borne et placardise le RN et LFI. Un rêve passe: Méluche ne sera pas calife à la place du calife et les extrêmes devront s'expliquer clairement sur le projet de constitutionnalisation du droit à l'IVG. C'est qui le patron?

On ne voit vraiment pas pourquoi Macron devrait écarter Borne, il l'a choisie, l'a nommée, elle est issue du principal groupe à l'Assemblée Nationale, elle est plus que légitime. Bonne chance à elle, et à nous avec.

_________________
Tu débarques comme un moucheron dans l’œil dans une commu vieille de 20 ans, avec ton style qui fait penser à un ersatz de ronnie bird qui aurait couché avec graham

Ben elle est censée être cheffe de la majorité et cette majorité a pris une veste comme jamais.
Donc, ça s'entend de la remettre en cause.



Certes.



ça dépend de quelle légitimité on parle. Institutionnellement, elle est régulièrement nommée, donc elle est légitime, y'a pas de sujet.
Après, politiquement, le PM doit avoir la confiance de l'assemblée et elle ne l'aura jamais. Au mieux, elle n'aura pas de défiance. Donc en termes de légitimité politique, ça se discute, d'autant qu'on parle de quelqu'un qui n'a aucune existence politique propre.


Après, dans cette situation inédite mais parfaitement régulière, elle a la possibilité de remettre son poste au milieu du game, ce qui n'existe plus de puis 20 ans. A voir si elle va se saisir de cette chance et de réellement exercer les prérogatives que lui donne l'article 20 de la Constitution.
Mais J'en doute.

Elle est peut-être sympathique, cette dame, mais elle est politiquement insignifiante.

_________________
Tel est mon bon plaisir.

Mme Borne n'est pas "le chef de la majorité". Elle est le 1er ministre désigné par le Pdt de la République pour conduire et animer son projet politique. Elle n'a de compte à rendre à personne hormis à ce dernier. Sa responsabilité -et celle du gvt qu'elle conduit- ne peut être engagée qu'à la suite du dépôt d'une motion de censure votée par la majorité des députés de l'hémicycle dans l'hypothèse où le gvt a choisi de solliciter la confiance à l'Assemblée sur un projet particulier. D'où l'importance des journées parlementaires à venir qui établiront une photographie précise -bien que mouvante- des forces en présence et qui permettront de définir le cadre institutionnel du jeu démocratique pour la prochaine législature.

Vous voyez, je savais que ça ferait du bien, NUPES. Voilà que je lis Molko en adulant et sans me sentir nauséeux, forcé de consommer trop d'ironie facile, has been. Propos magnifiquement structuré, assise d'un argumentaire parfaitement cohérent et soigné, tout à fait objectif. Sens de la répartie et conclusion qui claque. J'avais oublié le talent sous le vernis de la facilité. Messieurs les Gauchistes, le peuple peut vous retrouver.

_________________
"Mais vous, vous proposez-quoi ?"

Le PM EST le chef de la majorité. Ce qui n'implique en rien que le chef ne soit pas contesté ou que sa légitimité politique ne soit pas insignifiante car uniquement assise sur la volonté du PR (Et il y a des précédents, entre Couve, Messmer, Barre, Cresson, Castex, Borne...). Bref, dire que le PM est chef de la majorité, ce n'est que lire la Constitution dans ce qu'elle implique.
Dire que Borne n'est pas la cheffe de la majorité s'entend aussi car ce n'est qu'une analyse de la situation.

Comme disait Mitterrand, le choix d'un premier ministre résulte de l'analyse d'une situation politique, mais on peut aussi ajouter de la psyché du pouvoir nommant. Macron a bien appris sa Ve (enfin sur ce point là du moins) et cherche un PM docile qui ne l'emmerdera pas, donc sans existence propre d'où Castex et Borne. Pour Philipe, c'était différent car c'est lui qui n'avait pas d'existence politique assez ferme.

En suite, sur la confiance de l'Assemblée, ce que tu dis ne parle que son renversement, et cette fois-ci dans une lecture très (trop ?) littérale de la Constitution, sans analyse politique.
Trop littérale de la Constitution car l'article 49-2 montre qu'il n'est pas besoin que le PM engage la responsabilité de son gouvernement pour qu'une motion de censure soit déposée. 58 députés suffisent et derrière, c'est vote majorité absolue, que n'a pas le gvt au passsage.
Ensuite, la confiance ce n'est pas la responsabilité que tu décris. La confiance de l'AN, c'est la possibilité d'y conduire une politique.

Enfin, le cadre institutionnel de la législature, il est déjà fixé, justement par la Constitution.

_________________
Tel est mon bon plaisir.

...ni les dépositaires de l'hypothétique motion de censure spontanée, d'ailleurs.