www.forumsmc.com

_________________
Pour les petits bourgeois de gauche, la réalité est fasciste, il convient donc de la nier jusqu'à l'absurde s'il le faut : le niveau monte, l'immigration est une chance pour la France, ill n'y a pas d'insécurité mais un sentiment d'insécurité....

Non, dans l'espace public, c'est autorisé point.

Il faut juste relire la loi de 1905. C'est très bien comme cela.
Je travaille sur Lisieux et ça ne me choque pas vraiment de voir des bonnes sœurs se balader dans la rue (éventuellement plus quand elle se mette à chanter spontanément des quantiques mais c'est un autre sujet).

Et pourquoi relancer cette question?
ça a déjà était débattu ici et ailleurs notamment lors du débat sur l'identité nationale.

Sinon, penses-tu normal qu'une personne condamnée pour ses propos racistes et haineux aient de plus en plus de place à la télé pour lui permettre de déverser toujours plus de merde verbale illégale ? Est-ce que ça te choque?

_________________
Pour les petits bourgeois de gauche, la réalité est fasciste, il convient donc de la nier jusqu'à l'absurde s'il le faut : le niveau monte, l'immigration est une chance pour la France, ill n'y a pas d'insécurité mais un sentiment d'insécurité....

Garcimor, t'abuses.

_________________
Tel est mon bon plaisir.

Oui mais comment on vas faire après pour savoir c'est qui les gentils et les méchants ?

_________________
et mon cul, c'est du tofu ?

Heureusement il reste la pigmentation de la peau.

_________________
Make Le Forum great again !

Interdire les signes religieux c'est commencer à sortir de la laïcité, et je ne trouve pas ça cool.

_________________
Pour les petits bourgeois de gauche, la réalité est fasciste, il convient donc de la nier jusqu'à l'absurde s'il le faut : le niveau monte, l'immigration est une chance pour la France, ill n'y a pas d'insécurité mais un sentiment d'insécurité....

On parle bien des signes religieux? En quoi avoir des symboles religieux visible c'est les imposer aux autres? Dans ce cas on peut interdire le port de maillots de foot, ou les tee shirts de groupes de musiques...

Rix ton débat dépasse la religion, je pense que tu le sais mais verse dans le sensationalisme, alors qu'il devient du domaine du droit commun.
La laïcité garanti en public le port de signes évidents, mais interdit d'imposer une religion, ou une pensée.
C'est la notion de degré qui est mal délimité.
En effet, une dame porte la combi intégrale-je sais pas lequel c'est je l'appelerai ainsi, c'est pas un choix personnel, mais si elle est croyante et qu'elle est entourée de gens qui eux n'ont pas compris le sens de la laïcité, ils lui imposeront le port-ce qui n'est là plus illégal, puisque elle est croyante.
C'est que la loi n'a pas légiféré sur le degré, le niveau,sur lequel la religion est imposée et c'est là un débats , je dirais, impossible.

_________________
Pour les petits bourgeois de gauche, la réalité est fasciste, il convient donc de la nier jusqu'à l'absurde s'il le faut : le niveau monte, l'immigration est une chance pour la France, ill n'y a pas d'insécurité mais un sentiment d'insécurité....

De toutes façon, les choses sont assez claires :

1 : L'islam, c'est le niqab
2 : Le niqab permet de dissimuler entièrement le visage
3 : c'est donc un instrument de soustraction volontaire à la reconnaissance, ça sert donc à cacher
4 : quand on a rien à cacher on n'a rien à craindre
5 : c'est donc que quand on porte un niqab on a quelque chose à cacher

Donc l'islam sert à cacher.
Et là, tout s'éclaire dès qu'on répond à la question suivante : qui se cache ?

La réponse étant de toute évidence Xavier Dupont de Ligonnès, nous sommes donc en mesure d'affirmer que refuser d'interdire l'islam au nom de la laïcité anti-islam, c'est soutenir Xavier Dupont de Ligonnès.

Interdisez le niqab et vous retrouverez le type.

_________________
Tel est mon bon plaisir.

_________________
Pour les petits bourgeois de gauche, la réalité est fasciste, il convient donc de la nier jusqu'à l'absurde s'il le faut : le niveau monte, l'immigration est une chance pour la France, ill n'y a pas d'insécurité mais un sentiment d'insécurité....

C'est ce que J'expliquais ce midi aux Sœurs voilées de la Congrégation du Saint Sacrement du Mystère de la Foi qui sont dans le couvent d'à côté. Elles refusent d'admettre leur participation pourtant évidente à cette offensive islamique.

_________________
Tel est mon bon plaisir.

Il est évident que certains élément chrétiens souhaiteraient que le monde soit gouverné par Dieu, ou même un pape voire un Roi pour un pays.Ils sont minoritaires, mais actifs.
Je ne parle pas du couvent cité, je n'en sais rien, mais des anti laïques il y en a de tous bords et on peut les compter parmi les anti-republicains.

Il me semble que le port de maillot de foot peut être interdit par décision préfectorale.