www.forumsmc.com

Quand j'étais lycéen (93-94), Bayrou était ministre de l'EN et j'étais alors dans les rues d'Avranches pour manifester contre son projet (anti-laïque) d'offensive contre la Loi Falloux de 1850.
Le très vieux monde du réactionnaire Macron...

Si on suit cette logique, Gabriel Attal sera PM en 2055, quand je serai octogénaire (ou terrassé par le réchauffement climatique, ou autre chose).

_________________
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.

C'qui est marrant dans l'histoire (faut bien trouver des trucs marrants), c'est que Macron n'avait apparemment pas du tout envie de le nommer non plus, mais il est tellement à poil que Bayrou a pu le faire chanter.

Si Bayrou saute dans les mois qui viennent, il ne restera vraiment plus rien ni personne autour de Macron.

_________________
Paris Drakkars × Wikipédia (archives, lchab) × bsky

ça, c'est le destin de tous les mauvais chefs.

Non, ce qui est frappant, c'est qu'avant même la mi-mandat, il est en voie de chiraquisation très avancée. Bayrou vient de lui faire ce que Villepin avait fait à Chichi en 2005, c'est à dire lui arracher Matignon contre son gré. C'est un signe de plus du côté crépusculaire et fin de règne de la situation où le PR essaie de gigoter pour montrer qu'il est là mais que plus ça va, moins ça intéresse les gens. Il reste deux ans et demi et ça va osciller entre Mitterrand 93-95 et Chirac 2005-2007.

A la différence près que Mitterrand était occupé par un problème de prostate et Chirac par un problème d'anosognosie et que comme Pompidou aurait dit quelques décennies plus tôt, comment voulez-vous que je m'intéresse à la vie des français alors que je suis en train de perdre la mienne ? Macron n'a rien de tout ça, il va s'effacer doucement sans rien avoir à gérer.
Sauf, peut-être, de de puissantes blessures à l'égo une fois que son bilan va se préciser et va apparaitre pour ce qu'il est, c'est à dire pas une franche réussite.
Et pour un caractère comme ça, les blessures d'ego c'est bien plus pernicieux qu'un AVC et plus mortel encore qu'un cancer.

_________________
Tel est mon bon plaisir.

Quelqu’un pour partager la tribune de Christian Salmon parue dans Libé ?
Merciiiiii

_________________
Sous l’Iris, sous la peau
Sous les ongles et dans l’étau

C'est de l'enfumage ce truc. C'est évidemment un coup politique/médiatique/de communication, mené avec la bienveillance (ou la naïveté ?) du Monde.

Quel est le problème pour Macron avec Bayrou ? Evidemment le fait qu'il soit sur la même ligne politique que lui, avec les mêmes priorités, alors que cette politique a été battue par les urnes aux Européennes puis aux législatives. Et encore à l'assemblée par la censure.

Donc, dès lors qu'il est acté que Bayrou est nommé, il faut trouver un moyen de faire un contre-feu, pour faire croire que Bayrou n'est pas le choix de Macron, et qu'il peut être en opposition.
Mais en opposition de quoi ? Va-t-il remettre en cause la réforme des retraites ? La politique de l'offre ? Le principe selon lequel les impôts sur les plus riches (pour un individu, revenus mensuels supérieurs à 4000€ net / mois) ne doivent pas franchement augmenter ?
Bref, c'est un narratif qui détourne l'attention du fait politique principal. Le 1er ministre nouvellement nommé est le 1er soutien de Macron et il va continuer une politique rejetée par les Français. C'est très embêtant.

_________________
Organisateur à la retraite de Forumiades.

Merci Tenou !

_________________
Sous l’Iris, sous la peau
Sous les ongles et dans l’étau

L 'eure (sans majucule évidemment) fief de l'étron national https://france3-regions.francetvinfo.fr ... e&at_offre

Je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi. Sur le fait qu'ils soient sur la même ligne - avec quelques variations néanmoins par exemple sur l'immigration - c'est évident : Bayrou n'est pas seulement le principal allié de Macron, c'est même le premier.
Mais Macron a quand même un problème avec Bayrou : l'égo.

Macron ne veut pas s'en souvenir, mais c'est bien Bayrou qui l'a fait roi. Début 2017, Macron était en train de perdre du terrain, encore plus après son déplacement en Algérie où il avait dit n'imp. Il a rebondi pile au bon moment quand Bayrou s'est désisté en sa faveur ; c'est ça le vrai catalyseur de la campagne de 2017, sans ça, il risquait de faire une Raymond Barre (avec une nuance, Barre s'y connaissait en économie, Macron pas vraiment).
Et aussi, si Macron doit beaucoup à Bayrou, l'inverse n'est pas vrai ; à Matignon, depuis 2017 (et J'ai envie de dire depuis 2014), tout le monde devait son existence politique à Macron. Tous. Pas Bayrou. Macron n'aurait peut-être pas existé sans l'aide de Bayrou, Bayrou n'a pas besoin de Macron pour avoir une existence politique (l'existence politique de Bayrou reste un mystère, mais elle est là).

Le problème de Macron, c'est que le type en face ne lui doit rien et qu'il ne sera pas maîtrisable. ça n'empêche effectivement pas qu'on va continuer comme depuis 2017 dans les grandes lignes, mais pour les egos boursoufflés, c'est quand même un problème.

_________________
Tel est mon bon plaisir.

Sur le principe je serais bien d'accord avec toi Jesper, mais bon le nom avancé par le Monde comme premier ministre qui aurait du l'être, c'est Roland Lescure, peut être encore plus un fidèle de la première heure. Sur le plan de la ligne politique, l'un ou l'autre ca ne change pas grand chose au schmilblick.

_________________
Paris Drakkars × Wikipédia (archives, lchab) × bsky

Ah ah ah ils sont allés rechercher Valls !

Toujours pas Hervé Morin par contre. Même pas un petit communiqué pour dire que c'est lui qui a refusé ?

_________________
Paris Drakkars × Wikipédia (archives, lchab) × bsky

Et Amélie de Montchalin, au budget ! Ils osent tout.

Quelle équipe : Bayrou, Retailleau, Darmanin, Valls, Borne

_________________
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.

ça sent la win de compet'

Oh le beau mercato d'hiver !

_________________
Kikapété de platine