www.forumsmc.com

A part Simply, tout le monde sait que le mec est un psycho qui sacrifierait la moitié du pays pour son "prestige".

_________________
L'atome.

Je relis ce message là. Il n'était bien sûr pas du tout question dans mon esprit que la France en vienne à mobiliser ses enfants, ni les vôtres ni les miens, pour jouer à la guerre de tranchée (quand bien même c'est ce qui était un peu sous entendu par le consternant réarmement démographique de l'autre jour).

Mais on a quand même une armée de métier non ? Que la France et les autres pays européens utilisent ces armées pour soutenir un pays proche (pour ne pas dire allié) *envahi* par son voisin, sur le principe ça me paraît un usage pas plus déconnant que d'aller foutre en l'air Khadafi ou de protéger l'accès aux mines d'uranium du Sahel sous couvert de lutte contre le terrorisme (non ?). En fait, ca me semble être tout simplement le seul cas *légitime* de déploiement d'une armée.

On ne se poserait pas la question si l'agresseur était plus faible et le risque de décès limité. Là on ne l'a pas fait parce qu'en face c'est la Russie de Poutine, qu'on ne sait pas bien à quoi il est prêt, qu'on n'est pas si sûr que ça de nos forces (enfin c'est ce que je ressens), et qu'on ne veut pas de mort français – quand bien même ce sont des soldats. Mais en attendant c'est un conflit qui s'enlise et ce sont les Ukrainiens qui trinquent, seuls.

J'ajoute que ce n'est pas un mauvais fantasme de ma part hein. Dans mon monde, il y aurait aussi une ONU au centre qui serait respectée, plus aucune armée nationale et des conflits qui ne seraient plus résolus que de manière diplomatique - comme n'importe quel village fonctionnel. Je suis certain que l'humanité y arrivera, et peut être qu'on en verra des esquisses de notre vivant, mais je crains surtout que ca ne se fera qu’à la suite d'autres drames mondiaux.

_________________
- Paris Drakkars - Malherbe

Non mais non. Le niveau de hors-solitude est terrible, pardonne-moi.
Il y a mille raisons pour lesquelles c'est insensé, comme propos. Croire que l'on est en position d 'envoyer notre armée contre la Russie...
Croire que l'implication géopolitique de l'acte, l'implication historique, c'est finger in the nose, aussi est insensé.
Tout est fou. Pas les moyens financiers, pas les moyens matériels, pas de sens géopolitique. Un risque considérable de représailles. Ne pas voir et comprendre que si on bouge là, ça bouge là, etc. et paf.
Et moralement, quand on connaît le dessous des cartes de cette guerre...
Comment peut-on croire que "ce n'est pas déconnant" ?
Si, si, c'est très, très, TRÈS déconnant. Le monde va a sa perte parce qu'un homme comme toi peut écrire ça. Je crois bien que j'ai envie de pleurer. Je vais voir si on peut proposer une cinquième affiche tiens, ça va me changer les idées.

_________________
"Mais vous, vous proposez-quoi ?"

Il n'a pas dit que c'est pas déconnant, il a dit que c'était "pas plus déconnant que l'intervention en Lybie".
C'est quand même pas pareil. Landry .

_________________
MAIS C ' EST QUOI CE CIRQUE ?
ALLO? LE BATEAU COULE !

Bah si intervenir dans un pays ami pour l'aider à se défendre d'une invasion "c'est très, très, TRÈS déconnant", alors on en arrive à un monde sans foi ni loi ou chacun s'arme le plus possible au cas ou il est agressé lui-même, car il sait qu'il ne faudra pas espérer du soutien des voisins. C'est pas bien réjouissant non plus.

Enfin bref, on ne se convaincra pas.

_________________
- Paris Drakkars - Malherbe

Soutien à Hastings dont je partage 100% des propos face à la "hors-solitude" de Landry.

Tite, armée française.
(si on n'est que 2 on va se prendre un bombardement de messages atomiques, mais je me sentais pas de te laisser tout seul )

Ok.
Quand je l'écoute lui, j'ai vraiment l'impression d'entendre un malade mental.
https://www.youtube.com/watch?v=MMXwlsTDQws


C'est beau comme du Walt Disney. Mais si on gagne la guerre, c'est la loi du plus fort qui triomphe alors, non ?
Les Ukrainiens sont-ils condamnés à ce que personne ne gagne et à vivre en guerre éternelle ?
Roo, et quand on connaît le pouvoir militaire de l'OTAN...
Je pense sérieusement qu'il faut mettre hors d'état de nuire ces malades mentaux.
Pacifiquement.

_________________
"Mais vous, vous proposez-quoi ?"

Mais je n'en attendais pas moins de toi, naturellement.
Dire que tu enseignes l'histoire à des enfants... C'est magique.

_________________
"Mais vous, vous proposez-quoi ?"

(pardon je rigole pas de toi Landry hein, mais de l'échange dans son ensemble)

_________________
- Paris Drakkars - Malherbe

C'est sûr que le côté comique est, sinon pas vraiment évident, plutôt apaisant
Là je visionne Tite en sous-lieutenant de réserve de la 7e compagnie en train de faire le malin dans les rues de Donetsk.
C'est dur pour les Ukrainiens, ont-ils vraiment besoin de ça ?

_________________
"Mais vous, vous proposez-quoi ?"

"J'ai glissé, chef !"

Avec moi, ça fait 3 et en plus de la 7ème compagnie voici donc Papy fait de la résistance.

De ce que je lis ici, tu proposes quoi à part laisser faire les russes ?

_________________
If you can't have it you make hell.

https://www.marianne.net/monde/geopolit ... epuis-2016 ... imagine-t-on la Russie installer des bases au Canada ou au Mexique ? Les USA sont les grands gagnants de cette guerre. Ils nous vendent leur gaz de schiste à prix fort pile poil après le sabotage de Nordstream

En même temps ca fait longtemps que les Etats-Unis n'ont pas envoyé leurs chars chez leurs voisins, alors forcement les relations de voisinages sont plus souples.


Certains industriels américains oui, certainement. Les gaziers et producteurs d'armes au final, comme souvent.
Je pense que personne ici ne dit ni ne pense que les USA sont une blanche colombe, et qu'ils n'ont pas provoqué et entretenu des guerres tragiques pour des motifs essentiellement économiques par le passé. Mais l'invasion de l'Ukraine, c'est peut être un peu forcer que de la leur mettre sur le dos.

_________________
- Paris Drakkars - Malherbe