Après, dans son discours, il fait quand même une sorte de mea culpa. On ne peut pas lui reprocher à la fois de ne pas changer de discours, puis de le faire, sauf à chercher la polémique à tout prix (mais personne ne fait ça, c'est vrai). Il a l'air aussi, à 40 balais passés, découvrir que finalement, le ruissellement, les premiers de cordées tout ça, ça marche pas trop :
Citation:
« On ne peut pas défendre ce que je dis à l’OIT et dire ensuite au FMI ou autour de la table du conseil européen : “vous allez vous ajuster face à la crise financière et réduire vos droits sociaux”. Cela doit être terminé. On ne peut pas continuer à dire ce que je viens de dire à l’OIT et dire à l’OMC : “c’est formidable le commerce, il faut négocier des accords avec tout le monde, quelle que soit leur sensibilité sociale ou environnementale. Et vive le dumping ! Cela ira mieux. Cela enrichit tout le monde”. On ne peut pas continuer que le monde s’organise en tuyaux d’orgue. »
Ce qu'il faut voir c'est quels actes vont sortir de cette volte-face et de cette crise de lucidité. Il y aura une première indication avec le discours de politique générale (il parait que maintenant, on en fait un peu comme ça quand ça nous chante).
On peut aussi se souvenir que les discours magistraux à l'international des PR sont pas spécialement suivis d'effets en France (Chirac Johannesbourg = chapeau + lol) et donc douter de la sincérité de la conversion ou en tout cas d'un quelconque effet. A moins que tout ceci soit de la pure tactique politique à un an des municipales.
Connexion
M’enregistrer
Pronostics
FAQ
Rechercher
)
