www.forumsmc.com

Viollet avait une conception particulière de la restauration, qui correspondait à son temps, mais qui lui vaudrait la radiation aujourd’hui. Il « refaisait » les bâtiments selon la vision qu’il avait de ce qu’ils auraient dû être. Grosso modo, il assumait complètement d’inventer des bouts de bâtiments s’il estimait que « ça aurait du être ça ». Sur la Trinité à Caen, la façade qu’on voit aujourd’hui à été très sensiblement modifiée par Viollet qui, de mon point de vue, a atténué les caractéristiques originelles de la façade harmonique en y ajoutant des éléments qui n’existaient pas dans l’épure de l’art normand. La façade originelle était plus sobre mais plus massive, les contreforts étaient plus saillants. Les tours avaient un aspect assez différent dans leurs parties hautes comme dans leur base qui se fondait plus dans la façade. Et surtout, le tympan sculpté qu’on voit aujourd’hui encadrer une porte monumentale n’existait pas du tout et la porte était très différente (portail principal à deux ventaux aujourd’hui).

Si l’allure générale a légèrement évolué, l’analyse stylistique fait apparaître des modifications importantes de la façade qui entraîne une perte des caractéristiques originelles qui lui donnait sa valeur prototypique. Là où elle était presque un programme ou un modèle, elle est devenue un simple exemple parmi d’autres.

Mais tu es d'un relou toi !
Je m'en fous que tu sois sur le forum, et arrête avec tes histoires de respect à la con, c'est toi qui t'es enfoncé tout seul dans ton caca à ne pas reconnaître ce que je te reprochais et à sortir des arguments de merde. Alors arrête de donner des leçons de morale et de respect, que ce soit toi ou un autre, si je ne suis pas d'accord avec un message, j'ai encore le droit de le dire que ça te plaise ou pas.
Et donc pour reprendre ton post :
C’est trop facile de s’en prendre à Pascal.
Pourquoi, parce qu'il n'a pas fait d'études ?
Nous avons en majorité un niveau d’études très élevé sur ce forum.
Et pas Pascal et donc ?
J’ai l’impression de voir le dîner de con.
Pascal est un con ?
C’est dégoûtant.
Ca fait 3 façons de dire en 4 phrases que Pascal est un con alors en matière d'avocat, va falloir réviser ton argumentaire.
Quand Pascal dit des conneries, on peut se permettre de lui dire.
Quand tu dis des conneries, on peut se permettre de te le dire.
Quand je dis des conneries, on peut se permettre de me le dire.
Chacun son avis, c'est pas parce qu'on contredit qu'on a foncièrement raison.

Et s'engueuler avec Marc et Marie... comment dire... bah ça en dit long en fait

Les scientifiques seraient incapables d'utiliser le second degré ?

Bon dimanche Pascal

Des images pour illustrer le propos?