www.forumsmc.com :: Afficher le sujet - Les bonnes idées de la gauche

Abidbol a écrit:

Simply the Best a écrit:

Ne me dites pas qu'on est encore sur ce forum au stade où on considère que les grands méchants patrons exploitent les pauvres ouvriers? :shock:

Ben, quand un patron de Carrefour vire un de ses employés parce qu'il arrive en retard, parce que ce même employé est S.D.F et dort dans des centres d'accueil loin de son lieu de travail, quand j'entends M. Partouche, patron des casinos Partouche vouloir virer les courageux grevistes du 31 decembre, quand je vois Ils ne mourraient pas tous, mais tous étaient frappés... et la liste est longue, je me dis que la grande force du patronat actuel, et STB en est l'exemple parfait, la grande force donc est de faire croire que "nous sommes dans le même bateau" et que main dans la main, collaborateurs et entrepreneurs (euphémisme pour employé-employeur), cheminent vers un idéal de consommation, de pavillon et de Megane Scénique.

He bien non, il y a toujours de la violence et de la coercition dans le travail, et le drame actuel c'est que l'on est taxé d'archaïque lorsque l'on ose mettre à jour cette triste vérité.

> Encore une fois, on prend en exemple les présidents de multi-nationales et parmi eux les quelques uns qui dérapent...

Je ne vais pas disserter sur ceux-ci puisque ces dérapages sont condamnés par presque tout le monde...

Et je reviens sur le fond du débat :

Sur les 22 millions d'actifs en France, combien sont employés par les multi-nationales et combien par des entreprises comptant par exemple moins de 20 salariés?

Après avoir décrit précisemment ce que sont les entreprises en France, on pourra débattre des relations patrons / salariés car je ne pense pas que les relations entre le président de Carrefour et ses salariés soient les mêmes qu'un patron de PME avec ses quelques salariés.

Bref, qu'aurais-tu dit abidbol si pour caractériser les salariés, j'avais pris comme exemple le glandeur professionnel qui passe le 1/3 de son temps à la machine à café et qui travaille que lorsque son chef s'approche de lui?

Auteur:	sylvio [ 14 Jan 2007 14:08 ]
Sujet du message:
conclusions du débat jusqu'ici: - Den Boer est un connard, avec son anti-fonctionnarisme qui m'exaspere - Oligone est un tocard - Tite est notre arme fatale contre DB - Symply... bah c'est simply - Ajacques vote UDF - Natza est mon idole. Comme quoi, ca valait bien 10 pages, ca a fait avancer le schmilblick! En tous cas, moi je vois une faille béante dans ce que vous dites, bande d'aveugles ultra-libéraux: Vous dites que de toute facon, il y a beaucoup plus de francais employés par des PME que par des multinationales. Jusque là on est d'accord, mais y a un hic. Vous croyez vraiment que ce sont les PDG de PME qui vont se barrer à l'étranger pour payer moins d'impots?! Oui, il y en aura dans le tas, mais c'est loin d'etre la majorité. Vous étiez les premiers à crier au scandale dans le débat patrons vs. ouvriers en disant que la majorité des PDG de PME ne sont pas si riches. Alors s'ils ne sont pas si riches, aucune raison de se barrer, vu qu'ils ne paient pas tant d'impots que ca... ceux qui s'exilent ou se délocalisent, vous le savez comme moi, ce sont les patrons les plus aisés, alors arretez de vouloir faire avaler des couleuvres! La réalité, c'est que ces derniers temps, les augmentations ont porté sur l'essence, le tabac, les prix de produits d'usage quotidien, les consultations médicales (1 euro de notre poche par consultation...), etc... autrement dit des choses qui concernent tous les francais, sans distinction de revenus. A coté de ca, qu'est ce qui a diminué? rien, à part les impots pour certaines classes plus aisées que les autres. quand on baisse les impots, mathématiquement, c'est pas difficile de comprendre qu'on ne fait pas de cadeau à ceux qui n'en paient deja pas, et que ca ne va pas leur permettre de payer les factures et en meme temps de mettre de la bouffe dans leurs assiettes et de payer leur loyer, ce qui devient de plus en plus difficile pour eux en raison des hausses dont je parle plus haut. En gros, le principe basique d'enrichir les riches et d'appauvrir les pauvres est respecté a la lettre. Beau boulot.

Auteur:	Bad Grass [ 14 Jan 2007 14:18 ]
Sujet du message:
..

Auteur:	pascal francois [ 14 Jan 2007 14:27 ]
Sujet du message:
[quote="Ridan"]Putain, mais même si on lui coupait les mains il serait encore foutu d'écrire ses conneries avec sa bite.[/quote Remarque vaut mieux qu'elle serve à çà qu'a procréer,non? J'ai retrouvé la lumière;alléluia

Auteur:	sylvio [ 14 Jan 2007 14:31 ]
Sujet du message:
pascal francois a écrit: Ridan a écrit: Putain, mais même si on lui coupait les mains il serait encore foutu d'écrire ses conneries avec sa bite.[/quote Remarque vaut mieux qu'elle serve à çà qu'a procréer,non? J'ai retrouvé la lumière;alléluia ... en plus je suis content, j'ai compris la blague de PF!!!

Auteur:	The Return of Den Boer [ 14 Jan 2007 14:55 ]
Sujet du message:
"1. J'ai déjà dit sur ce forum que le mot "génocide" avait été forgé par le juriste américain Raphaël Lemkin en 1944 et qu'il s'applique rétrospectivement à d'autres massacres. " FAUX le mot génocide n'est pas synonyme de massacre il faut que tu retournes à l'école mais pas dans n'importe laquelle visiblement Faisons un rapide tour d'horizon les copains: Jesper Olsen.Professeur. Extreme Gauche TITE. Professeur. Centre Gauche.Est persuadé que la France s'est libérée elle-même en 1944 . Bad Grass. Professeur . Centre Gauche (a parfaitement integré en tout cas la prose anti libéral de base) Sylvio. Professeur . De Gauche . ( mon préféré car contrairement à l'espagnol que l'on apprend dans des poèmes composés par d'affreux barbus cubains , il doit être pétri d'un minimum de culture anglo-saxonne, je le considère donc comme sauvé même s'il plonge plus facilement du coté gauche que du coté droit dans ses cages) Ysakovic.Professeur. Centre-Droit . n'intervient plus car baillloné par ses collègues de Gauche JIsait. Professeur. De Gauche. Norcaen. Professeur. Centre-Droit. n'intervient plus car bailloné par ses collègues de Gauche Boulle. Professeur. de Gauche Geoff Leese. Anglais. Professeur.Centre-Droit. Gagne 30 000 frs / mois et nous emmerde . Bref, vu cette désastreuse situation qui va rétablir un semblant d'enseignement varié et multiforme à nos chères têtes blondes ? Si ce n'est pas Den Boer qui fait ce travail qui va le faire ? Cependant je dois vous laisser car je dois aller écouter du punk-rock américano-suédois et aussi un peu de Rock Gouvernemental français A demain peut-être. Ou peut-être pas ... Den Boer Ca fait du bien quand ça s'arrête .

www.forumsmc.com https://www.forumsmc.com/forum/

Les bonnes idées de la gauche https://www.forumsmc.com/forum/viewtopic.php?f=3&t=1208	Page 11 sur 12

Auteur:	pascal francois [ 14 Jan 2007 15:11 ]
Sujet du message:
Au moins ,ils vont m'aider pour mes fautes d'orthographes;c'est mieux qu' un BESCHERELLES,NON?

Auteur:	tite-live [ 14 Jan 2007 16:21 ]
Sujet du message:
The Return of Den Boer a écrit: "TITE. Professeur. Centre Gauche.Est persuadé que la France s'est libérée elle-même en 1944. Vu les fiches que tu fais, tu dois certainement avoir un lien qui motive cette aberration historique. Sinon, Sylvio, dans ton résumé des 10 pages précédentes tu oublies mon éminent collègue François, à qui je vais léguer de plus en plus mon temps de parole sur le sujet, car il est plus documenté que moi, et surtout moins blasé.

Auteur:	Bad Grass [ 14 Jan 2007 17:11 ]
Sujet du message:
..

Auteur:	François de Malherbe [ 14 Jan 2007 18:32 ]
Sujet du message:
The Return of Den Boer a écrit: FAUX le mot génocide n'est pas synonyme de massacre il faut que tu retournes à l'école mais pas dans n'importe laquelle visiblement 'Tain, t'es vraiment con toi. J'avais à dessein simplifié ma démonstration, mais s'il faut mettre les points sur les i sur ce point particulier. Dont acte ! Le mot génocide ayant été inventé en 1944, il est évident que l'on n'avait pas les outils conceptuels pour décrire et analyser des événements du passé, à qui on a pu (ou pas, selon le degré de "sensibilité politique dudit événement) accorder ce terme a posteriori. Evidemment, le simple massacre n'est pas en soi une condition suffisante de l'anéantissement d'un peuple. Toutefois, puisque tu insistes, je considère bel et bien qu'il y a eu en Amérique du Nord, une pratique d'extermination physique et surtout culturelle à l'égard d'une "nation", à tout le moins de groupes ethniques. Certes, pour que la définition de "génocide" soit totalement valide, il doit y avoir en plus la notion "de plan coordonné et méthodique" (cf l'ouvrage Axis Rule in Europe où le concept de génocide a été inventé), ce sur quoi il peut y avoir débat dans le cadre des USA. Evidemment, tu seras hermétique à ce raisonnement dans la mesure où, pour toi, le peuple américain est LE peuple élu par Dieu, innocent et vierge, chargé d'apporter la civilisation, la paix et la liberté au monde entier. Tu nous fera plaisir en allant gloser de tout ça parmi les crétins du fin fond du Dakota ou du Nébraska qui croient dur comme fer que le monde a 4000 ans et que Darwin est le plus grand imposteur de l'humanité. Hélas, là-bas, il n'y a pas de petits Den Boer boutonneux qui pensent donner des leçons à leurs maîtres en contestant la détestable et déraisonnable vulgate défendue de manière acharnée par des millions d'Américains. ça, c'est vraiment pathétique.

Auteur:	le retour de le Natza [ 14 Jan 2007 18:37 ]
Sujet du message:
j'adore le mec qui parle de liberté en collationnant scrupuleusement toutes les infos qu'il connait sur tout le monde.... DB c'est la liberté du voisin vichyste qui va donner des bonbons aux enfants histoire de vérifier qu'il n'y a pas un chandelier à sept branches dans le salon elle est belle ta liberté

Auteur:	jesperolsen [ 14 Jan 2007 18:38 ]
Sujet du message:
Je n'oublie pas que ta démonstration sur la main-mise des "marxistes" sur l'enseignement supérieur repose sur un exemple faux, et que tu ne t'en es pas excusé. Pour un donneur de leçons, c'est moyen.

Auteur:	un ultra [ 14 Jan 2007 20:42 ]
Sujet du message:
François de Malherbe a écrit: Evidemment, tu seras hermétique à ce raisonnement dans la mesure où, pour toi, le peuple américain est LE peuple élu par Dieu, innocent et vierge, chargé d'apporter la civilisation, la paix et la liberté au monde entier. Tu nous fera plaisir en allant gloser de tout ça parmi les crétins du fin fond du Dakota ou du Nébraska qui croient dur comme fer que le monde a 4000 ans et que Darwin est le plus grand imposteur de l'humanité. Hélas, là-bas, il n'y a pas de petits Den Boer boutonneux qui pensent donner des leçons à leurs maîtres en contestant la détestable et déraisonnable vulgate défendue de manière acharnée par des millions d'Américains. ça, c'est vraiment pathétique. Très d'accord avé le prof, mais je trouve l'argumentation foireuse et la dialectique contestable.

Auteur:	l exile [ 14 Jan 2007 22:29 ]
Sujet du message:
Simply the Best a écrit: Abidbol a écrit: Simply the Best a écrit: Ne me dites pas qu'on est encore sur ce forum au stade où on considère que les grands méchants patrons exploitent les pauvres ouvriers? Ben, quand un patron de Carrefour vire un de ses employés parce qu'il arrive en retard, parce que ce même employé est S.D.F et dort dans des centres d'accueil loin de son lieu de travail, quand j'entends M. Partouche, patron des casinos Partouche vouloir virer les courageux grevistes du 31 decembre, quand je vois Ils ne mourraient pas tous, mais tous étaient frappés... et la liste est longue, je me dis que la grande force du patronat actuel, et STB en est l'exemple parfait, la grande force donc est de faire croire que "nous sommes dans le même bateau" et que main dans la main, collaborateurs et entrepreneurs (euphémisme pour employé-employeur), cheminent vers un idéal de consommation, de pavillon et de Megane Scénique. He bien non, il y a toujours de la violence et de la coercition dans le travail, et le drame actuel c'est que l'on est taxé d'archaïque lorsque l'on ose mettre à jour cette triste vérité. > Encore une fois, on prend en exemple les présidents de multi-nationales et parmi eux les quelques uns qui dérapent... Je ne vais pas disserter sur ceux-ci puisque ces dérapages sont condamnés par presque tout le monde... Et je reviens sur le fond du débat : Sur les 22 millions d'actifs en France, combien sont employés par les multi-nationales et combien par des entreprises comptant par exemple moins de 20 salariés? Après avoir décrit précisemment ce que sont les entreprises en France, on pourra débattre des relations patrons / salariés car je ne pense pas que les relations entre le président de Carrefour et ses salariés soient les mêmes qu'un patron de PME avec ses quelques salariés. Bref, qu'aurais-tu dit abidbol si pour caractériser les salariés, j'avais pris comme exemple le glandeur professionnel qui passe le 1/3 de son temps à la machine à café et qui travaille que lorsque son chef s'approche de lui? et la soutraitance tu connais? combien de PME travaille pour des multinationales et sont donc indirectement dépendant d'elles? le fonctionnement interne de ces PME est quand même beaucoup influencé par les multinationales.

Page 11 sur 12	Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/

Auteur:	le retour de le Natza [ 14 Jan 2007 18:46 ]
Sujet du message:
ouais, je reviens sur cette liberté que tu brandis et nous agite au nez comme la pierre philosophale... de quoi se plaint on? on est libre non? de dire, penser ce qu'on veut, faire etc.... mais est ce une limite à cette liberté, si chacune des infos lachées dans la conversation, ce qui tisse le lien social, peut être utilisée à charge par quelqu'un, qui, au nom de la liberté, estime qu'on est des infâmes rouges endoctrineurs-endoctrinés et qu'on nuit tellement à la liberté globale que nous en enlever ne peut qu'être bénéfique à la collectivité tu sais DB, je pense qu'une lueur apparaissait aussi dans les yeux d'Hitler quand il entendait le mot liberté

Auteur:	The Return of Den Boer [ 14 Jan 2007 21:59 ]
Sujet du message:
Affreux , affreux , affreux les copains Ya un professeur de Gauche qui a encore essayé de m'intoxiquer ! Oui ma bonne dame , moi Den Boer ! Souvenez vous les copains , Jesper Olsen et moi parlions de la Dette française quant tout à coup "Il proffesore della sinistra " me sort que de toute façon on a en rien à battre car la dette est détenu par des français Or voici ce qu'on lit dans le Monde du 9 janvier de l'an de grâce 2007 : L'avènement de l'euro a aussi permis à l'Etat de s'adresser au marché mondial de l'épargne, la dette française étant détenue à près de 60 % par des non-résidents. "Jusqu'en 1999 et la création de l'euro, le Trésor représentait 85 % des émissions obligataires d'Etat en francs. Il se trouvait dans la situation de la "baleine dans l'étang", chaque mouvement provoquait une vague et éclaboussait les autres acteurs. Aujourd'hui, le Trésor français ne représente plus que 20 % des émissions de dette souveraine en euros. C'est une différence considérable. La diversification des acheteurs permet une grande liberté de politique d'émission et apporte beaucoup de stabilité contre les crises financières", explique M. Coeuré. Et moi comme une patate qui n'ai rien dit ! ca me paraisait bizarre mais bon je me suis dit " pour une fois fait confiance à la Gauche de le Forum " Mal m'en a pris ! pffiou, à 2 doigts d'être intoxiqué , comme ça bêtement sans faire gaffe Dans ces conditions Jesper , je ne puis vous adresser des excuses mais je les adresses de bonne grâce à Pascal que j'ai confondu avec Jean-Louis ....