www.forumsmc.com

STB crée a nouveau l'événement en organsisant l'élection du meilleur entraineur du SM Caen depuis 1986 qui correspond à l'année où le SM Caen a retrouvé son statut de club professionel.

Ci-dessous une présentation non exhaustive des différents entraîneurs s'étant succédés au SM Caen.
Vous pouvez bien sûr compléter cette présentation :

Pierre Mankowski :
85/86 : 6ème de D2 (groupe nord)
86/87 : 2ème de D2 (groupe nord) éliminé en barrages
87/88 : 2ème de D2 (groupe nord) Montée en D1

94/95 : 19ème de D1 (descente en D2)
95/96 : 1er de D2 (Champion de France D2) ; 1/4 de finale de CDF

Robert Nouzaret :
88/89 : 16ème de D1
Viré au cours de la saison 89/90

Daniel Jeandupeux :
89/90 : 16ème de D1
90/91 : 8ème de D1
91/92 : 5ème de D1 (qualification en UEFA) : 1/4 de finale en CDF
92/93 : 11ème de D1
93/94 : 16ème de D1.

Guy David :
96/97 17ème de D1 (Descente en D2)

Gaby Calderon :
97/98 : Viré au bout de 3 mois

Pascal Théault :
97/98 : 9ème de D2 ; 1/4 de finale de CDF
98/99 : 5ème de D2
99/00 : 6ème de D2
Viré en cours de l'année 00/01

Jean-Louis Gasset :
00/01 17ème de D2

Hervé Gauthier :
01/02 : 6ème de D2

Patrick Remy :
02/03 : 7ème de D2
03/04 : 2ème de D2 (Montée en L1)
04/05 : 18ème de L1 (Descente en L2) ; Finaliste de coupe de la ligue viré à 4 journées de la fin.

Franck Dumas :
05/06 : 4ème de L2

> Bien sûr ce descriptif ne tient pas compte des effectifs et moyens financiers (mis à disposition des entraîneurs) qui furent plus ou moins importants selon les périodes.

DONC à VOUS de FAIRE VOTRE CHOIX !

Il est où Patrick Parizon dans tes choix ?

> Je n'ai pas pris en compte les emplois fictifs ...

Simply, tu n'as pas voté pour ton idole ?

JEANDUPEUX,d'ailleurs porqoi on l'as viré,parce que l'on avait vendu DIVERT???????????

_________________
LET'S DANCE...

Jeandupeux s'est fair virer bien après que l'on ait vedu Divert. Ses meilleures années ont été faites avec Paille-Gravelaine devant.

Pour comprendre pourquoi DJ s'est fait lourder, il faut aussi se souvenir que le président caennais qui a repris le club contre le ticket Jeandupeux-Théault quelques années plus tard était déjà celui de son licenciement. Ses motivations n'étaient pas uniquement sportives ...

Mais il a eu sous sa houlette DIVERT???

_________________
LET'S DANCE...

EN 90-91, la première année au club de Jeandupeux.
On avait une attaque Divert-Den Boer assez physique .

Licencié aurait été un terme plus approprié que "viré", un peu de respect SVP

_________________
Merci Mo!

J'ai du respect pour Daniel JEANDUPEUX,j'ai voté pour lui,mais j'ai trouvez tres bizarre que l'on se sépare de lui,il etait tres bon

_________________
LET'S DANCE...

oli(din)gone a manifestement ramené tous ses amis pour participer au plébiscite rémyen. héhé.

_________________
If adolf hitler flew in today
They'd send a limousine anyway

-Si on prend en compte le point de vue "Formateur/Educateur" de l'entraîneur, je dirais Pascal Théault sans conteste.


-Si on prend en compte le coté - tactique, technique, mise en place de l'équipe professionnelle - je penche sérieusement pour Pierre Mankowski.


-Si on prend en compte Jovicic, je scande Patrick Remy.

Déjà, il est dommage de ne pas mentionner la carrière intégrale de Manko car tout a commencé en 83/84 avec la reprise en main d'un club assez mal en point et la remontée de d3 en d2 ; ça n'a pas de sens le concernant de le juger sans ça. Manko a construit le club dans sa forme moderne.

Jeandupeux n'a pas été viré en 1994 : son contrat arrivait à échéance et n'a pas été renouvelé. Nuance fondamentale.

Mon classement repose sur ce que les entraîneurs ont apporté au club :

1) Jeandupeux : il a apporté l'Europe à Venoix et les meilleures années d1 avec un style offensif unique dont l'apogée est sans doute le Caen-Lens match de l'année 92.
Contre : sa manière de travailler défensivement (à base de reconversions d'attaquants notamment) est tellement personnelle que lui succéder est très difficile. Son caractère le conduit à des affrontements de personnes (joueurs ou dirigeants) et une aventure avec lui finit souvent mal.

2) Mankowski : comme dit plus haut, il a construit méthodiquement le Malherbe moderne (tout au moins son équipe pro) à partir du (très) bas.
Contre : il est parti en ne croyant pas en l'avenir de ce qu'il avait construit ! Ses équipes sont organisées très (trop ?) classiquement, ce qui suffisait jusqu'en 88 mais qui l'a coulé à son retour (en lien avec ce qui est dit sur Jeandupeux).

3) Remy : il a emmené Malherbe en ligue 1 puis au Stade de France en respectant pour une fois le "la d1 en deux ans" des dirigeants.
Contre : s'il n'a pas hésité à faire appel aux jeunes, des transferts pour la plupart fumeux - y compris le flou financier de celui de Matic - ont scellé son sort.

4) Nouzaret : il semble n'avoir été qu'un trait d'union, mais quel trait d'union ! Grâce à une parfaite osmose entre son style, ses joueurs et Venoix, il a maintenu Malherbe en 89 contre pratiquement toute attente, lui évitant de sombrer dans un anonymat où il serait peut-être encore.
Contre : incapable de partager le pouvoir, ce gros bosseur avait remis un rapport énorme sur sa vision de l'avenir du club, qui a conduit à son éviction.

5) Théault : la montée du club avait été trop rapide pour lui assurer des fondations solides. De son côté, Théault avait par contre mis en place des structures de formation en béton ; faire appel à lui dans une situation d'urgence n'avait rien d'évident et il s'est servi de ses jeunes pour remettre Malherbe dans le sens de la marche. Amour du club au-delà de toute raison (y compris la sienne).
Contre : il n'a pas sû franchir le pas psychologique vers le métier d'entraîneur à part entière et Malherbe était devenu une prison dorée pour lui.

Ils ont fait leur boulot : 6) Gasset : il a maintenu le club dans des conditions pas évidentes d'ambiance dans l'équipe ; 7) Gauthier : une saison correcte avec l'insertion de jeunes dans une ambiance pas non plus évidente.

Il n'a pas fait son boulot : 8 ) David : beau parleur, tactiquement très habile, lui aussi a lancé de manière significative quelques jeunes mais son équipe n'a pas sû gagner (et non pas ne pas perdre) quand il le fallait (à sa décharge, les 4 descentes de 97).

Dernier : Calderon, imbu de sa personne, est fait pour fréquenter les salons de la FIFA plus que pour entraîner (totalement incompétent) ou diriger un centre de formation.

Non classé : Dumas n'a encore rien prouvé. Il n'a pas sauvé l'équipe en 2005 et ne l'a pas faite monter en 2006. N'est pas forcément le grand amoureux de Malherbe qu'il prétend être (il n'y a pas été formé et est parti en 84 et 92 par ambition, revenu en 87 par choix professionnel) mais a sû s'entourer de gens acquis à lui (joueurs et autres). Dans l'obligation de réussir.

Pincez moi je rêve, Ozzy est de retour !!

Je me prosterne à ses pieds.

Osons Ozzy !

_________________
Make Le Forum great again !