J'ouvre ce sujet car n'ayant pas pu voir un seul match depuis le début de saison, je m'interroge sur la titularisation de Mazure. L'année dernière Samson avait réalisé une superbe saison vace Malherbe, souvent décisif, c'est son excelent caratère qui selon moi le défini le mieux. Cette année Mazure est revenu en Normandie et a pris la place de Stéphane Samson. Après, 10 journées, je peux me faire un avi que par rapport au stat. Et là, je constate que Samson marque autant que Masure en seulement 3 titularisation. Voilà, j'aimerai avoir votre opinion sur la titularisation du deuxième attaquant en ayant vu des matchs à d'Ornano.

Personnellement, je trouve injuste le traitement de faveur de Mazure.

Oui, comme on dit, ya pas photo.

C'est pour cette raison qu'il a si bien marché à Saint-Etienne!!!

Ysakovic t'es aussi naze quand tu parles de foot que quand tu parles des clopes.

Samson je l'aime bien parce qu'il a l'air d'un gars super sympa, modeste, qui fait chier personne. Mais c'est quand même son mental en mousse et ses occases énormes vendangées lors des derniers matchs qui nous font louper la L1 la saison dernière. Pour moi, c'est un bon remplaçant, mais il sera jamais décisif comme peuvent l'être Mazure ou Compan.

Après, 10 journées, je peux me faire un avi que par rapport au stat. Et là, je constate que Samson marque autant que Masure en seulement 3 titularisation.

MAZURE va commencer à carburer il va être de plus en plus important da&ns le jeu,alors OUI AVEC LES DEUX...