www.forumsmc.com

tu parles pour qui ?

perso , je ne me sens pas visé

par contre toi t'es de droite mais tu as du mal à l'assumer

fait comme l'autre con, qui lui affiche ses amitiés à l'extrême droite décomplexe toi

_________________
Comme dirait l’autre, « ça durera ce que ça durera » mais comme disait ma grand-mère, « ce qui est pris n’est plus à prendre ».

STB, Arrête d'argumenter en citant sans arrêt Royal (t'es amoureux ou quoi ???).
Jusqu'à preuve du contraire, ce n'est pas elle qui est au plus sommet de l'état, donc ce n'est pas SA politique qui est appliquée.

Il s'avère que la politique menée par ton gourou montre ces limites, et que l'ultra libéralisme que tu défends n'est apparemment pas la bonne solution.

Quand à tout mettre sur le dos de la crise financière mondiale, c'est un peu facile, alors que c'est justement la politique menée qui est la cause de cette crise, causée par les spéculateurs de tout poil.

J'ajouterais que quand Sarkozy dit :
"Je veux une france de propriétaire"

et peut après :
"Les français doivent être mobile pour le travail", personnellement, j'y vois comme une grosse contradiction !!! Non ???

_________________
Aaah, les années 80, les derbys Lisieux-Caen
les années Santini-Mankowski
10000 spectateurs pour un match de D3
J'y étais, mais pas du côté Malherbiste !!

Vu que sur ce forum, il n'y a partiquement que des admirateurs de besancenot, je me trouve forcément à votre droite.

Sinon concernant les abstentionnistes, on ne me fera pas croire qu'avec le nombre de candidats aux présidentielles aucun ne se rapporche un peu de ses propres opinions.

Bref, abstentionniste = homme sans idée

Pour la 10 000ème fois, je n'ai jamais voté à droite (sauf Chirac contre Le Pen et je le regrette) donc encore moins pour Sarko.

CQFD.

Pourtant, vu l'argumentaire que tu tiens au niveau politique, tu es plus proche de l'ultra libéralisme que de la solidarité et le partage des richesses.

_________________
Aaah, les années 80, les derbys Lisieux-Caen
les années Santini-Mankowski
10000 spectateurs pour un match de D3
J'y étais, mais pas du côté Malherbiste !!

regretter d'avoir voté Chirac plutot que Le Pen?
et beh...

va te faire enculer!

en mettant un bulletin dans l'urne on ferme sa gueule plus qu'on ne s'exprime. et je te rappelle que la politique n'implique pas forcément un chef.

J'aimerais bien savoir comment tu ferais vivre une société sans élection...

je ne fais pas vivre une société, je vis et elle en découle.
faire vivre...

on est vraiment très loin, je sais même pas pourquoi je réponds.

Vivre en société implique des règles, des lois donc des décideurs ...

Le financement des écoles, des hopitaux, de la police, mettre en place une justice, décider de grands projets ou travaux.

Tu fais comment si tu n'as pas de politiques et d'élection?

En voilà des raisons suffisamment sérieuses pour se passer de la politique.
Bravo simplet, tu progresses.

_________________
Moniquarchie.

Hé oui Tartuffe, mais attention, STB est loin d'être le seul à tenir ce discours sur le forum, il est aussi très présent à gauche. Le débat a déjà eu lieu par contre, tu arrives trop tard.

Par contre, autant je me situe à gauche d'STB, autant je partage son avis sur les élections (mais je conçois tout à fait certains motifs d'abstention).

+1 avec Jon

_________________
"I didn't like the idea you screwed my wife ! But I like even less that you want to screw me as well !!"

Ben, t'es sacrément con, parce que tu ne votes même pas pour les idées que tu défends ici à longueur de messages.
Mais bon, on s'en branle complètement de ce que tu fourres dans l'urne (oui, il faut bien que tu réussisses à fourrer quelque chose). On sait ce que tu penses (enfin, ça, c'est un bien grand mot) et ça suffit amplement pour nous faire mourir de rire.

_________________
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.

la politique est forcément là, mais elle peux très bien se passer d'élection.
l'autogestion est une politique de société.

aucun des candidats ne peux changer le rapport entre les classes, d'ailleurs la plus part des pays démocratiques qu'ils soient de gauche ou de droite fonctionnent exactement sur le même principe. et sous couvert de démocratie on veut instaurer ce modèle partout dans le monde. parceque des fois pour assoir une population et faire des profits, la démocratie est plus efficace que la dictature. de toutes façon que se soit une démocratie ou une dictature, elle est toujours au service d'une capitalisation des biens par des castes qui se complaisent dans l'une ou l'autre de ces politiques. va demander aux brésiliens si leur société à changé quand ils ont élus Lula? va voir si les rapports sociaux ont changés! nous faire croire que l'on peut décider de son sort en mettant un bulletin dans une urne est la plus grosse farce du millénaire.