www.forumsmc.com

La grippe espagnole a bien disparu.

_________________
http://hion.skyblog.com

lesquels?

non, c'est juste notre grippe actuelle, d'ailleurs le scénario risque d'être similaire.

Si tu pense à des maladies comme la peste ou le choléra, elles existent encore et pourrait facilement réapparaitre si l’environnement leur redevenait favorable.

Elle ne se propage plus aussi violemment car le terrain ne leur ai pas propice.

Lors d'une apparition violente, le confinement est certainement une mesure efficace pour limiter la propagation. Par la suite, c'est la modification de l’environnement dans lequel il se propage très rapidement qui permet de tenir à distance un virus.

Je pense qu'il faut plus viser le contrôle que l’éradication, même si c'est tendance dans beaucoup de domaines...

+100

_________________
Tel est mon bon plaisir.

Ça paraît évident

_________________
I need to be myself, I can't be no one else.

basile est en mesure de démontrer qu'il y a 100% de chances qu'un con asymptomatique porteur du virus puisse contaminer au moins 10 personnes sans s'acquitter de protections adéquates, et que ces 10 personnes ont 50% de chances de contaminer à leur tour une dizaine de personnes, et ainsi de suite, dans le cas d'un confinement "adapté " (type II) avec plus de la moitié de la population qui se balade dans la rue, dont la moitié se foutent des gestes barrières.Ces 100% chuteteraient en cas de confinement de type I à 50%.
Il y a aussi 66,67% de chance qu'il n'y ait plus de confinement avec écoles etc..ouvertes (type II) car autant rien faire.Ça empêche juste les gens de sortir, se serrer la main et boire des coups ou casser une croûte ensemble (ce serait catastrophique sinon, le voilà le malheur).Et donc il y aura soit confinement de type I, soit rien.En cas d'un nécessaire contrôle, car impossible d'éradiquer cette maladie, il y aura toujours un couillon inconscient (autorisé à sortir en contact ou qui se passe de dérogation) et asymptomatique pour propager la maladie et créer un cluster qui repend encore et encore .Fractal.
Si j'en vois un, je l'envoie à Chambly, tiens.

Hein ?

_________________
http://hion.skyblog.com

Mon humble avis de type vivant loin : les mesures en France sont incohérentes et désordonnées, basées essentiellement sur je ne sais quelle peur de la réaction des gens, et n'arrêtent pas de changer.

On est hyper strict sur certains trucs (typiquement le principe même du couvre feu, qui est symboliquement hyper violent et qui à 18h pose plein de problèmes pratiques et contreproductifs, ou bien à l'époque l'interdiction de sortir à plus de 1km de chez soi, si je me souviens bien), mais par contre c'était la fête l'été dernier (dixit des amis français rentrés au mois d'août). On peut encore aujourd'hui se réunir entre adultes sans souci en journée, de ce que je constate dans ma famille. J'ai une ancienne collègue dans un *ministère* à Paris à qui on a refusé le télétravail pendant des mois (je ne sais pas où ça en est d'ailleurs), et qui devait se coltiner 3h de transport en commun bondé, alors que les employeurs étaient officiellement incités à le mettre en place par les pouvoirs publics. Et je ne compte pas le nombre de communications ubuesques depuis un an. Les 2 jours d'école de la fin décembre que le ministère a invité les enfants à sécher au dernier moment... Au secours.

Au Canada, ils ont aussi fait leurs erreurs, mais au moins ça donne le sentiment que c'est piloté par des médecins, et on vise spécifiquement le cœur du sujet, à savoir réduire les contacts. L'hypothèse d'un couvre feu la nuit par exemple a été publiquement retoqué car rien ne montrait que c'était très efficace, à partir du moment où les autres règles étaient respectées. Par contre on ne peut pas s'inviter chez les uns et chez les autres, le télétravail et le masque se sont généralisés vite, l'école en ligne est une option depuis septembre (40% des enfants ont opté pour ça, ce qui a mécaniquement réduit la taille des classes), il y a depuis le début une quarantaine de 2 semaines quand on arrive au pays, et surtout les règles sont restées à peu près constantes. Elles sont du coup mieux acceptées, me semble-t-il. Et il y a au final moitié moins de morts qu'en France, et près de trois fois moins qu'aux États Unis.

_________________
Paris Drakkars × Wikipédia (archives, lchab) × bsky

Et encore, le virus trouvera toujours le moyen de se faire héberger en dehors de l'être humain, ainsi que de contourner les "gestes barrières". J'ai pas dis que c'était inutile, hein!

"c'était la fête l'été dernier"
Bah ça aurait été dommage de se priver d'un peu de vie sociale quand c'était possible. Y a pas eu d'épidémie (enfin pas de manière dramatique) à cause de retrouvailles amicales et familiales estivales. Ça a repris fin septembre.

On peut encore aujourd'hui se réunir entre adultes sans souci en journée.
Pour le coup c'est de la responsabilité individuelle. Si c'était interdit (mais je crois pas que ce soit légalement possible), certains auraient pu crier à l'infantilisation de la population.

J'ai une ancienne collègue dans un *ministère* à Paris à qui on a refusé le télétravail pendant des mois
Je te confirme des situations absurdes, des "faites ce que je dis mais pas ce que je fais" de la part d'autorités de l'état.

_________________
Make Le Forum great again !

C'est nul c'est en anglais.

_________________
http://hion.skyblog.com

Je pense que c'est un avis qui décrit assez bien la situation.
Après, d'un côté tu as une partie de la population qui commence à se comporter de façon irrationnelle, le tout attisé par les connards du restaurant de Nice et autres joyeuseté et de l'autre un gouvernement qui n'ose plus trancher par peur - pas si illégitime - des réactions.

Après, ça interroge une forme de philosophie du Pouvoir: Faut-il vaincre ou convaincre, c'est à dire faut-il imposer à marche forcée ou se préoccuper de l'acceptabilité ?
Macron a été élu sur une ligne claire là-dessus et a l'air de changer de braquet en faisant le mouvement inverse de celui de son prédecesseur, lui-même élu pour faire le contraire de son propre prédécesseur qui avait été élu sur la promesse de changer la vision du sien. Mais bon, c'est un sujet plus général.

La petit conclusion qu'on pourrait en tirer, c'est qu'à priori en la matière, les demi-mesures ne servent à rien. Macron sait qu'une partie de la population ne veut pas de confinement, alors il essaie de ne pas confiner alors même que c'est à priori inéluctable et que peut-être la décision aurait déjà du être prise. Mais surtout, les gens qui refusent le confinement ne lui en seront jamais reconnaissants, il n'en tirera aucun bénéfice politique, en plus de trainer comme un boulet les conséquences à minima sanitaires.

_________________
Tel est mon bon plaisir.

Molko, tu me copieras 100 fois " a priori " qui, étant une locution latine comme tu dois le savoir, s'écrit sans accent.