jesperolsen a écrit:
Putain, le plan Paulson n'est pas ratifié ... A cause des Républicains qui ne veulent pas d'une "économie socialiste". Dans quelle mesure un nouveau plan (indispensable) peut-il naître ?
Effectivement, ça va dévisser encore sévère demain, à moins qu'on ferme Wall Street tout simplement ...
Je crois qu'on est en train de vivre un truc assez spécial. Historique ?
Les représentants ayant des comptes à rendre à leurs électeurs, ont effectivement cru devoir bon de ne pas venir au secours des banques avec "l'argent du contribuable". D'ailleurs, de nombreux démocrates ont également voté contre.
Il faut dire qu'il existe une aversion incroyable de la part des Ricains "de base" à l'encontre de Washington et de Wall Street. L'antiparisianisme provincial, à côté, c'est du pipi de chat.
La crise économique se transforme en crise politique (car les 2 gugus qui briguent la Présidence en novembre soutenaient ardemment le plan, naturellement). Nous sommes face à une situation très glissante et totalement imprévisible, car, dans le monde de la finance, l'irrationnel est roi. A partir du moment où la crise de confiance va se généraliser, aucune banque au monde n'est sérieusement à l'abri de la faillite, car si personne ne prête plus à personne, et ben, plouf dans l'eau.
Tant que le système fera que le politique reste impuissant face à l'économique, on ne sortira pas de cette ornière immatérielle.