www.forumsmc.com

_________________
paix et amour sur terre !

P'tain, t'es un comique toi.
Allez, va chier au Havre.

_________________
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.

Dès qu'il ya du people, ça m'intéresse. Alors comme ça Nivet en serait ?

Cabaaaaaaassssssssskkkkkkkkkkk

Cab's back ?

_________________
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.

Ça farte ?

Je reviens à mes 1ers amours, même si j'ai pas trop le temps, mais sait on jamais, ça pourrait me reprendre.

Vu que je lis, autant poster.

ben! mon cochon! pourrais donner des nouvelles de temps en temps

_________________
Comme dirait l’autre, « ça durera ce que ça durera » mais comme disait ma grand-mère, « ce qui est pris n’est plus à prendre ».

Ça vient d'un gars qui proclamait Bordeaux imposture du championnat cet été.

Je veux bien que vous trouviez Dumas antipathique mais bon,faut savoir être un peu objectif aussi.Il est peut-etre con,analphabète mais il a joué 15 ans en première division,a été coaché par Wenger,Tigana entres autres.Il a donc une certaine expérience du haut niveau et sans vous vexer ,j'ai tendance à lui faire plus confiance (surtout quand en plus,ses choix rejoignent les miens) qu'à vous.

Le 442 ?
Regardez notre effectif et les matchs de cette saison...Si tu fais pas jouer Proment , Nivet , Deroin , Ben Kalfallah et Savidan ensemble quand tu les as sous la main (et surtout par rapport aux autres mecs du groupes) ben,autant se faire hara kiri.
Après,il te reste 5 joueurs de champs à choisir et placer sur le terrain.
Admettons que Florentin et Eluchans ne sont pas terribles cette année et que leur place sur le terrain soit discutable.Mais titulariser Adnane ou Toudic serait une aberration.
On fait quoi un 442 avec Nivet derrière l'attaquant ? un 442 en lançant un jeune du centre ?
Je pense que le 451 reste le mieux approprié.Et grosso modo,les choix de joueur (ou de changement ) de Dumas ,je ne les discute pas trop (sauf pour Lemaitre qui mériterait une place systématique dans le 11) .

Par contre,si on parle des capacités de Dumas à communiquer ,à gérer les jeunes et son effectif (jamais Compan ne devait partir!) je suis 100% d'accord pour dire qu'il n'est pas bon et qu'on ne sera pas plus mal avec un autre entraineur.
Pour finir,,le gros reproche que j'aurais à faire à Dumas et son staff c'est de ne pas savoir faire jouer son équipe au bon tempo,gérer les temps de jeu avec et sans ballon (on est pas mal avec le ballon,mais quand on le perd,ça part souvent dans tous les sens,les défenseurs centraux cherchent l'interception alors qu'ils sont d'une lenteur inouï par exemple) ,gérer temps forts et temps faible et imposer son rythme à un match.

De même cher ami. On se rattrapera.

C'est beau l'amour.

_________________
paix et amour sur terre !

Toujours marseillais ?

T'en as pas des casseroles toi ?

_________________
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.

J'aimerais bien ne pas être associé aux gens qui prônent le 442. Merci.

_________________
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.

Personnellement, ce que je reproche à Dumas, c'est d'avoir balancé la coupe (il avait déjà failli tout massacrer dès Nantes) et de ne pas être, à coup sûr, un meneur d'hommes pour lequel ses joueurs vont se mettre minables.
Ses choix tactiques ne sont pas pourris, mais son coaching et sa gestion des titulaires sont douteux. Quant aux volets "communication", maîtrise des règlements, respect des supporters, c'est pitoyable.

_________________
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.

D'Aubagne, au pied du GARLABAN

_________________
LET'S DANCE...