Molko a écrit:
Bon. Et comment tu différenties un noir d'un "mulâtre"(1) ? Sur une chromatie différentiée ?
Pourtant je connais des gens d'ascendance connue 100% "noire" qui ont la peau plus claire que des mulâtres, des gens d'ascendance complètement blanche qui ont la peau plus foncée que d'autres ayant des des ancêtres originaires d'afrique noire... On a même des cas, certes exceptionnels, de parents blancs ayant mis au monde un enfant noir et inversement. Et évidemment, dans ces cas là, tous les tests biologiques montrent que les parents présummés sont bien les parents génétiques.
Comme quoi...
Et pis alors, un enfant né d'un chinois et d'une arabe ? né d'un inuit et d'un pygmée ? d'un frontiste blond et d'une communiste juive ?
(1) En français, bien que le terme mulâtre soit lié à l’esclavage, il n'est pas considéré comme péjoratif. L’étymologie faisant référence au mulet peut être considérée comme peu honorable, mais il n'existe pas dans la langue française d'équivalent exact de ce terme d'origine espagnole mulo (mulet).
Je ne suis pas un spécialiste en la matière.
Et ce que tu dis dans ton premier paragraphe est vrai, en effet.
Sinon, à mon avis,
un enfant né d'un chinois et d'une arabe : métis
inuit et d'un pygmée : métis
inuit et d'un pygmée : blanc.