Vltra a écrit:
Nan mais sans déconner, imaginer un système qui écarte l'accès à la propriété du petit épargnant (par échéance confiscatoire) au profit de la spéculation (achat-vente), c'est complément débile et définitivement de droite.
Ben dans ce cas, il suffit de mettre un plafond aux héritages.
Et puis la spéculation ? uhuh
La spéculation c'est pas 100 fois plus fort avec l'héritage ? T'en connais beaucoup des mecs qui vivent dans la maison de leurs parents après leur mort ? Ben non, ils vendent tous. Elle est là la spéculation.
Au moins l'état pourrait, s'il était de gauche ET raisonable s'entend, vendre à un prix raisonnable (genre fourchette basse de ce f%ù£ing marché immobilier), genre à un primo accédant et redistribuer le prix de la vente pour, par exemple, rembourser en partie les créanciers d'autres macchabés, ou le foutre dans le financement de logements sociaux ou autres missions régaliennes en rapport avec le logement et le social.
OU encore, justement et selon les cas et les possibilités, transformer ces biens en logement sociaux, en y mettant si besoin un coup de rimel (isolation, efficacité énergétique, production photovolt...) pour que, par exemple, on transforme les 200 m² d'une habitation pour 2 à une habitation pour 6 ou 8.
Et ça qui d'autre que l'Etat pourrait le faire ? (évidemment, cette question ne se pose que si on trouve les propositions ci-dessus sexys).
Rappel : la spéculation vient avant tout de personnes possédant des biens, ou autres, et n'en ayant pas l'utilité et préférant en faire un max de fric.
OK, c'est pas clair, mais rin à battre.