On dit toujours que les anciens champions du monde ont raison quand ils parlent de Domenech. La preuve que c'est pas faux.
Sinon, sur l'histoire péno+rouge, effectivement, c'est sec.
Mais bon, quand ce point de règlement a été introduit, c'était une mesure de salubrité footballistique. Avant, quand t'es dernier défenseur et que t'es pris de vitesse, tu tires sur le maillot de l'attaquant ou mieux, tu lui tombes dessus. Hop, coup-franc anodin au lieu de 1 contre 1 avec le gardien. Tout bénéf l'anti-jeu.
Le truc, c'est que l'application est systématique, alors qu'on pourrait peut-être - peut-être - plus l'appliquer "dans l'esprit", c'est à dire n'expulser que le joueur qui fait effectivement et volontairement de l'anti-jeu ; une faute volontaire en tant que dernier défenseur pour éviter le face à face.
Un joueur qui fait une faute sans chercher à la faire, c'est peut-être un peu rude de l'expulser. Aussi, Nous, Molko, proposons d'appliquer cette nuance ; un joueur qui fait une faute d'anti-jeu en position de dernier défenseur est expulsé.
Un joueur qui fait une faute "involontaire" (sans intention de) n'est pas systématiquement expulsé, surtout si c'est dans la surface.
Parce que là, à vouloir lutter contre l'anti-jeu des défenseurs, on encourage l'anti-jeu de l'attaquant. En te prenant pour cette salope d'Inzaghi dans la surface face au dernier défenseur, tu peux gagner gros (péno + rouge) sans risquer beaucoup (sauf quand tu es Totti et que tu joues la Corée (la fausse, celle qui est soumise aux forces bourgeoises et capitalistes) en CM 2002).
J'ai dit !
Molko, la voix de la sagesse.