www.forumsmc.com

Forum des supporters du Stade Malherbe Caen
Nous sommes le 03 Juin 2025 03:06

Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ]




Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 131 messages ]  Aller à la page Précédente  1 ... 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  Suivante

Pour ou contre un référendum sur le statut de La Poste organisé par le gouvernement ?
Pour 73%  73%  [ 16 ]
Contre 27%  27%  [ 6 ]
Nombre total de votes : 22
Auteur Message
 
Répondre en citant le message  MessagePosté: 06 Oct 2009 09:52 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 31 Aoû 2005 22:06
Messages: 19380
NickP a écrit:
Pour en revenir au sujet j'étais méga furax de voir le libellé de la question!

"projet de changement de statut de la Poste pour la privatiser"

C'est très clairement se tirer une balle dans le pied en prêtant volontiers le flanc à la polémique puisque le projet n'est pas officiellement de la privatiser.

Il aurait été 1000 fois plus fort de proposer une phrase incontestable du genre "projet de changement de statut de la Poste rendant possible sa privatisation" ou "permettant a terme sa privatisation"

Mais moi on m'écoute jamais...


Je plussoie Nick P.


Haut
 Profil  
 
 
Répondre en citant le message  MessagePosté: 06 Oct 2009 09:55 
Hors ligne

Inscription: 31 Aoû 2005 22:06
Messages: 20323
Sebmalherbe a écrit:
NickP a écrit:
Pour en revenir au sujet j'étais méga furax de voir le libellé de la question!

"projet de changement de statut de la Poste pour la privatiser"

C'est très clairement se tirer une balle dans le pied en prêtant volontiers le flanc à la polémique puisque le projet n'est pas officiellement de la privatiser.

Il aurait été 1000 fois plus fort de proposer une phrase incontestable du genre "projet de changement de statut de la Poste rendant possible sa privatisation" ou "permettant a terme sa privatisation"

Mais moi on m'écoute jamais...


Je plussoie Nick P.


Tiens , le nain se réveille; laisse toutoune au lit stp.

_________________
LET'S DANCE...


Haut
 Profil  
 
 
Répondre en citant le message  MessagePosté: 06 Oct 2009 09:55 
Hors ligne

Inscription: 31 Aoû 2005 22:06
Messages: 6896
Le but c'est qu'il y ait polémique, donc pour le coup dénommer la votation de cette manière ne me choque pas. On est bien dans l'air de la communication, que ce soit pour tous les bords : gouvernement et opposition.

Si tout débat politique se basait sur des arguments posés, justes et honnêtes, ça se saurait, ou plutôt non, on n'en parlerait pas.

_________________
Malherbe in a coma, I know, I know - it's really serious
Do you really think it'll pull through ?


Haut
 Profil  
 
 
Répondre en citant le message  MessagePosté: 06 Oct 2009 09:58 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 31 Aoû 2005 22:06
Messages: 19380
pascal francois a écrit:
Tiens , le nain se réveille; laisse toutoune au lit stp.


Hein ? 10h et t'es déjà bourré ?!!


Haut
 Profil  
 
 
Répondre en citant le message  MessagePosté: 06 Oct 2009 10:34 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 25 Jan 2008 16:17
Messages: 4106
Localisation: Gre
D'accord avec NickP... mais aussi avec nicobi.
Du coup : Non.

Edit : Purée, j'ai fumé : c'est non à l'ouverture du cap et à la privatisation, mais oui au référendum. je retourne me coucher.

_________________
[...] si j’étais médecin et que je sauve la vie à quelqu’un, et que ce quelqu’un à son réveil se mette à remercier Jésus, j’aurais envie de lui enfoncer une paire de forceps dans le cul en lui conseillant de demander à Jésus de venir les lui enlever.


Dernière édition par L'Richos le 06 Oct 2009 10:43, édité 1 fois.

Haut
 Profil  
 
 
Répondre en citant le message  MessagePosté: 06 Oct 2009 10:37 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 31 Aoû 2005 22:06
Messages: 19380
Certes Nicobi. Mais la formulation telle que proposée par Nick P aurait moins permis aux caniches de Sarko de balayer cette votation d'un revers de main en disant "mais nous aussi nous sommes contre la privatisation"...


Haut
 Profil  
 
 
Répondre en citant le message  MessagePosté: 06 Oct 2009 10:43 
Hors ligne

Inscription: 31 Aoû 2005 22:06
Messages: 6896
mais tu n'aurais pas eu 2 000 000 de votants

_________________
Malherbe in a coma, I know, I know - it's really serious
Do you really think it'll pull through ?


Haut
 Profil  
 
 
Répondre en citant le message  MessagePosté: 06 Oct 2009 10:46 
Hors ligne

Inscription: 31 Aoû 2005 22:06
Messages: 20323
nicobi a écrit:
mais tu n'aurais pas eu 2 000 000 de votants


Il faut l'avis de tous le monde, point barre; ras le cul des décisions sans le consentement du peuple.

_________________
LET'S DANCE...


Haut
 Profil  
 
 
Répondre en citant le message  MessagePosté: 06 Oct 2009 10:49 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 31 Aoû 2005 22:06
Messages: 8461
Les gens se sont déplacés en fonction du libellé exact de la question ?
Bien sûr que non !
Les gens se sont déplacés pour affirmer leur attachement au service public (postal).

Citation:
Le but c'est qu'il y ait polémique

Ben merde. Pour une fois que l'opposition se retrouve unie, y'en a encore qui trouvent que c'est juste de la com', et donc que ce n'est pas un acte politique, ni un acte réfléchi, ni même un acte utile. C'est désespérant.

Et puis, l'argument qui consiste à dire que toute entreprise publique qui a vu son capital ouvert s'est retrouvée privatisée, alors que dans tous les cas on avait promis que l'entreprise resterait majoritairement détenue par l'Etat ne suffit pas ?
Il faudrait encore faire confiance aux libéraux qui nous expliquent qu'il faut moderniser tout ça, et que la Poste a besoin de capitaux frais ? :roll:
Bref, le débat sur la sémantique et la façon dont est posée la question n'a me semble-t-il pas lieu d'exister.
La seule question c'est, pourquoi le gouvernement refuse de faire de cette question une question débattue ouvertement ?


Haut
 Profil  
 
 
Répondre en citant le message  MessagePosté: 06 Oct 2009 10:54 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 31 Aoû 2005 22:06
Messages: 19380
jesperolsen a écrit:
La seule question c'est, pourquoi le gouvernement refuse de faire de cette question une question débattue ouvertement ?


Bah pour passer en force et ne pas instaurer le débat alors que sa majesté Sarko a décidé de privatiser...


Haut
 Profil  
 
 
Répondre en citant le message  MessagePosté: 06 Oct 2009 10:56 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 31 Aoû 2005 22:06
Messages: 10412
Localisation: B612
Moi j'm'en tape de la Poste, j'envoie que des emails.


Ridan, 2.0


Edit : Pis le lien social dans les cambrousses, rien à foutre, les mamies ont encore Laurent Romejko et Jean Luc Delarue à la télé.


Haut
 Profil  
 
 
Répondre en citant le message  MessagePosté: 06 Oct 2009 11:00 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 09 Juil 2007 12:54
Messages: 16378
Localisation: Paris
Moi j'ai hâte pour les suicides de facteurs, ça fera des cascades en vélo de toute beauté.

_________________
« Les capitalistes nous vendront la corde avec laquelle nous les pendrons. »
Влади́мир Ильи́ч Улья́нов
This is such a mind fuck.


Haut
 Profil  
 
 
Répondre en citant le message  MessagePosté: 06 Oct 2009 11:01 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 31 Aoû 2005 22:06
Messages: 8461
Citation:
Bah pour passer en force et ne pas instaurer le débat alors que sa majesté Sarko a décidé de privatiser...

Et donc nous (ceux qui sont attachés au service public effectué par une entreprise publique) on devrait se flageller parce que la question posée lors d'un élan citoyen peut prêter le flanc à la polémique ?
La polémique et le mépris, ils viennent d'où ? De Lefèvre et d'Estrosi. Faut pas se tromper de cible. Et ils seraient venus de toutes façons. Les arguments étaient préparés bien avant ce week-end.


Haut
 Profil  
 
 
Répondre en citant le message  MessagePosté: 06 Oct 2009 11:04 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 31 Aoû 2005 22:06
Messages: 19380
On est bien d'accord Jesper. J'aurais jute préféré que la question soit posée autrement comme le proposait Nick P mais l'essentiel n'est pas là !


Haut
 Profil  
 
 
Répondre en citant le message  MessagePosté: 06 Oct 2009 11:32 
Hors ligne

Inscription: 31 Aoû 2005 22:06
Messages: 6896
jesperolsen a écrit:
Citation:
Le but c'est qu'il y ait polémique

Ben merde. Pour une fois que l'opposition se retrouve unie, y'en a encore qui trouvent que c'est juste de la com', et donc que ce n'est pas un acte politique, ni un acte réfléchi, ni même un acte utile. C'est désespérant.


J'ai pas dis que c'était juste de la com', je dis que pour faire passer un message politique ou amener un débat et ben il faut arriver à donner du poids à son message. Même si les ficelles sont grosses, puisque la question relève quand même du procès d'intention, c'est le meilleur moyen aujourd'hui de faire passer un message.

C'est effectivement désespérant, mais prend du recul et constate par toi même que tout ce qui fait débat dans la société aujourd'hui vient de débats et de questions gangrénés par la mauvaise foi. Et de tous les côtés, je ne vise pas particulièrement un bord ou l'autre.

On en vient quand même à opposer la modernité : Image au futur suicide des facteurs.

_________________
Malherbe in a coma, I know, I know - it's really serious
Do you really think it'll pull through ?


Haut
 Profil  
 
Afficher les messages postés depuis:  Trier par  
Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 131 messages ]  Aller à la page Précédente  1 ... 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  Suivante

Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ]


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas éditer vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages

Rechercher:
Aller à:  
cron
POWERED_BY
Traduction par: phpBB-fr.com