www.forumsmc.com

Vision particulièrement primaire.

_________________
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.

D'accord avec FdM, mise à part une grande partie des abysses, rien n'est plus naturel aujourd'hui, les espaces vierges n'existent plus. Un simple regard humain posé sur un territoire donné aboli la notion de virginité. Et ça n'a pas débuté avec l’avènement des techniques modernes.

Euh si la situation sociale et économique est la même dans 1 an, et je vois pas comment ca pourrait s'arranger, tu vas voir la gueule de l'anecdote en 2012 !!!

L'homme transforme, artificialise, s'adapte, il ne préserve pas ou peu. La durée de vie d'une variété d'une plante cultivée est par exemple aujourd'hui de 5 ans. 400 variétés nouvelles sortent chaque année. Aucune espèce cultivée de nos jours n'est naturelle, le blé est un petit miracle technologique.

J'ai presque envie de dire que la notion "rapport homme/nature" est devenue caduque.

http://fr.news.yahoo.com/57/20110330/to ... 752b7.html

24% de vote pour une pute

Et donc ?

Ah bon...t'es formidable comme garçon en fait

Y'a des choses vraies dans ce que tu dis.

Sur la notion de "territoire" :

Les société humaines, à la différences des autres animaux, ne sont pas liées aux milieux écologiques constituant leurs territoires. C'est ça qui est beau.




C'est vrai, et ce n'est pas nouveau. Les interventions humaines ont toujours été celles du court terme : assurer la récolte qui arrive, s'habiller, bâtir pour la famille...d'où aujourd'hui les notions "d'environnement durable" assez exceptionnelles à l'échelle de l'homme.

Et pourtant tu en manques pas de génie quand t'es avec moi. Quelles belles ressources tu as mon coquin. J'ai rarement vu quelqu'un en redemander autant.

C'est pas le peuple de l'île de pâques qui savait tellement bien gérer ses ressources naturelles qu'ils ont fini par se bouffer entre eux ?

_________________
« Les capitalistes nous vendront la corde avec laquelle nous les pendrons. »
Влади́мир Ильи́ч Улья́нов
This is such a mind fuck.

Pfff, les sociétés nomades, par exemple, épuisaient les ressources des territoires sur lesquelles elles étaient avant d'aller en squatter d'autres.

J'ai vraiment pas le temps d'aller plus loin, mais de toutes façons, je ne me sens pas la patience de discuter avec toi.

_________________
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.

Totalement faux ça aussi. Ce sont les experts qui ont introduit cette notion, via le rapport Brundtland de 1987.
De manière plus précoce, les termes de ce rapport avaient déjà été évoqués au début du XX° siècle par le président T. Roosevelt aux Etats-Unis. Bien avant l'apparition de la mouvance écolo.

_________________
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.

peut être parce qu'il ne t'aime pas ??!!

Faut dire avec l'art qui est le tiens de lancer une pique et de te coucher dans la seconde suivante, je comprend que cela finisse par agacer.

PS : Je dis ça si le Graham en question et bien le double compte de Graham II

*se dit en soupirant que c'est vraiment pas facile de suivre le fil avec les doubles-triples-quadruples comptes du fofo*

nerépondspasnerépondspasnerépondspasnerépondspasnerépondspasaaaaaaaaarggh
nan mais n'importe quoi.
faut-il que l'home soit assez con pour mettre une thune ahurissante pour faire pousser des machins qui poussent tout seul (si la variété est bien sélectionnée), il a rien de mieux à foutre, l'homme ? sans dec.
net'énervepasnet'énervepasnet'énervepasnet'énervepasaaaaaaaargh

_________________
[...] si j’étais médecin et que je sauve la vie à quelqu’un, et que ce quelqu’un à son réveil se mette à remercier Jésus, j’aurais envie de lui enfoncer une paire de forceps dans le cul en lui conseillant de demander à Jésus de venir les lui enlever.

Si je peux me permettre, là t'as craqué. Les liens ont beau être différents, il existent, et sont même la base de la représentation que tu te fais d'un territoire. L'anthropisation ne doit pas être vue comme destructrice de la "nature", mais comme un des plus forts vecteurs d'évolution du paysage. Tout paysage actuel ou presque découle des liens existants entre l'humain et son environnement. Quant à la question de la durabilité, tous les exemples que vous citez ou presque montre que généralement, les sociétés qui n'ont pas su s'adapter à leur environnement ont périclité (ce qui n'a donc rien à voir avec le fait que ce soient des sociétés "traditionnelles" ou pas, graham). Seulement, la société occidentales hypercapitaliste le fait aujourd'hui avec des moyens technologiques incomparables. Ca nous permet de survivre beaucoup plus longtemps à la surexploitation de ressources. Mais il est hautement improbable que ca nous permette d'y survivre indéfiniment.

_________________
"930,352 people don't understand the significance of the number in this sentence."