www.forumsmc.com

Malouda a eu une saison de merde, Euro compris, mais c'est encore à l'heure actuelle un niveau autrement élevé que Gouffran, faut arrêter de délirer...

Soutien à 1066.

Ben moi je sais pas trop m'enfin un mec qui a de l'expérience mais qu'est pas en forme ben je vois en quoi il aurait plus de légitimité qu'un mec sans expérience mais qui péte le feu... C'est bien beau d'aligner des mecs qu'ont 50 selections mais s'ils sont cramés ça donne rien et c'est un peu l'impression que l'euro foiré des français laisse planer. Raymond a quand même réussit à nous faire croire qu'il fallait mieux avoir un vieira blessé qu'un flamini valide.
Je ne dis pas que gouffran avait sa place, c'est lui même qui se charge de signaler qu'il postule à l'edf et que c'était vraiment difficile en jouant à caen.

Mais pour le défendre quand même un peu, il a une qualité de centre qui aurait pu être utile dans une edf inoffensive. Mais je ne dis pas que c'est une erreur de ne pas l'avoir sélectionné, simplement s'il avait joué à bordeaux et fait la même saison qu'a caen, il aurait été une alternative plus que crédible à govou, et c'est plutôt ça qui m'emmerde que de savoir s'il est sélectionné ou pas. Faut pas être aveugle non plus!

Je me souviens surtout qu'a moment de la liste, beaucoup n'avait rien dit... En disant: "on verra..."
J'aurai bien aimé voir Mexés et trézéguet, mais je ne pense pas qu'ils auraient changer grand chose non plus (quoique mexes à la place d'Abidal contre l'Italie aurait certainement fini son match, lui).

Mais bon, duran cet Euro, on a un peu cumulé au niveau des cadres: Malouda Henry qui ne jouent pas à leur niveau depuis le début de l'Euro, Sagnol qui revient de blessures et qui n'a pas beaucoup joué de la saiaosn, Gallas hors de forme et un Thuram grabataire qui m'a fait penser à Mattaus à l'Euro 2000...

Le problème, c'est qu'on s'était qualifié pour l'Euro avec tus ces types titulaire... On allait pas les remplacer...

Voila, on avait rien a foutre dans cet Euro.

Sinon, Domenech avait dit qu'il pourrait prendre Gignac quand il était à Lorient... Depuis, Gignac est obèse...

Matthaus jouaient encore en 2000 ? Moi par contre, il me faisait penser à Deschamps, qui était à la rue en 2000 mais sans qui on n'aurait peut être pas gagné l'euro.

_________________
Paris Drakkars × Wikipédia (archives, lchab) × bsky

Je viens de vérifier sur Wiki et apparemment oui... J'hésitais avec France 98.
Tout le monde disait que Matthaus avait fait sa compétition de trop.

A part ça on a deux ans pour se qualfier pour la CM ... et c'est pas fait... loin de là.

Moi il m'a fait penser à Desailly 2002, c'est dire la djeule de la loque...

Bon, soutien à Njord, totalement d'accord avec l'ensemble de ton post.

L'idée, c'est que je reste persuadé qu'en remplaçant la moitié de l'équipe (soit les hors de formes/moral/pas foutu de tirer au but) par des morts de faims, certes inexpérimentés, on aurait au moins pas fait pire et on se serait plus amusés.

J'aurai aimé voir Rothen à gauche, j'aurais aimé voir des tout petits jeunes qui en veulent (Gourcuff, plus de Nasri), j'aurais aimé que Domenech transforme ses troupes en guerriers. Là ils étaient juste là pour faire le travail... alors aussi bons peuvent-ils être, c'est un peu cuit d'avance face aux nations qui en veulent.

C'est toujours plus facile de refaire l'histoire après coup.

Je te rappelle qu'en 2006, y a une équipe de grabataires hors de forme usés et sans moral qui est arrivée en finale.

Et on ne change pas une équipe de grabataires hors de forme usés et sans moral qui gagne.

_________________
Attention, un train-train peut en cacher un autre.

Ouais NickP, mais surtout en 2006 zidane n'était pas encore retraité...
On pouvait se contenter de défendre à 7 et passer le ballon à zizou qui s'occupait du reste.

_________________
Attention, un train-train peut en cacher un autre.

Ca me fout la gerbe:
http://www.lequipe.fr/Football/20080702 ... d_Dev.html

Ce club sait-il faire autrement qu'en foutant la merde?

Apparemment (je précise bien parce que c'est quand même obscure ce conseil fédéral), il y a d'abord un conseil restreint, de l'ordre de 5-6 membres (dont ne fait pas partie Chambilly), où en gros c'est Escalettes qui va trancher sur le cas Domenech. Ensuite, cette position est présentée au conseil fédéral entier et adoptée car simple assemblée de godillots...

En quoi le PSG fout la merde ? parce qu'ils insistent ?

Sans doute parce que dans PSG, il y a Paris

_________________
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.